我想到這新聞 XD
http://www.nownews.com/n/2013/11/29/1036520
石素梅：以購買力平價計算 台灣人均GDP均高於南韓
對於近來有媒體報導南韓平均每人GDP（國內生產毛額）2萬4千多美元，高於台灣，行政
院主計總處主計長石素梅29日表示，這是沒有考慮各國物價不同，如果以購買力平價（
PPP）計算的平均每人GDP，台灣長期以來均高於南韓。
石素梅表示，今年台灣GDP規模為新台幣14兆4,799億元，換算每人62萬元，以匯率折算，
相當於每人2萬850美元，而依Global Insight 11月的最新預估，南韓為2萬4,576美元，
高於台灣，其實，觀察過去的資料，南韓平均每人GDP在2003年就首度超越台灣。
不過，石素梅指出，這是僅用匯率折算，並沒有考慮各國物價水準不同，一般來說，會以
購買力平價（PPP）來計算，如以PPP來計算的平均每人GDP，我國長期以來都高於南韓，
例如今年台灣的平均每人GDP（PPP）為3萬9,854美元，優於南韓的3萬4,182美元，主要是
因為台灣的物價水準平均較南韓便宜約28%。
主計總處說明表示，PPP與匯價雖然都是不同國家間貨幣的兌換基準，但PPP可排除各國相
對物價的差異，較僅以匯率折算更能反映各國民的實際購買力差異。
=====
但PPP其實就是之前一直被拿來用的大麥克指數的另一種說法而已。
引用wiki的說法好了....是wiki寫的不是我寫的。
http://0rz.tw/492l3
對購買力平價理論的批評
假定所有國家的價格商品價的相等是錯誤的。不同國家的人對於同一種商品的估價是不同
的。例如一種在甲國是奢侈品的商品，在另一個國家可能只是一般日用品。而購買力平價
不管這種情況。
匯率表示你的本國貨幣此刻在另一個國家的購買力，而購買力平價匯率跟你能在另一國購
買多少東西無關。
多數數據來源都不提供計算購買力平價所用的商品，所以在統計學上具有欺騙性——例如
可以通過精心的選擇所用的商品獲得對某國有利或者不利的結果。
簡單來說，只拿大麥克價格來看太偏差了，那多比較幾個商品再全合在一起來算會不會比
較有可信力？但這問題在於這些商品在各國的價質真的有相等嗎？
所以光是用來比較的商品選擇就足以操作這個指數的結果。