Re: [問卦] 食安問題為何不能判死刑?

作者: Taroshark (TaroTaylor)   2014-10-10 20:51:20
※ 引述《wade6510 (真情不必多說)》之銘言:
: 這一兩年來 連續爆發許多食安問題 近年來癌症比率越來越高
: 跟這也脫不了關係
: 這些董座大賺黑心錢 偶而捐個錢給慈善機構 搞得好像是有良心的企業家
: 實際上卻是黑心商人
: 為何不能修重法? 把這些人直接就判死刑 最好馬上槍決
: 否則只是罰個幾十萬 幾百萬 不痛不癢
: 問題還是會再發生
: 有沒有八卦?
食品大企業:
資本主義的財團比比皆是
不管任何營利企業不就都是以利益為導向?
論食品企業食安問題 正所謂"降低成本增加收入"
有低成本的食材 不投資嗎?
我長期經營的食品只要有屹立不搖的一天
不管正向新聞或負向新聞都不影響我的經營
反而增加我的曝光率與知名度 幫我打活廣告 (賺到)
還能成功引起話題 (超爽ˇˇ)
況且做食品的大企業也就那幾家
我只要鞏固我的食品把你們胃口養慣了!
哪裡不是我的生存之地?
法律問題? 我永續長期經營的知名企業會缺錢?
食安罰款只不過是我的藍山ㄟ
只要吃不出死人就好了! 頂多食物中毒或被檢查出有問題賠一賠錢就好了
我鞏固已久的商標不會被動搖的!
你們刁民只能選擇買或不買 你不買還有人搶著買
能奈我何?
作者: a1122334424 (kuroneko)   2014-10-10 20:52:00
再吵? 再吵連22k都沒有
作者: LeonardoPika (新竹李奧納多皮卡丘)   2014-10-10 20:53:00
如果一個便當吃沒事 可以吃兩個阿
作者: Nevhir (煙霄微月)   2014-10-10 20:54:00
吃不起餓死 吃了被毒死
作者: mintex (mintex)   2014-10-10 20:55:00
賺的比罰的多.當然是....

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com