作者:
cmchin (Cyb ^t2)
2014-10-11 11:40:28※ 引述《kmwace (kmw)》之銘言：
: 說到柯P疑似歧視女性言論，跟幾個同事聊天看來KMT主打這招好像有效，幾個女同事或同
: 事的太太都信了，感覺女性票這邊似乎有點受到影響，但是問她們真的看過影片嗎?
: 果然都是只看報紙....
: 唉，不過我認識的幾個醫生長輩好像也是蠻大男人的....只希望柯P還是不要再中陷阱了
不要小看689
689有多厲害呢?
我公司的同事一堆689
有因為mg149不投柯的
有因為歧視女性不投柯的
有因為白目不投柯的
有因為烏賊不投柯的
有因為整天罵人不投柯的
有因為沒有政見不投柯的
看出問題了嗎?
作者:
Hirano (平野)
2014-10-11 11:41:00對689來說 選舉就是找個理由投藍的
作者:
givar (....)
2014-10-11 11:43:00689只要一個理由就能賣台啦
作者:
pouy (咪寶寶)
2014-10-11 11:44:00跟被直銷洗腦一樣 要清醒要很久
對的 所以我才說 辯論只是讓689找到立足點回頭投連D
作者: nepenthes7 2014-10-11 11:44:00
挺連就是低能智障啦
作者:
apa9394 (委員長老虎)
2014-10-11 11:45:00反689陣營 不也是為反而反 台灣民主不就是不爽對方
作者:
linzero (【林】)
2014-10-11 11:45:00認識個609的，MG149詳細他不太清楚，但也認為應該有問題
作者:
apa9394 (委員長老虎)
2014-10-11 11:46:00689跟反689 理念不同 連朋友都做不成 台灣民主讚讚
apa9394: 反689陣營 不也是為反而反 <= 出現惹
作者:
linzero (【林】)
2014-10-11 11:46:00只要拿一些類似的來類比，某些角度打成歷史共業，或多或少有些人就會信了
又開始鬼扯「兩邊都一樣啦」的論調 老招啦 換換行不?
作者:
apa9394 (委員長老虎)
2014-10-11 11:47:00跟你不同想法的人 很刺眼齁
作者:
Hirano (平野)
2014-10-11 11:47:00為反而反? 呵呵好像現在政府搞出來的社會問題都假的
作者:
apa9394 (委員長老虎)
2014-10-11 11:48:00我怎麼不知道 這邊都在玩什麼遊戲
說的對 再怎麼倒行逆施 總是能找到一批人 到出宣傳
作者:
apa9394 (委員長老虎)
2014-10-11 11:49:00我罵689 OK 罵反689就要被針對?原來要一起罵689 不能罵反689 要配合大大才行
作者:
Hirano (平野)
2014-10-11 11:50:00你不懂人家在反什麼就說為反而反啊不是就是"兩邊都一樣"
作者:
lc301 (8d 8d 咖咖)
2014-10-11 11:50:00你ip又不是在台北市 所以你同事根本不在台北有戶籍吧
世界上 從來就不缺幫無恥無良政府護航的人 供需法則
作者:
apa9394 (委員長老虎)
2014-10-11 11:51:00對阿 我就是裝中壢阿 你裝哪邊
作者:
Hirano (平野)
2014-10-11 11:51:00所以哪裡為反而反啊? 不要開始跳針迴避啊
作者:
Hirano (平野)
2014-10-11 11:52:00呵呵，果然就是不正面回答如此而已不意外，看太多了XD
作者: nepenthes7 2014-10-11 11:52:00
中立蛆又開屎跳針囉
作者:
siriusx (天狼星)
2014-10-11 11:53:00住中壢的不會戰兩下就崩潰了 回家練練好嗎?
作者:
storm133 (storm133)
2014-10-11 11:53:00台北經過一連串事件後民智已開 過去馬小英那套以不行了
大家可以觀摩一下 某A正好在示範馬囧當初怎麼電蔡小英
作者:
apa9394 (委員長老虎)
2014-10-11 11:53:00反正就找話講 我隨便講講 你隨便硬硬
的手法 而連D一定也會這樣做 609傻冒們 你們覺得柯P
作者: kennethlin 2014-10-11 11:54:00
屎蛆吃屎咖緊
作者:
PPPGGG (凸( ﾟ∀ﾟ)凸)
2014-10-11 11:54:00你錯了 即使沒那些理由 她也會說 不喜歡綠的想辦法補足理由才是唯一重點
你們能在這辯贏某a而不被他拖進泥巴 我就相信柯P能辯
作者:
apa9394 (委員長老虎)
2014-10-11 11:56:00隨便假裝689講屁話 你罵 會醒嗎?????????醒醒吧
贏連D 不然就少在那邊做柯P能電爆連D的白日夢 OK?
作者:
Hirano (平野)
2014-10-11 11:56:00這樣叫辯贏我還滿好奇的你的標準的
作者:
siriusx (天狼星)
2014-10-11 11:56:00辯論是為了讓有機會覺醒的覺醒 像住中壢的就......
作者:
apa9394 (委員長老虎)
2014-10-11 11:57:00辯贏宗教狂熱分子 意義會很重大嗎
作者:
Hirano (平野)
2014-10-11 11:57:00說到底馬英九是贏在媒體，你以為是贏在跳針?
廢話 蔡就是被馬拖進泥巴裡 媒體才有機會炒作 傻啥?
作者:
s850284 (梨小麗)
2014-10-11 11:58:00問題就是沒有人因為連發生什麼事而不投他,只有因為柯發生
作者:
Hirano (平野)
2014-10-11 11:58:00廢話 今天馬英九一句話都不說媒體說他贏 689就信了好嗎Zzz
作者:
siriusx (天狼星)
2014-10-11 11:58:00意義在讓有機會覺醒的人覺醒 至於其他你又能怎樣?
作者: silentence (小飛號：號：) 2014-10-11 11:59:00
啥叫沒辦法讓媒體做文章XDDDD 笑死人瞜~~~
作者:
apa9394 (委員長老虎)
2014-10-11 11:59:00藍教的藍教徒 跟藍教頭 粉厲害der~~
作者:
siriusx (天狼星)
2014-10-11 12:00:00喔 吹捧個幾句就信的 也不用救了啊
作者: nepenthes7 2014-10-11 12:00:00
連宋會輸 就是因為連戰這廢物扯後腿阿
作者:
iiiikkk (allection)
2014-10-11 12:01:00沒有投票權沒差
作者:
Hirano (平野)
2014-10-11 12:01:00一下說媒體沒法做文章 一下又說媒體有在幫吹捧原來兩顆子彈對陳水扁勝選完全沒幫助 都是辯論強電爆連讓媒體沒辦法做文章 哈哈哈哈
作者:
Hirano (平野)
2014-10-11 12:03:00以你覺得陳水扁勝選完全是靠辯論的程度 我的確很難分辨
作者: nepenthes7 2014-10-11 12:04:00
不是靠辯論啦 台灣人本來就討厭連戰XD
我在講辯贏 你跳針跳到選贏 你不錯 有689的功力
作者:
Hirano (平野)
2014-10-11 12:05:00兩句話前後矛盾還要扯程度 這跟馬英九拉人進泥巴不是一樣論理站不住腳就開始人身攻擊囉
難怪609只能609 連這種泥巴戰也向689學透透 悲哀
作者:
Hirano (平野)
2014-10-11 12:07:00可惜我不是609也不是689耶你猜錯囉
作者: colenken (呵呵) 2014-10-11 12:08:00
今天連營只是做理由給那些自以為清高的689投票而已
作者:
bof (薔薇與喬麥田)
2014-10-11 12:08:00就找個理由而已 沒理由也會自己找一個
作者:
Hirano (平野)
2014-10-11 12:09:00反689就=609 你的腦袋構造跟689一模一樣嘛
作者:
shiz (Better Together)
2014-10-11 12:15:00莫須有
作者: silentence (小飛號：號：) 2014-10-11 12:15:00
個人覺的糾結在辯論 = 大局已定的論點真是可笑拿來酸609更是讓人摸不著頭緒選民不是腦殘 一場辯論能改變啥 選民是腦殘 缺一場辯論又能改變啥 ╮(﹀_﹀")╭