※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1KEFqFDH ]
作者: Achivier (Celling) 看板: HatePolitics
標題: [討論] 從食安問題看「小政府」之利弊
時間: Sat Oct 11 17:49:00 2014
小魯最近看新聞有感，純粹討論勿戰
從最近的食安問題連環爆，機關主管出將入相般鞠躬下台
在野立委只需在家惡補幾個小時，就能在質詢台上將所謂的專責「專家」詰問的啞口無言
家中長輩坐在沙發上，看的直搖頭，緬懷起往日的民風淳樸，叨叨絮絮說了一堆
讓人不禁想起，在經濟追求上，我國作為亞洲四小龍至今，究竟丟失掉多少東西？
不可否認，自由市場是目前公認最有效率的經濟模式，就連以社會主義自詡的中國
也是世界前幾大自由經濟市場。但資本主義也被視為唯利是圖的邪惡圖騰
無奸不商成為主流思想，為了牟利壓低成本降低品質，問題並不在於資本家本身
問題在於人民對經濟成長的追求的速度，是否因為促使政府過於快速的將
「有力的手」抽出，或者是說倉促接的接棒，導致今天的經濟競速「掉棒了」？
科層制度之父韋伯大師提出，「人類理性的自利行為，是社會進步分工的動力」
政府與企業是全世界最大的科層機關，兩者之間的拉鋸，少不了官場上的
「標榜拉攏，結拜連襟」。「打斷骨頭連著筋」，是市井小民對這些大鯨魚
敢怒不敢言的基本想像與自我安慰。
適逢九合一大選，眾家候選人磨拳擦掌，見獵心喜的準備收割戰果，其中不乏
在野候選人像摻入飼料油一般，將一些激烈的意識形態趁機摻入政見之中
意圖引導民眾的想像力。
例如臺北市長候選人柯文哲隨口喊出：「ＧＭＰ大概破產、救不起來了。」
挑起民眾對政府不信任情緒之後，接著順勢提出：「台北市要自創新的標章」
接下來的「劇本」不難想像，勢必就是新的機構、新的章程、新的官員、新的配套
新的「利益分配」，這種訴諸民粹順勢摧毀體制的做法早已不新鮮。
例如早些年，前總統陳水扁先生藉由海峽安全為由以公投啟用新的軍購案
（儘管當年的公投沒通過）
然而，這種「另起爐灶」的做法真的是所謂的治本之法嗎？
大家或許會想，至少，新的氣象例如「清廉」、「效率」、「安全」
能給人耳目一新的感覺吧？
但其實，這些手上毫無資源與經驗的在野支票，實則完全沒有兌現的本錢
根本上也可以視為是一種政治口號，這些候選人真正該做的
應該是認真爭取國會席次，在專業的法學知識與實務經驗下，
提出無漏洞的法案，方能完整的「亡羊補牢」。
這次政府也應重新正視計畫經濟的力度，人事安排上，在大型民生
企業應增加規範性的介入，而非濫提政見或增立機關冗員，勞民傷財，虛耗國力。
天佑台灣。