※ 引述《billy3321 (雨蒼)》之銘言：
: 公督盟製作了澄清流言的影片，也已經發佈在FB上了。
: 影片在此：
: http://on.fb.me/1sCvj3r
: 以下轉自公督盟FB：
: 【終結謠言】
: 這兩天網路盛傳立法院於去年下半年審查食管法時，在野黨全面投下反對票，
: 但事實真的是如此嗎？請看影片分曉！
: 小小編簡要說明：
: 1. 起因：2013/11/19國民黨王育敏委員於程序委員會，違法阻擋在野黨議案
: 排入2013/11/22的院會議程。
: 2. 由於國民黨堅持阻擋，程序委員會召委陳其邁決議將各黨議程交至三天後
: 的院會再行處理。
: (如於程序委員會表決不過，因程序委員會無正式立法院公報，遭擋議案將無
: 法留下任何文字紀錄，形同屍骨無存)
: 3. 2013/11/22院會表決僅有國民黨版議程通過，國民黨不僅擋下了民進黨的
: 食管法修法(建立食安基金法源)，也擋下了民進黨及台聯提案的設立『賠償
: 信託基金』決議案。
: 4. 在野黨反對的是國民黨版議程順序，，而非反對食管法修法。
: 5. 國民黨版議程將食安放在議程最後一項(第85案)，且僅是要求行政院提案
: 修法，也將中盤商與上游廠商食安糾紛排除於食安基金之外。
: 參考資料：
: 2013/11/19程序委員會議事轉播紀錄: http://ppt.cc/5~zr
: 2013/11/22立法院公報: http://ppt.cc/0sWK
: 民進黨遭擋食管法修法:
: 吳宜臻版: http://ppt.cc/sobu
: 陳亭妃版: http://ppt.cc/NX-z http://ppt.cc/WlFA
: 延伸閱讀：
: 【立院程序委員會好大的官威18秒殺一案！】
: http://www.ccw.org.tw/p/19420
: 【程委會違法擋案 立委知法犯法 打壓多元民主】
: http://www.ccw.org.tw/p/19795
: 給大家參考！
發這文就是想唬不會點進去看的懶人嘛
偏偏我不懶
所以我點進去看了
首先 先從連結影片講起
他裡面國民黨有沒有擋案?
有
不過從1:30秒裡面來看
那位非常氣憤的立委說國民黨擋了什麼的時候
似乎裡面沒有食安問題啊
從那立委說的話 國民黨擋了什麼?
我照他順序打的
1.核四問題
2.九月政爭非法監聽的調查委員會
3.九月政爭調閱委員會
4.特偵組非法執行通訊監察調閱委員會
他影片沒放
我還不知道原來民進黨立委那麼無聊
組一堆政爭調查委員會是很重要的事情嗎?????????????????????
好他影片後面有節錄立法院公報
國民黨有同意或否決關於食管法的地方
我們來看看有沒有道理
不過廢話有點多 懶的節錄了
反正民進黨版的食管法被擋了這是事實
但別忘了 最後還通過了一個國民黨版的
本院國民黨黨團，為確保消費者權益，爰提案要求行政院迅即修正食品衛生管理法， 以
不法業者的罰鍰、罰金、不當利得等收入作為來源，"設立食品安全保護基金"，"用以 補
助受害消費者團體訴訟"、"食品健康風險評估"及"特定食品衛生安全事件""有關消費者權
益保護費用"。
至於""""""""中盤商與上游廠商之交易糾紛事宜，應尋求民法途徑解決""""""""，""""""
由上游 廠商付賠償責任"""""""，不宜由食品安全保護基金負擔。是否有當？
這個是通過的
我解釋一下
他意思就是
食管基金只給我們小老百姓和最下游的餐飲業者用
上面那些中盤商和上游廠商 (應該是指製油或進口業者)
食安基金不負責
讓他們自己去吵 管他們去死
請問這有不對??????
中盤和上游廠商本來就是負責供貨的
自然有自我檢查的義務
為什麼食安基金還要照顧到他們???
反觀民進黨版本連他們也要照顧才其心可議吧?
舉個例子吧
假設今天頂新是跟某個進口商買的油
然後出包
頂新如果告進口商亂進油
以民進黨版本的立場
食安基金還要先給頂新錢
然後再幫頂新跟進口商求償
但國民黨主張不要理他們 讓他們狗咬狗
請問哪個才是正確的?????????????????
我們來看公督盟怎麼說這個問題的
" 將中盤商與上游廠商食安糾紛排除於食安基金之外。"
哇 說的好像中盤商和上游廠商能亂搞的隱喻
這就是公督盟挑撥是非的水準???
有夠可恥的