※ 引述《poloyabi (poloyabi)》之銘言：
: 上海
: 全中國最有錢的城市
: 房價超過台北市
: 之前小妹我 去動物園都要四十人民幣
: 世界金融重鎮 全世界 百大企業全都有在上海設分部
: 不考慮政治因素 人民水準
: 大家覺得台北要花多少時間
: 才能追上上海
台北要能與上海相比，不是時間的問題，而是政略的問題。
上海是以長江流域為基礎，廣攝整個大陸為腹地的經濟城市。
上海之於大陸，猶如紐約之於美國。純就經濟而論，台北是難與上海相比的。
但台北也有上海無法企及的優勢，就是位居東亞的地理形勢與文化影響。
如果將來東亞要形成類似歐盟那樣的統合組織，
台灣是有地理與文化上的優勢，使台北成為整個東亞聯盟的首都。
首先，中日對立是東亞統合的最大問題，而台灣若能善用關係親善中日，
作為居中調解與信任的協調者，促成東亞統合，就能爭取東亞首畿地位。
要達成此一目標，台灣既不能獨立，也不能屈從中共而統一。
台灣必須作為自由民主楷模而引領大陸的民主化，取得大陸民心支持。
換言之，台灣必須變法革新，引領自由民主潮流，才能成功。
其次，台灣社會的台語文化是與現今東南亞多數華人族裔的母語文化相符。
而東南亞的經濟其實大多是掌握在華人後裔之手。
而台灣近年吸納了大量東南亞外籍新娘，又使後代混入許多東南亞血裔。
如此，也使未來台灣台北作為東亞聯盟首都，容易取得東南亞支持。
要知道東南亞國家對於中國與日本都有恐懼，台灣可以作為令其信任的緩衝。
還有，台灣是南島語族的發源地，南島語族遍佈在整個太平洋與印度洋。
台灣原住民有些族語是還可以直接與太平洋上的島民對話。
因而，也使未來台灣台北作為東亞聯盟首都，容易取得太平洋上諸島國支持。
建立真正自由民主的最難關鍵，不在政府，不在制度，而在自主開放的公民社會。
而一個可以領導群倫的國度，必定要有開放胸襟與宏大氣度。
中國大陸在中共統治下，奴性尚重，雖有拔萃人才，但社會了無泱泱大國之氣。
日本雖然精確強練，但其族性太過抱團，缺乏容他之量，不堪大國之任。
韓國雖然剛猛爭勝，但太過自以為是，更乏容他之量，了無大國之量。
台灣從解嚴以來，雖然經歷了多年混亂，在混亂下卻瓦解了威權圖騰與思想禁忌。
在統獨對立的思想衝突下，混亂多年的論辯交鋒，反而逐漸啟發了民眾自由思辨。
而且台灣在威權崩頹下，逐漸有許多民間團體自發組織，逐步建立了公民社會的基礎。
台灣社會已經育成了自由民主最難的基礎，缺乏的是符合時代的政治組織與政治人物。
正似歷史學者唐德剛在五十年前論及台灣之於中國未來，即言：
『因此現階段的「民主自由運動」，實是「中國現代化運動」的最後階段。中國
民族文化如能通過這一關，那便是中國現代化運動之徹底完成。到那時我們民
族的新文化便可在政治、經濟、社會、教育各方面對西方文化作一個通盤的反
挑戰。彼之所長我悉有之；彼之政治經濟各方面之矛盾，我均可調和而化除之
。夫如是，則我民族以六萬萬人口之眾，居富強安定之大國，以政治民主、經
濟平等、人身自由之最完滿之新制度出現於世界，其時我們縱不願為保持世界
和平之盟主及人類進化之領袖，恐亦不可得矣。不過目前這一關實在是我民族
文化生死存亡之樞紐。斯拉夫、日耳曼、拉丁諸民族都在這一關之前殭了下去
。我們能否平安過關，便看今後十幾年中，我民族在台灣實驗之結果。言念及
此，不禁心嚮往之。』
台灣能夠引領中國，即可順勢統合東亞。其時台北作為東亞首都，必有勝於上海之處！
其時台北勝於上海何處，一在文化上包容並蓄，二在環境上清朗少污，
三在腹地上廣攝東亞，四在政治上東亞之首。
還有一點勝於上海的術理八卦，可見下面網址曾子南所言《台北地理可以王天下》
http://folkdoc.com/classic/p04/da002.htm
所以台灣人莫要氣餒，台北未來是很有希望領先上海，成為東亞首府。