作者:
REXA (..)
2014-10-13 01:17:581.媒體來源:
nownews
2.完整新聞標題/內文:
無黨籍台北市長參選人柯文哲在美國參訪時拋出辯論議題，國民黨台北市長參選人連勝
文競選總幹事蔡正元今（12）日表示，連勝文願意親自接帖，辯論題目訂為「柯文哲談論
女性的言論，是不是自然科學的發言」？
蔡正元說，連勝文已經委請他與柯文哲陣營接洽，連勝文也表達「樂觀其成，也熱烈期待
，有機會在台北市政切磋、切磋」。
蔡正元表示，「柯文哲第一次下辯論戰帖，要跟人辯論他那些歧視女性的言論是不是自然
科學的發言？當時柯文哲並未限定接戰帖應辯人的身份，蔡正元立即接帖應戰，柯文哲卻
龜縮悶不吭聲！直到最近，柯陣營才透過發言人說蔡正元不夠格和柯文哲辯論這個題目」
。
蔡正元指出，但是他認為柯營發言人資歷太淺，不夠格替柯文哲回應，請柯文哲親自回答
要不要屨行第一張戰帖的承諾？「如果柯文哲公開説他下的第一張戰帖，連營的蔡正元不
夠格接帖，那就由連勝文親自接帖，題目不變：『柯文哲談論女性的言論，是不是自然科
學的發言』」？
蔡正元說，柯文哲作為一位市長候選人不能言而無信！柯文哲親自下的第一張戰帖必須先
談怎麼安排，再來談第二張他親自下的戰帖！女性問題絕不是口水，也不是抹黑，而是關
乎台北市女性市民的權益，以及台北市施政如何對待女性等重大政策議題！
蔡正元表示，至於辯論主持人就請陳文茜、李艶秋、顧名儀、鄭麗文丶呂惠敏丶廖筱君、
陳裴娟等位傑出女性之一。「蔡正元代表連總部，恭候柯文哲屨行第一張戰帖承諾的嘉音
」！
3.新聞連結:
http://tinyurl.com/pkv67dk
4.備註:
作者:
suntree (太陽樹)
2014-10-13 01:18:00沒水準
作者:
brella (府城嚴選臭懶趴)
2014-10-13 01:19:00談你老母的屄是怎麼生出你的如何
作者:
jayfeng (傑奉)
2014-10-13 01:19:00不要臉
作者:
suntree (太陽樹)
2014-10-13 01:19:00垃圾，幹，來告我啊
作者:
cpz (我是閃亮亮的鑽石)
2014-10-13 01:19:00KMT現在的招就是 藍綠對決和女性歧視 XD 厲害喔
作者:
Omara (奧瑪)
2014-10-13 01:19:00挫屎元是覺得這樣有酸到柯P嗎?
作者:
cpz (我是閃亮亮的鑽石)
2014-10-13 01:20:00知道政策和權貴打不贏
作者:
luluya (我的天兒阿)
2014-10-13 01:20:00痾這 爛題目，說好的市政呢?
作者: jeffsu 2014-10-13 01:20:00
不辯政見 辯這種鬼東西 蔡腦子也開始怪怪的了= =
作者:
kira925 (1 2 3 4 疾風炭)
2014-10-13 01:20:00他腦子有正常過嗎?
作者:
byrt (妳好嗎? 好久不見~)
2014-10-13 01:20:00這真的有智障到 乾脆題目訂為 三代公務員如何家產百億
作者:
alog (A肉哥)
2014-10-13 01:20:00有沒有講政策講到女性歧視的八卦lol
作者: milkyway168 (雲河) 2014-10-13 01:21:00
市政不辯變這沒意義的東西，連D是沒東西可説
作者: elfrose 2014-10-13 01:21:00
就算辯這個題目我相信神豬一樣被屌打
乾 總幹事憑甚麼跟柯P辯論 要也是同是候選人連D來 好笑
作者: satyrs05 2014-10-13 01:21:00
乾脆拿人形立牌來辯論好了
呃 這題目是在選市長嗎? 還是在選婦女協會會長?!?
作者:
coolron (RR)
2014-10-13 01:21:00瘋了嗎
作者:
lebiged (lebiged)
2014-10-13 01:21:00可以請蔡正元提出自己沒有小三的證據嗎?
作者:
EFPTT (名字不重要)
2014-10-13 01:21:00北七~
作者:
rxcx (靜宜盪生哥傳奇:p)
2014-10-13 01:22:00這是政策辯論..?
作者:
wade4230 (Viagem)
2014-10-13 01:22:00XD 談你老母的屄是怎麼生出你的如何
作者: howard878 2014-10-13 01:22:00
題目訂為連陣營一直忘記東西是不是老年痴呆比較好
作者:
a150237 (文鳥der屁屁讚)
2014-10-13 01:22:00他如果真的歧視女性 陳醫師這麼優秀的人會嫁給他嗎
拜託 大家不要被他騙了 他是想裝得比神豬還白癡 以顯
作者:
nashno1 (nashno1)
2014-10-13 01:22:00請大家把標簽反貼回去,他那種說女生要不講話的才是歧視
作者: fakeiori (可樂) 2014-10-13 01:22:00
這是辯論還是畢業口試阿
作者: sid3 (bluewind) 2014-10-13 01:22:00
請討論跟市政有關的 一晚生日趴100萬應如何運用預算?
作者:
EFPTT (名字不重要)
2014-10-13 01:22:00按錯~樓下幫噓
作者:
mmnnm (~(￣▽￣)~(＿△＿)~)
2014-10-13 01:22:00幹 不是市政方向嗎 怎變成兩性啊?
作者:
cpz (我是閃亮亮的鑽石)
2014-10-13 01:22:00說真的 這招真的可能有用 女生真的很敏感 容易生氣的
作者: sholock (抉擇) 2014-10-13 01:22:00
XDDDDDDD 我認真覺得止兀來亂的
作者:
mintex (mintex)
2014-10-13 01:23:00順便說一下連為什麼跟黑心頂新關係
作者:
cpz (我是閃亮亮的鑽石)
2014-10-13 01:23:00而且北市 女生比男生的人口還多 真是個狠招
作者: pttxo (火頁很久) 2014-10-13 01:23:00
這跟台北市政有何關聯? 候選人不出來制止一下你的總幹事嗎
作者:
brella (府城嚴選臭懶趴)
2014-10-13 01:23:00屄巴洨
作者:
tym7482 (Max)
2014-10-13 01:23:00啊不是要政策辯論，這是啥鬼
作者:
halusai ( )
2014-10-13 01:23:00當初駡小英的人咧?有尊重女性?
作者: tsubakiten 2014-10-13 01:23:00
都道歉過了還一直說,不是政見辯論嗎?你知道你在選??
作者:
Hirano (平野)
2014-10-13 01:24:00哩北七逆 你有看過市長辯論不談政策的？
作者: silentence (小飛號：號：) 2014-10-13 01:24:00
安靜點好嗎 那些說沒結婚 穿裙子不能當總統的請閉嘴
作者:
rsy (~神乎其技~)
2014-10-13 01:24:00這個人真的怪怪的~~需要的話可以請柯P介紹台大的醫師
作者: Toyario 2014-10-13 01:24:00
蔡比八~
作者:
chu3 (天真的致命傷)
2014-10-13 01:24:00幹，可以再扯 再髒一點
作者: xxKWANxx 2014-10-13 01:24:00
這水準
作者: moneypack3 (錢包三號) 2014-10-13 01:24:00
狗娘養的雜碎
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2014-10-13 01:24:00689真的是渣 選出這種咖小 怎麼不去自殺
作者: plane1110 2014-10-13 01:24:00
前幾天新聞 柯P是邀請連參與政策辯論 某人真的是來亂的
作者:
NT520 (ET)
2014-10-13 01:25:00首都選舉選成這樣...台北人程度真差
作者: arblade 2014-10-13 01:25:00
說好的政策辯論...?
作者: cvnn 2014-10-13 01:25:00
豬一般的隊友
我說你歧視女性就歧視女性，接下來也只準討論你歧視女
作者:
ImCPM (Heilo)
2014-10-13 01:25:00XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
cpz (我是閃亮亮的鑽石)
2014-10-13 01:25:00大家也知道三寶很不理性的 我媽和我妹都投馬 只有我雖然空心
作者: sholock (抉擇) 2014-10-13 01:26:00
剛看以為是kuso 沒想到是真的 半夜笑到肚子餓 XDDDDDDD
作者: apple0660 2014-10-13 01:26:00
這叫辯論喔=___=
作者:
loght13 (刀)
2014-10-13 01:26:00辯這種題目跟市政無關是衝三小?
作者:
kiergh (小香)
2014-10-13 01:26:00白癡嗎?人家跟你辯市政 你是在說三小
作者:
Lemur (Qoo)
2014-10-13 01:26:00辯論題目和主持人找第三方是常識吧?題目直接抹黑辯論者是啥
作者:
cpz (我是閃亮亮的鑽石)
2014-10-13 01:26:00很多女人都因為馬帥 投他的 我家就2隻
作者:
a76126 (123)
2014-10-13 01:26:00這種貨色 完全出來亂的 連話都不用跟他說
作者: duck78803139 2014-10-13 01:26:00
不如辯論題目訂為~~如何瞞著老婆，騎助理，送豪宅
作者:
f11IJ (f11IJ)
2014-10-13 01:26:00幹 又來了 祭止兀這噁心的骯髒狗東西
作者: ching620 2014-10-13 01:26:00
垃圾人
作者: qwaqwa2007 (逍遙浪人) 2014-10-13 01:27:00
北七，是在選婦女團體會長喔
作者:
FFFFFFFF (轉寄不要按太多F)
2014-10-13 01:27:00如何把到馬尾助理
作者:
yanis (∀⊥Ｓ！┘∀Σ)
2014-10-13 01:27:00談談送小三房子後怎麼跳針如何？
作者:
IKURAQ (小金太太)
2014-10-13 01:27:00蔡正原是認真的嗎.......= =
作者:
halulu (I'll be there.)
2014-10-13 01:27:00我們是選市長不是婦女會主席
作者:
f11IJ (f11IJ)
2014-10-13 01:27:00祭止兀這個政治垃圾 幹
作者:
Omara (奧瑪)
2014-10-13 01:27:00三七仔的水準真的叫人...搖頭嘆息
作者:
waijr (時差13HR)
2014-10-13 01:28:00蔡正元拼命消費女性 哀 你有資格講?
作者: wayne0120 (wayne) 2014-10-13 01:28:00
無恥成這樣也他媽的是世界奇觀了
作者:
tdkblur (☑☜′▽‵σ☞☂)
2014-10-13 01:28:00請問現在這辯論是為了競選市長還是競選兩性專家呀?
這次台北選舉真的是下限測試，只有想不到，沒有做不到
作者:
sshwann (瞎恩)
2014-10-13 01:28:00哈哈哈 怕到語無倫次了 繼續老招打烏賊
作者: AllenKang (社會好青年) 2014-10-13 01:28:00
幹 腦袋有洞
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2014-10-13 01:28:00消費女性喔？
作者:
IamBuki (唉就是無聊)
2014-10-13 01:28:00照接啊 反正有舉球手 有差嗎?
作者:
manseadio ( :) :) :))
2014-10-13 01:29:00不是說"政見"嗎 結果問東答西、不敢辯論
作者:
bbbyy (bbbyy)
2014-10-13 01:29:00這是殺小政策辯論 三七元智商到底可以多低
作者: Camderela 2014-10-13 01:30:00
把市政放兩旁 把抹黑擺中間
作者: himp (iHIMP 2.0) 2014-10-13 01:30:00
不是政策的題目
作者: Barquinho (Barquinho) 2014-10-13 01:30:00
俗辣 不敢辯 毛一堆
作者:
KKB (制約與誓言)
2014-10-13 01:30:00題目訂為：能幹的助理值得過戶幾間房子給她
作者:
acergame5 (acergame5)
2014-10-13 01:30:00蠢到爆 那要不要來辯神豬的港湖黑壓壓論
作者:
Cruiser (好運快來 \囧/)
2014-10-13 01:30:00糟糕 智障兒的世界真難理解
作者: zarono1 (zaro) 2014-10-13 01:30:00
這是在亂的嗎?
作者:
alinsar (跑不停的野馬)
2014-10-13 01:30:00這題目是啥小??!!!!!
作者:
nini307 (阿豆個啵)
2014-10-13 01:31:00白痴
作者: linlinjiang (#nastywomen) 2014-10-13 01:31:00
乾脆訂連家財產探討
作者: Franc1224 2014-10-13 01:31:00
丟臉
題目訂 "如何跟助理去國外嘿休,回台送助理房屋逃稅"
作者: taurus512 2014-10-13 01:31:00
選市長辯論這個題目幹嘛 是哪裡有問題
作者:
aappjj (北極海)
2014-10-13 01:31:00搞甚麼鬼 把房屋贈與小三要不要拿出來辯?
作者: eddy1221 (test) 2014-10-13 01:31:00
這種市長辯論水準真高
作者:
brella (府城嚴選臭懶趴)
2014-10-13 01:31:00政黑蛆都愛這一味的
作者:
manseadio ( :) :) :))
2014-10-13 01:31:00白癡 那題目可以訂「連勝文金衛、頂新TDR致富伎倆」嗎
作者:
f11IJ (f11IJ)
2014-10-13 01:31:00都21世紀了為什麼還有這種垃圾的骯髒東西
作者: capirex (′・ω・`) 2014-10-13 01:31:00
我怎麼覺得他是間諜
作者: MUSESHUNER 2014-10-13 01:32:00
噓
作者:
oncemore (超級喜歡林瑋恩)
2014-10-13 01:32:00小學生吵架 幹 還好我不是台北市民
作者:
l983 (海邊漂來的海波浪)
2014-10-13 01:32:00港湖區的驕傲
作者:
cpz (我是閃亮亮的鑽石)
2014-10-13 01:32:00其實 台灣女權高漲 一定會有一堆三寶 說他是沙豬之類的
作者: pttxo (火頁很久) 2014-10-13 01:32:00
止兀就算準柯不同意 又會大喊說要辯的又不辯+配合媒體亂抹
作者: will2992 (未來) 2014-10-13 01:32:00
到底誰要選？
作者: ring0409 (彗星小雞) 2014-10-13 01:32:00
看到這個還投的下去的人真他X的佩服...
作者:
manseadio ( :) :) :))
2014-10-13 01:33:00那題目可以訂「送小三房產 假買賣真贈與+逃稅」嗎
作者:
cpz (我是閃亮亮的鑽石)
2014-10-13 01:33:00三寶間的傳遞又快 三姑六婆最愛到處亂嘴 真的會有用
作者: leprosy (上班好辛苦) 2014-10-13 01:33:00
這咖是哪根蔥?
作者:
meiyaya (meiyaya)
2014-10-13 01:33:00人家要跟你辯論市政，你用這個題目回答嗎？ 低能
作者:
Nevhir (煙霄微月)
2014-10-13 01:33:00北七
作者: howard878 2014-10-13 01:34:00
反正你們只會抹黑有差嗎
作者:
cpz (我是閃亮亮的鑽石)
2014-10-13 01:34:00三寶吃飽沒事幹最愛聊八卦和別人的閒事 這真是賤招
作者: silentence (小飛號：號：) 2014-10-13 01:34:00
算了 突然覺得沒必要跟垃圾團隊辯 浪費時間
作者: Holyland 2014-10-13 01:34:00
有夠蠢又噁心的總幹事！
作者:
tot9221 (江城子)
2014-10-13 01:34:00不是在選市長嗎?? ...
作者:
wander (流浪漢與狐狸)
2014-10-13 01:34:00題目怎麼不定為『連勝文談論公務員資產，是不是幹三代可以
作者:
wander (流浪漢與狐狸)
2014-10-13 01:35:00破兩百億』
作者:
timshow (粉泥森林中的苟活)
2014-10-13 01:35:00來了 不先辯智障題目 神豬是不會跟你辯論的 拖臺錢
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2014-10-13 01:35:00這種發炎闌尾 割掉直接送焚化爐好嗎?
作者: minaminojill (hisako) 2014-10-13 01:36:00
好啦好啦養小三 送房住 你是最尊重女性啦
作者:
drkkimo (花貓~ 努力工作)
2014-10-13 01:36:00...
作者:
xul327 (CHAGE & ASKA)
2014-10-13 01:36:00有能幹的助理好棒啊!有能幹的助理好棒啊!
作者:
meiyaya (meiyaya)
2014-10-13 01:36:00又被coco姐說中了 不把你氣到不想奉陪不罷休
作者:
c880529 (玥櫻)
2014-10-13 01:36:00腦殘沒藥醫
作者: howard878 2014-10-13 01:36:00
不如來辯論一下祭止兀的智商與水準好了
作者:
RbJ (Novel)
2014-10-13 01:36:00幹，不是要辯證見喔!?
作者:
fucigniz (fucigniz)
2014-10-13 01:37:00柯文哲聰明的話 就派陳佩琪出來
作者: minaminojill (hisako) 2014-10-13 01:37:00
某c完全顯現黨支持者素質
作者:
andey (影子)
2014-10-13 01:37:00這個題目叫兩位太太出來辯會比較好笑吧...避戰避成這樣
作者:
Rex1009 (冬の影)
2014-10-13 01:37:00哈哈哈 各種秀下限阿
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-10-13 01:37:00
政策辯論咧 蛤
作者: Monchestnut (いばらの涙) 2014-10-13 01:38:00
搞笑當認真？幹拎老師不如來辯小乖被打心得感想怎樣
作者:
Jaco05 (￣▽￣)
2014-10-13 01:38:00可憐
作者:
windalso (windalso)
2014-10-13 01:38:00綜藝節目？
作者: sandpool (來玩沙) 2014-10-13 01:38:00
笑死 連陣營又多尊重女性 還不是在暗貶陳佩琪 捧蔡依珊?
作者:
cpz (我是閃亮亮的鑽石)
2014-10-13 01:38:00我嗎? 我市議員投台聯 總統投空心菜 市長要投胡自強 我哪黨?
作者:
manseadio ( :) :) :))
2014-10-13 01:38:00好題目是全民都有興趣的 ----->「連家百億的秘密」
作者: mayuyuki 2014-10-13 01:38:00
噁心
作者: nepenthes7 2014-10-13 01:38:00
呵呵 論方魚與13被打的可能性 討論這個比較好
作者:
cpz (我是閃亮亮的鑽石)
2014-10-13 01:39:00我立委投KMT的
作者:
flac (老獅子)
2014-10-13 01:39:00這人的水準真低
作者:
brella (府城嚴選臭懶趴)
2014-10-13 01:40:0000
作者:
srtk (spring)
2014-10-13 01:40:00幹 最重要的政見勒
作者:
bimmers0 (be it)
2014-10-13 01:40:00連營，真虛！沒懶趴～
作者:
jimihsu (j3小)
2014-10-13 01:40:00沒水準
作者:
canappeco (42 =/= 21+21)
2014-10-13 01:41:00辯論還不談政見 幹拎娘是白癡幾點的
作者:
d200190 (瞌睡熊)
2014-10-13 01:41:00想也知道不敢做政策辯論，呸
作者: stupid2710 (奇) 2014-10-13 01:41:00
不敢辯論政策就耍花槍?
作者: hesashiaaron (aaron) 2014-10-13 01:41:00
這種題目有需要辯論???腦子有洞是嗎?
不要理他，讓他繼續丟臉就對了，同為台灣人都感到丟臉
抹黑抹出來的假議題還講的那麼開心，自嗨王-止兀 >_^科科
作者: stupid2710 (奇) 2014-10-13 01:42:00
噓來不及用啊
我還以為題目會是啥MG149勒 結果層級更低XDDDDD
作者: thinkid (.........) 2014-10-13 01:43:00
止兀真的沒救了
作者:
manseadio ( :) :) :))
2014-10-13 01:43:00總要先拖一下 因為連勝文要"花很長時間"惡補背稿阿
我看連D在149根本也只會跳針 只好繼續打歧視說吧XD
作者: holybless (D.) 2014-10-13 01:44:00
談你老婆
沒市長格局的議題 也在說"漂亮" 笑死我 XDDDDD
作者:
andey (影子)
2014-10-13 01:45:00各位鄉民...我該去看政黑的反應嗎?
作者:
yspen (國境之南奇幻旅程)
2014-10-13 01:45:00你是白癡嗎?
作者:
manseadio ( :) :) :))
2014-10-13 01:45:00沒招可出 只能拿什麼"歧視"這種極無聊的小東西 好可憐
作者: inanna38 2014-10-13 01:45:00
說公視辦辯論不公正，啊你辯論題目明顯有問題啊
作者:
x0003 (鏡子)
2014-10-13 01:45:00連陣營真的沒有下限可言…
作者:
zop (ㄞ肝ㄞ肝～一元二十罐～)
2014-10-13 01:45:00智障發言
作者:
brella (府城嚴選臭懶趴)
2014-10-13 01:45:00某樓不愧是狗屄生出來的垃圾雜種，就說你，哈哈
在看連會不會說 都是they說的 不在我的立場下說話
作者:
l2l (快樂的潛水夫)
2014-10-13 01:46:00連陣營就這樣一直玩一直玩一直玩到選完吧
作者: d8731400 2014-10-13 01:46:00
其實我只想笑XD
作者: GYdecision (隕塵) 2014-10-13 01:46:00
是在考驗台北市民的智商？？？
作者:
manseadio ( :) :) :))
2014-10-13 01:46:00國民黨再用這種復面、反諷的方式選 只有死路一條 哈哈
作者: duck78803139 2014-10-13 01:47:00
止兀有分助理給黨工騎嗎？
作者:
manseadio ( :) :) :))
2014-10-13 01:47:00只能說 國民黨是不見棺材不掉淚 ㄎㄎ
作者:
andey (影子)
2014-10-13 01:47:00d8731400 FCU?
作者: woodiewoodie (唉唷位呀) 2014-10-13 01:48:00
不噓對不起自己
作者:
iosming (簡單愛。)
2014-10-13 01:49:00政見哩~~~馬的B
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
creepy (左招財 右納福)
2014-10-13 01:50:00XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: k145 (Qoo~~) 2014-10-13 01:50:00
沒內涵兼瞎扯蛋的傢伙…
作者: KNVSEOC (佛利沙的"SA") 2014-10-13 01:50:00
所以干政策屁事？改天市長不會做請止兀幫忙好了
作者:
manseadio ( :) :) :))
2014-10-13 01:50:00coco姐真的好強 嫌公視、挑題目等迂迴招 都出來了 XDDD
是沒得好變了嗎？ 是把某市民當白癡是嗎？ 好啦好啦 好
作者: Monchestnut (いばらの涙) 2014-10-13 01:51:00
到底是那些人選出這貨啊，實在有夠悲哀！
作者:
h41615 (hugo)
2014-10-13 01:51:00Zzzz
作者:
manseadio ( :) :) :))
2014-10-13 01:51:00 coco姐：技術性杯葛；條件談不攏；梘則搞不定
作者: nepenthes7 2014-10-13 01:51:00
這已經白癡到像反串了吧 囧
內湖南港區需要更多選民打臉這位祭止兀 不投柯也別投連
作者: Oyamada (全新生活) 2014-10-13 01:52:00
這種競選團隊水準真是低的無下限
作者:
sevenny (青色的雪菲爾)
2014-10-13 01:53:00這根本耍賴嘛
作者:
manseadio ( :) :) :))
2014-10-13 01:53:00就單純"政見辯論"阿 還要有一堆前提? 找理由懼辯XD
作者: KNVSEOC (佛利沙的"SA") 2014-10-13 01:53:00
題目：逃稅與外婆是否對市民有不好的影響
作者: bk4au 2014-10-13 01:53:00
心眼比藍綠藻還小
作者:
ucs1 (open咧)
2014-10-13 01:55:00幹 這真的沒有下限ˋ.................
作者:
wl760713 (willy)
2014-10-13 01:55:00連陣營繼續秀下限吧 淺藍已經跑很多票了
作者: GGdong (GGdong) 2014-10-13 01:56:00
噁心
作者: zarono1 (zaro) 2014-10-13 01:57:00
有這咖和吹狗蕾,何愁台北城難攻不落?哈哈哈XD
作者: lslayer 2014-10-13 01:57:00
37元真的是沒下限是不是阿 天天都會向下修正下限.....
作者: aki182 2014-10-13 01:58:00
年輕人出來投票，不要在家打電動了拉！
作者: Trierry77 (行者) 2014-10-13 01:58:00
都給你演就好了，XX無下限
作者:
yzkeroro (å°è£½)(′˙ω˙‵)
2014-10-13 02:00:00祭止兀的智商到底多低
作者:
senior (希尼爾)
2014-10-13 02:01:00J3小 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
s899456 (熱到歪頭)
2014-10-13 02:01:00這種等級能當上立委...OP
作者:
manseadio ( :) :) :))
2014-10-13 02:01:00蔡政元：勝文~我先幫你技術性拖一個月 你快點背題庫!!!
作者: kengoptt 2014-10-13 02:02:00
辯論這個？我要聽的是市政啊幹！
作者: s5291 (Seanna) 2014-10-13 02:03:00
垃圾
作者: duck78803139 2014-10-13 02:03:00
剩聞:題庫怎麼背啦！我能畢業都是靠我爹地的鈔票！
作者:
BabySatan (人間は敵！=﹏=+)
2014-10-13 02:04:00你哪位？
作者:
davidou (老歐 ! 月夜雪嵐)
2014-10-13 02:05:00智商還真的沒有下限 所有世界紀錄保持人都是連團隊搞得
作者: NJN 2014-10-13 02:06:00
蔡正元不夠格
人家辯論是辯政見，你辯這個!? 想不透阿~~~~~~~~~~~~~~
作者:
jesil (._.)
2014-10-13 02:06:00小孩子吵架?
作者:
manseadio ( :) :) :))
2014-10-13 02:07:00勝文：高房價解決方式～～嗚～～這題好難背喔 T_T
作者: ed760822 2014-10-13 02:07:00
什麼爛政策辯論
這是選台北市長的格局？37元是小學生在選辯論題目嗎？
作者: ru8a 2014-10-13 02:09:00
闌尾第一名 真光榮
作者: sholock (抉擇) 2014-10-13 02:10:00
記者寫這篇稿的時候不會邊寫邊笑嗎? XDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
manseadio ( :) :) :))
2014-10-13 02:10:00勝文：如何新生高架地下化～嗚～這題怎麼答 哭哭 T_T
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2014-10-13 02:11:00這篇連政黑都挺不下去ＸＤ
作者:
ya715 (ya)
2014-10-13 02:11:00可以說他歧視男性嗎~~台北市的男性不是人阿
作者: Trierry77 (行者) 2014-10-13 02:12:00
題目1：柯文哲談論女性的言論，是不是...
作者:
eldar (0.0)
2014-10-13 02:12:00一個台灣最大黨首都競選總幹事的胸襟眼界就如此而已
作者: billybbb 2014-10-13 02:12:00
是政策辯論吧
作者:
sassuck (SAS好笨)
2014-10-13 02:12:00白癡就是白癡 為什麼內湖南港的人會投這種貨色
作者:
vn514550 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2014-10-13 02:14:00XX
作者:
RZSR (RZSR)
2014-10-13 02:15:00唉..假議題..蔡先生只是想操作媒體版面的"抬頭標題"阿
作者: madeinhell (whocares) 2014-10-13 02:15:00
你媽一定是被狗幹才生出你這雞巴人操
作者:
ccucwc (123)
2014-10-13 02:16:00幹 這個小丑 把民主投票當成什麼了? 辯論當然是辯證測阿
作者:
senior (希尼爾)
2014-10-13 02:17:00攻下一天媒體標題就贏了
作者:
dahIia (不打擾是我的溫柔)
2014-10-13 02:21:00連勝文還是會當選的 蔡正元還是會當副市長的 別高估天蓬人
作者: Xmasbowl (Xmas) 2014-10-13 02:21:00
祭止兀怎麼不去死一死阿?
作者:
panypany (比蘑菇閃耀的海帶)
2014-10-13 02:21:00幹
作者: kiwi0615 (Atun) 2014-10-13 02:23:00
到底當初是怎麼選出這個D能的
作者:
STrose (ST.Rose)
2014-10-13 02:24:00不是政策辯論嗎…這種智商是…
作者:
egg781 (å–µå‰)
2014-10-13 02:29:00把全臺北市的女性都拖下水,是何居心?
作者: gospursgo21 (spursfan) 2014-10-13 02:30:00
幹大半夜看止兀在吠滿肚子火
作者:
fetoyeh (小葉)
2014-10-13 02:32:00幹你媽的政見咧
作者:
Ithilloth (Ithilloth)
2014-10-13 02:34:00這干政策屁事？智障喔
作者: ainokodoba (愛的語言無盡) 2014-10-13 02:39:00
白痴喔.....
作者:
jack2324 (拍~我所見(LV 1))
2014-10-13 02:42:00幹！這廢物，先把助理還是小三說清楚再來
作者:
G41271 (茶)
2014-10-13 02:43:00還以為來到就可版
作者: yohan0219 2014-10-13 02:52:00
這算什麼市政題目阿硬拗！沒有下限
作者: Levelmax99 2014-10-13 02:59:00
剩菜真的是來考驗天龍人智商下限
作者: OHMYJEHOVAH 2014-10-13 03:01:00
蔡正元腦袋裝屎嗎 不要再出來害連勝文了
作者: jason0829 2014-10-13 03:02:00
跟ㄧ個搞助理的垃圾動氣就輸了
作者:
jack5756 (Dilbert)
2014-10-13 03:02:00應該辯論「如何利用執政優勢，動員五院進行選舉」
作者: hcuo 2014-10-13 03:06:00
不敢辯論就說啊，扯那麼多
作者:
showind (礦泉水空瓶)
2014-10-13 03:11:00腦殘沒藥醫
作者:
bill0205 (善良的小孩沒人愛)
2014-10-13 03:13:00都說政見辯論 又來抹黑是三小....
作者:
reitina (reitina)
2014-10-13 03:17:00他是認真的嗎? XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: novastar (冰冷之心) 2014-10-13 03:27:00
認為很好笑麻?有夠沒水準 蔡歧視女性後又再消費女性
作者: Oyamada (全新生活) 2014-10-13 03:28:00
對市政沒有政見 無法辯論 只想辯這個小丑議題 好可憐
作者:
F2012 (Holy Crap！)
2014-10-13 03:30:00笑死人 這種水準也能當立委 跟選民水準差不多
作者: yinling0105 2014-10-13 03:34:00
他真的爛到一個極致...誰選出來的＝＝丟不丟臉＝＝
作者:
shadeel (123)
2014-10-13 03:35:00比低能兒還不如 罵你馬英狗應該差不多
作者:
bimmers0 (be it)
2014-10-13 03:44:00蛆：有家世背景的老頭，也不爭氣！更！
作者:
doongmiyu (doongmiyu)
2014-10-13 03:51:00是要選名嘴還是選市長?
作者:
chicham (.com.tw)
2014-10-13 03:54:00台大醫師設私帳之法律責任與刑期也是不錯的辯論題目
作者:
tingjj (笑到併軌)
2014-10-13 03:58:00樓上爸爸是什麼身分？
作者:
careone (晴朗的天空)
2014-10-13 04:04:00有沒有那麼垃圾阿........難怪真的敢接招辯論 媽的...幹!
作者:
msms (努力向上)
2014-10-13 04:05:00題目、地點跟主持人都你們定，乾脆你們直接宣布當選算了
作者:
speedup (speedup)
2014-10-13 04:18:00笑了 蔡正元這弱智真的百年難得一見 該申請世界紀錄了
作者:
akamen (雞雞雞雞雞)
2014-10-13 04:25:00蔡正元粉絲團公然騷擾女網友就不歧視女性哦？
作者:
kobala (悠閒)
2014-10-13 05:11:00水準真的很差，要不要用怎麼挑選汽車旅館才安全來辯論?
作者:
sarada (Fulang Chang)
2014-10-13 05:23:00這是哪門子政策辯論 去吃大便吧
他已經在佈局2018台北市的市長了連D選上 他要等到什麼時候
作者:
sarada (Fulang Chang)
2014-10-13 05:24:00到底是哪區選民選出這種無下限又下流的程度當立委 爛透了!
作者: julia66 (Julia) 2014-10-13 05:45:00
這個陣營到底有多蠢？
作者:
ming4044 (明王四控四)
2014-10-13 05:50:00啥都可以消費zzzz
等到一下37又找到藉口說柯文哲不敢辯論了明明就37自己喜歡出一個智障題目
作者: query (進擊的思維衝擊) 2014-10-13 06:03:00
下地獄吧
作者: coolknight (好好好) 2014-10-13 06:03:00
幹，這種北七怎麼選上的，還呼應那個偽中立的聯盟咧
作者:
Whitening (whitening)
2014-10-13 06:05:00垃圾
作者:
trtc (柳樹旁的捷運)
2014-10-13 06:13:00將房子登記在不是配偶的女性助理名下，果真是尊重女性呢
作者: wade59420 (Wade) 2014-10-13 06:14:00
幹你娘啦
作者:
trtc (柳樹旁的捷運)
2014-10-13 06:14:00喔，對了，還跟這助理一同出遊呢，好快樂喔
作者:
Invec (不急著)
2014-10-13 06:18:00豬仔辦公室一堆秀下限的
作者: THEHELY (妳壞壞) 2014-10-13 06:25:00
智障...
作者:
fddk (æ‰æ›²çš„è—月)
2014-10-13 06:25:00隨便丟個爛題目對方不接又可以大酸特酸了 蠢算什麼不敢討論這麼明顯的還是第一次看到
作者:
wxyz111 (恢復生命玩心)
2014-10-13 06:28:00無恥之恥，恥。
作者:
witnessg (超認真鄉民設計師0'_'0)
2014-10-13 06:28:00把百姓當豬在看
作者: spppeter 2014-10-13 06:29:00
題目定如何跟助理修幹
作者: llii (就算失望不能絕望阿) 2014-10-13 06:38:00
白痴
可憐 台北市政好像只是順便講一下 結果還是只有這點能打
作者: www2967 (www) 2014-10-13 06:41:00
689最喜歡這種標題拉 讚
作者: DKPCOFGS (Eight) 2014-10-13 06:49:00
幹 定為如何靠爸好了 什麼鬼題目？
作者:
gogoegg (--)
2014-10-13 06:54:00不管多能低能的東西 肯定還會有智障蛆會支持
作者:
senior (希尼爾)
2014-10-13 06:55:00XDDDDDDDD樓樓上政黑板友taka的解讀真是讓人開了眼界
作者:
Cyclo (Cyclo)
2014-10-13 06:59:00北七 辯論這個有什麼意義
作者:
darrenboko (Phoebe's mama)
2014-10-13 07:00:00這是政見嗎
作者:
han72 2014-10-13 07:01:00政策勒?我說政策勒?所以那個政策勒?
作者:
balsr (windfighter)
2014-10-13 07:02:00屎坑來的不意外 水準就是如此
作者:
Invec (不急著)
2014-10-13 07:03:00哇 這題目讓連D的女粉絲都ＯＯ囉 比老公還有用ㄟ
作者:
Areso (Areso)
2014-10-13 07:03:00智障
作者: Oyamada (全新生活) 2014-10-13 07:05:00
題目訂為 如何養女助理小三不被發現 會不會更精彩?
作者: excia (Afei) 2014-10-13 07:06:00
一群畜牲
作者:
erc (翔)
2014-10-13 07:11:00訂這種題目有兩種可能 連營團隊全員腦洞不然就是搞拖延戰術等風頭過了豬又可以說柯拒絕找他辯論了
作者: terledodo 2014-10-13 07:32:00
是不敢辯論政見嗎？
作者: panda816 (噗噗噗!!) 2014-10-13 07:39:00
市政辯論在辯這個？！ 連營真是可悲到極點 到現在還支持連D的 林北只把你當白痴看而已
作者:
dreamersin (radical_dreamers)
2014-10-13 07:41:00第一次看到辯論題目是這樣針對性的
作者: bb313258 2014-10-13 07:44:00
到底想表達什麼…
作者:
mathrew (Joey)
2014-10-13 07:45:00這水準...........................
作者: mayulove (嘉賢) 2014-10-13 07:47:00
你老師勒 這跟政策有啥關係
作者: jagdzaku (聯邦去死吉翁萬歲) 2014-10-13 07:48:00
神經病
作者: iy0999 (記憶天空) 2014-10-13 07:49:00
噗嗤超蠢
作者: pprisa (AASKA) 2014-10-13 07:50:00
題目應該訂（靠爸？你的錢怎麼來的？）
作者: v9380007 2014-10-13 07:52:00
市政呢？
連D訂一題 柯P也訂一題阿 "連家財產的正當性與合理性"
作者:
jardon (綜合水果汁武士)
2014-10-13 07:54:00連在公視都不敢我就笑你沒懶趴
純推 噓 brella: 談你老母的屄是怎麼生出你的如何 XD
作者:
b2858691 (肛棍洩師傅)
2014-10-13 08:01:00.
作者:
Felix76116 (Just go ahead)
2014-10-13 08:05:00Zzz
作者: otld (自閉的過動兒) 2014-10-13 08:11:00
到底是誰要選市長啊??
作者: leo730208 (林公) 2014-10-13 08:15:00
XD 這智商......
作者:
ytw8216 (ytw)
2014-10-13 08:18:00柯p還是算了吧，對手就如此垃圾不必做啥辯論了
作者: ppon (我可以跳著說嗎) 2014-10-13 08:21:00
消費女性 給噓
作者: sky79717 (天使之心) 2014-10-13 08:22:00
白痴
作者:
banayoo (banayoooo)
2014-10-13 08:23:00發言人代替候選人辯論真是史無前例! 連d真是經典大草包
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2014-10-13 08:32:00zzz
作者: skywinner 2014-10-13 08:35:00
何不訂"三七ㄚ毀壞生技業言論" 更貼切 然後自盡更好
作者: fabien12 2014-10-13 08:37:00
KMT為何會爛到這境界？
作者:
weakerman (戴上耳機躲進世界的角落)
2014-10-13 08:44:00乾脆訂成＂怎麼打老婆第一次就上手"，讓連戰代子出征
作者:
freewash (呂忠吉朱立倫出來負責！)
2014-10-13 08:44:00"連家背後錯綜複雜的權貴網絡"
作者:
qtgeorge ( ′▽`)=○# (￣#)3￣)
2014-10-13 08:48:00..............
作者: mio1987 2014-10-13 08:52:00
智障嗎？
作者:
rayray (RayRay)
2014-10-13 08:53:00........無恥低能沒下限的菜政原
作者:
jokebbs (bbs://)
2014-10-13 08:58:00看到標題先覺得好笑 現在覺得火大到爆！幹智障嗎！
作者: soultakerna 2014-10-13 08:59:00
白癡選市長不辯論政見
作者:
vcx530 (vcx530)
2014-10-13 08:59:00無恥最利害，但沒人鳥他
作者: axd1982 2014-10-13 09:01:00
XDDDDD