Re: [問卦] 林鳳營的牛在哪裡 有人看到嗎

作者: QF2200DA (忠太東路走九遍)   2014-10-13 01:56:40
※ 引述《gnew (mix)》之銘言:
: 有人看到林鳳營的牛在哪裡嗎
: 頂新做豬油的廠一隻豬都沒有
: 那林鳳營的牛在哪裡 有嗎有嗎
: 你有看到從牛的奶頭擠出奶嗎
: 魏家真是說謊大師 真假無法識別
: 有沒有牛在哪裡的八卦
林鳳營只是品牌,林鳳營牧場也小小的
台南主要的酪農區在下營和柳營,其中下營的牛隻數量可是比當地的人口還多
像統一或味全這種大公司,會開罐車到處去牧場收牛奶回來再製
所以林鳳營鮮奶不見得全部都是林鳳營產,瑞穗鮮乳也不是都瑞穗產
乳源不見得和品牌名字一樣
拿林鳳營做文章實在沒意義,要查頂多是查有沒有進口奶粉滲進去加工,明明不是純鮮乳
謊稱是百分之百純鮮乳
作者: MaYingDog (馬英狗)   2014-10-13 02:00:00
4000頭奶牛叫小小的~~~~~~~~~~~
作者: dostey (Dos)   2014-10-13 02:02:00
bingo...重點是哪些小乳牛牧業者訂的約很沒保障,毛利很低
作者: damaskala (自願性無薪假)   2014-10-13 02:04:00
作品牌就是這樣 有時從到都尾都沒有生產 就掛牌子就是二房東就是了
作者: MaYingDog (馬英狗)   2014-10-13 02:04:00
據我所知林鳳營說要擴廠到8000頭,不知道擴了沒,顆顆
作者: cafopupu (李俊畿㊣大帥哥㊣ ®™)   2014-10-13 02:09:00
有沒有幫牛亂打藥阿?牛的問題不是參東西 是怎麼養牛? 要會不會殘留到人體藥藥藥藥藥藥藥藥藥藥藥藥藥藥藥藥藥藥藥藥藥藥藥藥
作者: chosenone (獲選者)   2014-10-13 02:14:00
擔心牛奶藥物殘留 不如先擔心你吃的肉酪農都很注意用藥 至少不會用到會殘留在奶中的XDDD藥物殘留害整車的奶都要倒掉 是酪農要賠錢食安問題要解決別無他法 酪農對用藥這麼小心就是怕賠錢政府有辦法讓亂搞的人賺不到還到倒賠一大筆 一切就搞定
作者: rix20150621 (RIX)   2014-10-13 02:18:00
說真的……食安問題中牛乳是最安全的之一
作者: chosenone (獲選者)   2014-10-13 02:19:00
你亂加料 那有記錄以來出多少東西 照那數量去罰錢
作者: WGfriend (潮來潮往遇上妳~)   2014-10-13 02:19:00
反正整個集團都抵制就沒錯了!
作者: arm370x (這年頭不能什麼都三倍速)   2014-10-13 02:22:00
淦...我已經覺得說不定連外國奶粉都比較好...
作者: QF2200DA (忠太東路走九遍)   2014-10-13 02:22:00
抵制林鳳營,最後衰小的還是那些酪農業者
作者: rix20150621 (RIX)   2014-10-13 02:22:00
抵制歸抵制……不要傷到臺灣農業啊農業全部仰賴進口問題只會更大
作者: WGfriend (潮來潮往遇上妳~)   2014-10-13 02:24:00
想太多,味全不收還有其他家會收,除非你簽契作
作者: rix20150621 (RIX)   2014-10-13 02:25:00
再者這次事件中最大問題是魏家,味全有這個老闆也很衰小
作者: rosemary251 (rosemary)   2014-10-13 02:25:00
又來了 怕員工失業 怕農民受傷@@台灣又不是只剩頂新一家公司
作者: kinghtt (萬年潛水伕)   2014-10-13 02:27:00
除非是契作,以台灣缺奶的狀況來說味全不收其他家等著收只是在轉新企業收奶時開的價錢會不會壓低又是另一回事
作者: rix20150621 (RIX)   2014-10-13 02:30:00
問題不是失不失業,目前根本沒有證據說牛奶有問題,都是穿鑿附會居多,抵制只是拒買,見獵心喜真的看的覺得難過…臺灣除了自行生產的外,其他都有契約,不是想轉就轉
作者: chosenone (獲選者)   2014-10-13 02:35:00
樓上想太多 這裡八卦 放話不用證據的
作者: rix20150621 (RIX)   2014-10-13 02:37:00
相關科系 作相關研究 看了真的不知道該哭還是該笑啊
作者: qiao (fuckyou9527)   2014-10-13 02:39:00
坐火車經過新營會看到
作者: rosemary251 (rosemary)   2014-10-13 02:42:00
說抵制的主要是在抵制頂新又不是抵制所有牛奶 想太
作者: cafopupu (李俊畿㊣大帥哥㊣ ®™)   2014-10-13 02:46:00
http://www.newsmarket.com.tw/blog/42638/google 牛奶 殘留 你信誰?抗生素、塑化劑、雌激素、鎮定劑與抗憂鬱用
作者: chosenone (獲選者)   2014-10-13 02:48:00
商周那篇早被批到爛掉了 還有人來挖墳 XDDDD
作者: cafopupu (李俊畿㊣大帥哥㊣ ®™)   2014-10-13 02:49:00
問題是你信誰的檢驗法而已? 我不信政府官員(1)「代謝物殘留」不等於「藥物殘留」 <= ㄜ...官阿
作者: kinghtt (萬年潛水伕)   2014-10-13 02:51:00
上個月農場來個新女工對牛隻不熟讓一隻打了鎮定劑的牛和
作者: yanis (∀⊥S!┘∀Σ)   2014-10-13 02:51:00
的確是找契約農場拿奶的 所以大廠的乳源應該都差不多
作者: chosenone (獲選者)   2014-10-13 02:52:00
有兩個人拉的屎顏色 形狀差不多 所以他們吃一樣的食物
作者: QF2200DA (忠太東路走九遍)   2014-10-13 02:52:00
料斷加,業者收乳時抽驗有問題拒收,真的會血本無歸
作者: kinghtt (萬年潛水伕)   2014-10-13 02:52:00
其他沒吃藥的牛一起擠乳,收奶後兩天就收到通知要賠全部的奶 不多,一百多萬而已
作者: yanis (∀⊥S!┘∀Σ)   2014-10-13 02:53:00
有一樣的來源同樣認識為鮮乳味道卻差很多的八卦嗎?
作者: cafopupu (李俊畿㊣大帥哥㊣ ®™)   2014-10-13 02:53:00
你是對的 ! 牛可能天生神力 吃草吃出藥的代謝物吧
作者: chosenone (獲選者)   2014-10-13 02:53:00
你可以不信官 那去學校找個做化學分析的老師問問吧
作者: yanis (∀⊥S!┘∀Σ)   2014-10-13 02:54:00
認證 orz
作者: kinghtt (萬年潛水伕)   2014-10-13 02:54:00
看清楚...是打了鎮靜劑的牛,而且奶是混入全村的收奶車這樣一賠就是一百多萬,哪家酪農敢天天賠
作者: cafopupu (李俊畿㊣大帥哥㊣ ®™)   2014-10-13 02:56:00
就說你是對的 又一直嗆 你愛吃牛我也很贊成阿
作者: kinghtt (萬年潛水伕)   2014-10-13 02:56:00
酪農不敢出問題,因為他們賠不起 但是加工端如何就...
作者: cafopupu (李俊畿㊣大帥哥㊣ ®™)   2014-10-13 03:02:00
每家牛奶都新鮮營養100%天然無添加,推薦chosenone小孩喝哥都寫成這樣支持你的言論 有沒有很開心 牛奶讚阿!!
作者: chosenone (獲選者)   2014-10-13 03:05:00
腦羞嘍鄉民 講真的 喝牛奶比你去吃肉安全多了不同物質在體內代謝本來就可能有相同產物
作者: cateyes   2014-10-13 07:02:00
有沒進飼料級奶粉
作者: senior (希尼爾)   2014-10-13 07:48:00
品牌滯銷難道契約規定是酪農要負責嗎都加工製成品牌乳了食品行是要怎麼退給酪農抵制鮮奶的價值不在有問題 在保存期短 抵制鮮奶到通路開始退回給頂新味全 才能最低限度的造成他們銷庫存調度的壓力那酪農要跟人家簽契作綁住 契約若又允許公司可不照常收奶講實在原乳產出供不應求的市場 簽這種約是酪農自己的問題又不是跟微熱X丘一樣有農會介入輔導掛保證才傻傻被騙
作者: kininan (奇尼)   2014-10-13 07:56:00
記得八卦之前不是有人爆 酪農生產的牛乳收購價被狂壓低?記得是說聯合壓低 市場再怎麼供不應求 酪農還是被壓榨通路大宗業者也就那幾間 壟斷市場反而怪酪農也蠻好笑的
作者: senior (希尼爾)   2014-10-13 08:01:00
蠻好笑的,壓低價格跟品牌滯銷的對應機制是不同的課題。
作者: kininan (奇尼)   2014-10-13 08:01:00
不怪政府不查聯合壟斷市場行為 反而怪生產源活該 神邏輯
作者: senior (希尼爾)   2014-10-13 08:02:00
酪農簽是跟食品行簽又不是跟通路簽,通路壟斷干酪農屁事政府不查聯合壟斷市場行為是另一回事,沒人說政府沒責任而且前提根本沒釐清就在這邊講這些543,到底契約怎麼簽的
作者: kininan (奇尼)   2014-10-13 08:03:00
酪農被聯合壟斷收購+怪到生產源頭上=沒政府的事?
作者: senior (希尼爾)   2014-10-13 08:03:00
品牌滯銷到底酪農依約負責與不利益的程度到哪邊那是你的k氏恆等式嗎 我可沒這麼說
作者: kininan (奇尼)   2014-10-13 08:04:00
食品行? 哈哈 原來那些收購業者都是食品行非加工廠啊?
作者: senior (希尼爾)   2014-10-13 08:04:00
酪農簽的約有問題不等於全部怪到酪農,不要只有二分思維
作者: kininan (奇尼)   2014-10-13 08:05:00
怪到酪農頭上又講一堆五四三避開重點的到底是誰呢?
作者: senior (希尼爾)   2014-10-13 08:05:00
我所謂的食品行是食品業 鑽這文字遊戲有什麼意義 哈哈當然是提出k氏恆等式的人阿
作者: senior (希尼爾)   2014-10-13 08:06:00
當然 沒人能逼酪農簽"品牌滯銷契約規定是酪農要負責"前提的約 這跟壟斷壓價違反公平法政府責任是兩回事 鍵盤恆等式所以說要先釐清到底契約對於這方面的機制是怎樣簽的
作者: kininan (奇尼)   2014-10-13 08:08:00
不是市場收購壟斷 酪農一定很閒才簽對自己不利的約是吧
作者: senior (希尼爾)   2014-10-13 08:08:00
鍵盤文字遊戲與鍵盤二分法也是頗呵啦
作者: kininan (奇尼)   2014-10-13 08:09:00
怪酪農活該 又說和壟斷收購無關二回事 鍵盤專家神邏輯
作者: senior (希尼爾)   2014-10-13 08:10:00
說破了嘴你的神邏輯無法分別兩者的異同我也愛莫能助反正現在照樣呼籲抵制味全旗下鮮乳 其他廢話不必再多說
作者: kininan (奇尼)   2014-10-13 08:11:00
跳針到這步地步也算一絕了 反正某人認為都是酪農的錯
作者: senior (希尼爾)   2014-10-13 08:12:00
要講幾次"都"是酪農的錯是你的k氏恆等式不是我的這不叫跳針 什麼才叫跳針真的是多說無益
作者: kininan (奇尼)   2014-10-13 08:14:00
反正推文看下來就知了 呵 繼續跳吧
作者: senior (希尼爾)   2014-10-13 08:15:00
真的 推文看下來就知了 繼續腦補"都"是酪農的錯吧不過跳針之虞 前提的契約怎麼簽的 還有你提出壟斷壓價資料
作者: kininan (奇尼)   2014-10-13 08:16:00
"簽這種約是酪農自己的問題" 反正裝做沒說這句就好了
作者: senior (希尼爾)   2014-10-13 08:16:00
看能不能導恆等式之虞 撥冗拿個資訊補充一下
作者: senior (希尼爾)   2014-10-13 08:17:00
唉 又來了 是跟都是對你來說好像很難分辨 我也不知怎幫你與其浪費篇幅在這邊嘴你的恆等式 身體力行抵制味全乳品
作者: kininan (奇尼)   2014-10-13 08:18:00
嗯 果然是正常人 說的話都和它人不一樣呢 自己慢慢跳吧
作者: senior (希尼爾)   2014-10-13 08:19:00
或者有進一步的資料閱讀 都實在多了 不然你就繼續嘴吧省得無力辨別又不拿出什麼資訊只能嘴到正常人云云層次浪費人家嘴你的時間

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com