: 色在哪，他不會加入討伐行列。
: 媒體問柯是否會杯葛頂新，柯反問「加入杯葛會解決問題嗎？」柯並指每次出事就抓一個
: 人來槍斃，但系統問題都沒有解決，這次應檢討GMP為什麼會失效。柯也說他沒有上菜市
: 場，頂新的東西他沒有買。（張博亭／台北報導）
: http://goo.gl/zQ5PYp
: 4.備註:
: 柯P才是執政者格局
為何國家機制會失效
一 檢驗只檢驗 重金屬 黃麴毒素 不會去分析 飽和脂肪酸的酸度
其實全世界檢驗規格都一樣
二 這種事情 跟地震才會發現 哪邊房子地基不穩 偷工減料
你說事先有沒有辦法預防??
難!
鄭捷 在捷運上殺人 怎麼預防??
只能用刑事責任來防止廠商去做這種傷天害理的事情而已
雖然柯p 說不要槍斃一人 要從制度面 這理念有點空泛
如同
為何不能廢死 就是這個原因
為何制度不能讓他在砍人之前 提早發現呢??
這就是 現實 與 理想的差距
太理想化了 柯p
作者:
kuter (卡特)
2013-10-14 16:20:00邏輯....
作者: evilxx (斯文敗類) 2014-10-14 16:21:00
我先
作者:
stts (微笑背包客)
2014-10-14 16:21:00那為什麼義美可以把關油品
作者: NoOneThere (沒有人在這裡) 2014-10-14 16:21:00
制度面還包含罰則呀...
進口油品的漏洞要先補起來，以免黑心廠商搞鬼，很難嗎
你只看到這些? 源頭管理 履歷身分完整 這才是處理方式
作者:
teremy (鄉民代表)
2014-10-14 16:22:00一家發生一次就算了，同一家發生三次，你跟我說制度沒問題
作者: MacOSX10 2014-10-14 16:22:00
可以全民驗DNA，有殺人犯基因的在體內植入發信器
作者:
ILoveDanny (Love Forever!)
2014-10-14 16:23:00為什民間公證行就可以證明人可以食用?
作者: MacOSX10 2014-10-14 16:23:00
即時位置顯示在手機上
還有舉證責任轉換，以及重罰 通通實行才能有效降低行政
作者:
illreal (現在是1:24唷)
2014-10-14 16:23:00制度跟重罰又沒衝突，柯p這次講錯唱了高調
作者: colawei (就是可樂) 2014-10-14 16:24:00
如果柯P和你想法相同 這世界就少一個葉克膜之父了
作者:
ben101068 (ben101068)
2014-10-14 16:24:00又一個秀下限的
話說回來 關於犯罪的防治 也並非真的不可能幾乎完全
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2014-10-14 16:25:00為什麼食品公司可以進一堆飼料油？你說制度沒辦法管？
作者:
mucle (阿肌)
2014-10-14 16:25:00吃到菜旨兀的口水嗎你
杜絕 只要加諸超級強大的管制力和罰則 可以大量減少
作者: sa87a16 2014-10-14 16:25:00
所以很難就不做了?錯的不改善.老是在做錯事.
作者:
c4peR (豆子)
2014-10-14 16:25:00發生一次是偶然不小心，改進錯誤給個機會，發生三次是什麼?
作者:
NTJL ( )
2014-10-14 16:26:00殺人事件跟食安問題拿來相提並論.........這啥邏輯
其實我也覺得有點理想...只是沒你帶種敢直接講出來說葉克膜之父的 可能以為政治跟學術一樣
作者:
NTJL ( )
2014-10-14 16:27:00進口多少非食用用油跟食用用油 然後出產多少 很難查?
政治講理想清廉都是騙人的 光是從中取平衡都有點難了
作者:
yniori (偉恩咖肥)
2014-10-14 16:27:00廢話連篇~~比喻失當!!捷運有檢查機制嗎?
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2014-10-14 16:28:00我怎麼覺得很容易 只要政府不縱放、不搞官商勾結
不過說真的啦 有理想也不是壞事情啦光是不放縱 不搞官商勾結 就根本是理想了啦
學術哪裡理想清廉了wwww 這個人根本有病 有潔癖
作者: buddar 2014-10-14 16:30:00
事在人為,要不要做而已,那麼多食安事件,有哪一個消費者受到合理賠償？出包換個名稱繼續賣,政府瀆職很嚴重
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2014-10-14 16:31:00說全世界都一樣的一定沒聽過上行下效
作者:
oopalmoo (PTT壞了500收)
2014-10-14 16:31:00國外油品頂多不純，台灣是用廢油混的，還爆3次，這怎樣
的確是事在人為 所以我才說有理想是好事情 只是有點
作者:
sali921 (千百年後誰還記得誰)
2014-10-14 16:31:00偶爾抽驗 然後重懲 死刑 停工關廠 財產充公 會沒用?
作者:
NTJL ( )
2014-10-14 16:31:00台灣連制度面都可笑得要命 在那邊說別人理想化?!
作者:
NTJL ( )
2014-10-14 16:32:00先確立出一個固定且可執行的制度 如果真的難以寸進才是理想
作者: lin821 2014-10-14 16:33:00
我就不信你的公司ㄧ年連續出3次這樣的包 你還會這樣講
作者: buddar 2014-10-14 16:33:00
魏應充連被檢調約談都沒有,馬的競選樁腳金主果然就是不一
作者:
NTJL ( )
2014-10-14 16:33:00現在連一個罰則 刑責 制度都搞不好~ 還說柯P理想化?!
作者:
erik777 (水樹奈奈紅白登場!!!)
2014-10-14 16:34:00制度面就是把你列的檢驗標準至少提高到義美的等級
現在就是因為 要立制度沒那麼簡單 所以才說太理想了
作者:
NTJL ( )
2014-10-14 16:35:00站在平地上說要蓋高樓不是理想化 站在101上說要蓋高樓才是
作者: colawei (就是可樂) 2014-10-14 16:35:00
如果熟用上下交相賊的做法 那就不是亞斯伯格了
作者:
sky99 (阿度)
2014-10-14 16:35:00出現了幾次風暴?問題出在哪?這不是你講得防範不了的喔!
想立新制度 憑他一己之力也太難了 不過我感覺他自己也知道 所以才會說的比較保守
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2014-10-14 16:36:00之前就有人說我們用的標準是77年的，現在都幾年了?
個人喜歡理想化的政治家 而不是搖擺妥協的政客你應該也是吧
作者: kgpercussion (K) 2014-10-14 16:37:00
能「輕易」進口「大量」非食用油，沒有官商勾結??
作者:
polor (波羅兒)
2014-10-14 16:38:00噓 "其實全世界檢驗規格都一樣"
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2014-10-14 16:40:00恩哼
作者: Klosr 2014-10-14 16:42:00
光這兩年都發生多少次了 殺小都沒改 一再發生
作者: CO2 (吸嘔吐) 2014-10-14 16:43:00
為什麼不跟義美請教呢 為什麼還要拆義美廠呢
作者:
LOVEMS (ç‰åˆ°è¶ŠéŽå¤©ç©ºé‚£å¤©)
2014-10-14 16:54:00呵呵 原來是...
作者:
y60710 (Whatever)
2014-10-14 16:55:00那我要政府幹嘛什麼都做不到
作者:
Nevhir (煙霄微月)
2014-10-14 16:57:00因為難 所以不做?所以台灣人活該吃黑心油?那要你政府幹嘛?
作者:
y60710 (Whatever)
2014-10-14 16:58:00一年發生三次政府地基也不穩嗎偷工減料的？
作者: kiliman (kiliman) 2014-10-14 16:59:00
照你這麼說 義美這種公司根本不存在
作者:
baylin (hi)
2014-10-14 17:07:00甚麼叫飽和脂肪酸 酸度 我看到什麼了 新指標嗎??
食品廠進口非食用油 進口時都需申報 政府不用追蹤嗎?
作者:
to1322 (usename)
2014-10-14 17:10:00其實不只"全世界" 全宇宙的檢驗規格都是一樣的 耍嘴皮
作者:
thxyou (Shit happens)
2014-10-14 17:11:00像你這樣整天坐在電腦前面，當然會覺得很多事情辦不到
作者:
diamondX (清新 健康 專業)
2014-10-14 17:12:00你真的懂品質管理嗎？
作者:
eemail (eemail)
2014-10-14 17:12:00零分 槍弊殺人犯 VS 只抓一人 根本兩回事= =斃
作者:
Drizzle (相信自己)
2014-10-14 17:15:00噓
作者:
doongmiyu (doongmiyu)
2014-10-14 17:26:00來源及使用沒管制 制度有缺失很明顯了呀！