: 噓 wakaul: 為什麼能在中環搭帳棚 不能在蘋果門前搭? 10/14 23:52
: → wakaul: 別告訴我在中環佔領是合法 在蘋果前抗議就是非法 10/14 23:53
: → wakaul: 什麼時候蘋果那麼支持法治了?? 10/14 23:54
: → wakaul: 況且包圍電視台抗議偏頗報導也不是頭一遭 10/14 23:54
: → wakaul: 前幾個月在英國也有大批民眾包圍BBC抗議其疑似偏袒以色列 10/14 23:55
: → wakaul: RAW: Hundreds gather outside BBC to protest 'biased' r 10/14 23:55
: → wakaul: https://www.youtube.com/watch?v=aaBcJIn2vaE 10/14 23:55
: → wakaul: 根本不用禁制令 他媽的早就違反交通使用條例了 10/15 00:04
: → wakaul: 今天你坐在路上 然後反問旁邊店家為何不申請禁制令???? 10/15 00:05
: → wakaul: 我不是生氣 我難過有人邏輯能力如此可悲 10/15 00:06
嘛，先不談究竟你否689的問題
單在申請禁制令方面，有幾點值得思考：
1. 蘋果日報的確是被圍至整所企業不能正常運作。
除非，你認為使用吊臂車把報紙運出去，是正常運作之一，但這顯然違反常理。
2. 佔中並無影響商店正常運作。
有到過現場的人就知道，所有路障都是建在馬路上，行人路根本就無遮無擋，
就算是有遮檔的地方，也是並無舖面的金鐘路段。
再者，和台灣多大的道路兩側都能臨停，甚至臨停可謂是路權之一不同，
這次封的主要幹道基本上都禁止臨停，遑論平常運作需要的起卸貨物，
所以很難說佔中阻礙生意。
3. 有論者說「佔中令遊客遠離該區」，這即使是事實，也不構成申請禁制令甚至民事賠償
的情由。這是因為這個影響，和「店面前方馬路挖開敷管線」，
「三多氣爆令六合夜市損失生意」一樣，都不能有效地證明直接有關，
而且這樣是不是沒掛黃絲帶的商戶，因為無法預計顧客這幾天會選擇政治正確的店舖
消費，而向佔中者及掛黃絲帶的商戶求償？
拜託，法院並不是用來推卸營商風險的地方，難聽點說，店子開在大路上，
門外突然封路，也是風險之一，而且中環銅鑼灣旺角也是每月平均最少一次遊行之地。
說沒有計算，騙誰。
4. 最後要談違反法例嘛...現在好歹前後都幾十萬人曾經上街，以現在香港人的Militancy
每人故意被朋友抓下，然後送到警局，說他亂過馬路，然後當然不認罪，需要上庭，
在想這個主意之前，先想想如何應付全港警察及法院被自我癱瘓吧，咳咳咳。
考究不足沒問題，但考究不足，卻要公然侮辱他人的智慧，就是問題。