※ 引述《johochula (就好笑A啦)》之銘言：
: 說真的 同性戀團體要幹嘛
: 那是同性戀者 你們的事情
: 請問一下 假如同性戀者領養小孩
: 這小孩從小到大會遭遇什麼欺負?
: 一.小孩隱瞞爸媽是同一性別的事實
: =>可以正常成長 =>但這不太可能隱瞞
: 二.小孩告訴別人 我爸媽都是同一性別
: 1.別的小孩一定會他爸媽跟他都有病
: 2.排擠+欺負
: 小孩接連著被排擠+欺負了十幾年
: 他身心很可能變得不正常
: 社會問題就來了
: end
不對吧　讓同性戀收養小孩　才能確實的發揮社會功能
小孩子會搞到要被收養　都馬很可憐好嗎
讓不能生小孩的同性戀去收養社會弱勢的兒童　本來就是應該的
收養不是救濟，也不是資助
而是要付出真誠的關懷及一輩子的承諾來扶養照顧孩子
結婚就是為了要養育小孩　組成家庭
我認為同性戀如果要結婚的話，收養照顧下一代就是他們的義務跟責任

誰當媽媽

你偷恐同的論點，壞壞 XD

兩個媽媽或兩個爸爸啊沒看過電視劇？

孩子有權選擇不要嗎?

同性戀又不是每個養的起

當然是0號及婆當媽媽...

假如我是弱勢兒童 我也不願意被同性父母收養阿

要先立法配套啊 可不能隨便喊就能當媽媽

有啊 如果他們自己不願意的話也不會被社工逼著去咩

不願意那就回育幼院繼續等待有心人吧

爸爸媽媽只是稱謂啊 誰規定不能兩個爸爸 兩個媽媽

有~孩子有權選擇不要 不要再拿這種過時的論點出來了XD

現在新北市和桃園不少國中國小的班級單親的比雙親還多..

難道叫爸爸就一定要刮鬍子 叫媽媽就一定要餵母奶

社工也會把兒女意願列入評估的好嗎

同志領養比同志婚姻 社會上討論時間會更長

兩個都叫媽媽那有差 以前人還不是大媽 小媽在叫

更長當然可以呀.只是有些人拿一堆戳了就破的觀點來反對

高工高職的建教生也是單親的和隔代教養(爸媽都失聯)居多

結婚有一定要小孩嗎？

和同性戀有什麼關係?.. 他們家比同志家庭還溫暖幸福嗎?..

養不起就不要領養嘛 事先審核啊 不過怎樣才算養不起?

管閒事管到別人家是不是一定要有小孩...

還要用假掰的理由摧毀別人的幸福.. 很缺德..

低收入戶生一堆的也不是沒看過 這樣算養得起嗎?

以後結婚要有收入證明 無固定收者不得結婚 幸福美滿?!這樣的條件也太嚴格

原po到底有多喜歡被打臉啊XDDDDDDD

結婚可以受婚姻法保障至少不用擔心另一半去給別人肛或肛人

既然原po覺得干他屁事，大家可以散會不用討論了

組成家庭代表關係的穩定 影響社會的穩定 並非必要生孩子

結婚需要的支出和養小孩比起來少很多 現在真的很多是養不

結婚還可以節稅呀

起小孩 結婚到生子中間差異真的很大阿

結婚很多好處也很多壞處，同志想結為何不行

什麼時候養孩變成結婚的義務了= = 異性夫妻沒小孩的也很多啊 法律也沒有說結婚就一定要養小孩

香港新加坡出生率很低他們每年有超過1/10的人口是移民..

然後拜託別搬古文出來 這和護家盟有什麼不一樣

非洲和菲律賓的經濟差孩子生多一樣會出外移民當別國人..

反串的啦 大家還回那麼開心幹嘛

你沒空就閃邊

沒空你講那麼多幹嘛

照你的論點不孕症的都不準結婚啊！