※ 引述《klm (唐吉柯德的宿命)》之銘言：
: 個人想法同性戀收養孩子～真的對孩子是個災難..
: 先不說霸菱的事這只要族群多到一個程度就不會有了
: （ex:一各班上有1/10的孩子父母是同性戀）
: 我比較在意的重點在於
: 根據當前的數據（aids的感染比率，性伴侶人數等等）
: 大家會發現同性戀的私生活比較複雜，更存在相當比率的雜交多P等狀況
: 如果孩子在這樣的環境中成長～真心...................刺激阿..
: or..父母都感染aids 孩子怎麼長大？ 或讓孩子在性病的環境中成長？
: 早上起床都看到不同媽媽？ or 不同爸爸...
: 更嚴重點～看到老爸串串燒？
: 真的感覺這社會凌亂了阿！！！！！
: 我支持同性戀，但是反對領養孩子！！
: 但支持多元成家阿瞬間一夫多妻立地合法～～
: or 一妻多夫也能通行...
: 這社會多可愛....
想請問一下
今天你支持多元成家
代不代表你認同同性戀族群？
是不是因為你認同所以你也認為他們應該有同等的權利
如果不是願聽聞其他原因。
但如果是的話
你拒絕他們領養孩子的原因，是怕小孩子在不健全的環境中生長
但為什麼同性戀父母所給的環境就是不健全的？p則q
以反推論，健全的環境就是異性戀父母給的 非q則非p
但是事實上來說，異性戀父母的環境下家暴事件是在所多聞的
所以你的斷言就是錯誤的
這個問題從來沒被檢驗過，所以你擅自斷言是不正確
再來依照你說的，怕小孩子的身心成長有問題
怕的是什麼？怕看到爸爸媽媽串燒？怕四叉貓不是好媽媽？怕小孩子也變成同性戀？
那這樣不就還是歧視同性戀，是否就違背你一開始支持多元成家的理由？
同性戀是在什麼樣心路歷程還有成長過程有什麼重要Ｘ-Factor
讓一個人變成甲甲我不知道，因為我不是甲甲
但是是否能夠領養小孩，所造成的效應還待社會論證
台灣的社會的氛圍還是保守的，對於這樣的問題或許需要時間消化面對
社會都是不斷的進化往前走，西方世界也不是一天就變成甲甲友善國境
但是沒有給予驗證的基本權利就斷言，有失公平
套句柯文哲愛說的
社會可以有衝突，不要怕衝突，但要有解決衝突的機制
對於這個議題一樣適用
至於像護家盟那群人拿中華道統來壓人的話
與其說是維護傳統說得冠冕堂皇，
不如說是迂腐到發臭或者是政治目的地運用而已
不齒