※ 引述《beachnote (桑爾夫必取)》之銘言：
: 這裡是台灣
: 不是開放的歐洲美洲國家
: 想要人尊重 就先尊重東方傳統
可以先定義一下甚麼是東方傳統嗎?
一夫多妻?男尊女卑?女人要遵守三從四德?
男人偷吃叫風流 女人偷吃浸豬籠 這就是你所謂的東方傳統?
你知不知道以前女性是沒有受教權的?
更別說女性爭取到參政權至今也才兩個世紀而已
尊重東方傳統?那你先去反對一夫一妻制如何?
歐美從石器時代就開始尊重同性戀嗎?
你真的以為西方人天生就可以接受同性戀啊?
: 不可無限上綱想要什麼就要什麼
: 一個人的心理建構不是一兩句話一兩個法條就輕鬆完成
: 不然就不會在生物天性抉擇進化裡出現雌雄兩種不同性別
: 你們覺得你們沒錯 但看在認同原本兩性相處的人眼中是大錯特錯
: 有些事情不能勉強
: 不要覺得被歧視 就沒有人在歧視你
大家不要覺得"同性戀不正常" 就沒有人認為同性戀不正常啊
叫別人自省 那你有嗎?
: "我同意你們結婚 但我不同意你們領養"
: 想領養可以出錢捐錢領養非洲貧苦孩童或是流浪貓狗
: 意義一樣
: 不要覺得說你們領養是幫助弱勢家庭
: "個人"覺得這就等同於幾乎同意
: 性氾濫 未成年生子 道德觀墮落
: "讓弱勢家庭不再弱勢這才叫有意義"
那領養非洲孩童和流浪貓狗 就你的邏輯來說
一樣會造成性氾濫 未成年生子 道德觀墮落啊
問題是 現在台灣還沒有開放
寒暑假墮胎潮有少過嗎?未成年生子有少過嗎?
乾脆台灣人成年後強制結紮 開團去非洲領養小孩如何?
: 我本人是喜惡參半
: 因我被同志陰了不少
: 那個同志造成我家庭的混亂
: 因我家是超級傳統觀念的家庭
: 幾年後更造成我本人感情上非常大的困擾
: 而他本人更完全對這些事情沒有任何愧疚感依然故我
只有同志才會這樣嗎?要不要去西斯版看看有多少血淚故事?
只因為是同志就放大檢視?
: 但除此之外我並不排斥與同志當朋友
: 反而我也有很多同志朋友
: 像哥兒們一樣擁抱 像姊弟一樣互相照顧
: 我贊成結婚
: 任何人都有權利有個終身的伴侶
: 不論是心靈或是身體
: 但我不贊成領養
: 因這是東方傳統道德倫理的底線
一樣 請定義東方傳統道德倫理
另外 我認為你這句話的歧視意味同樣非常濃厚
你的言下之意是 西方人贊成領養 所以他們的道德倫理比東方人低囉?
: 或者可等待科技有一天實現同性生子的那天
: 你想要的跟別人想要的差很多
: 因為你不是別人
: 你也不是被領養的孩子
: 我們都知道不可強加觀念於別人身上
: 正如你們不想我們強加我們的觀念在你們身上
: 又為何要強加觀念在什麼都還不認識的孩子身上
: 就因為什麼都還不認識才可以強加觀念??
話講得很好聽
你不就一樣強加了"同性戀不該領養小孩"的觀念給別人?
小孩如果問你
為何異性戀可以結婚 也可以領養小孩
但是為何同性戀可以結婚 但不能領養小孩?
你要怎麼回答?東方倫理道德的底線?
那他如果問西方為何可以接受呢?
你要回答什麼?
"他們的道德倫理標準比較低"嗎?
: 那與利用他人無知謀取暴利的惡政商有何不同?
: 另外
: 我也很不喜歡看到有名氣的人反對
: 結果那些人士的臉書之類的反而招來同志與同志們的謾罵抵制
: 這跟那些護家盟的人做的事有何不同?
: 不過就是增加更多的對立
: 先求有 再求好
: 而不是一步登天
: 台灣社會走得還沒那麼遠
: 再假如
: 今天台灣經濟完全崩盤被中國接收
: 這些東西還追求得到嗎???
同性婚姻跟台灣經濟有啥相關?
同性戀不領養小孩 台灣經濟就不會崩盤?
那現在台灣為何經濟這麼差?照理說應該領先全球吧?
可以請"富有東方倫理道德的"原po分析一下嗎?