※ 引述《beachnote (桑爾夫必取)》之銘言：
: 這裡是台灣
: 不是開放的歐洲美洲國家
: 想要人尊重 就先尊重東方傳統
: 不可無限上綱想要什麼就要什麼
: 一個人的心理建構不是一兩句話一兩個法條就輕鬆完成
: 不然就不會在生物天性抉擇進化裡出現雌雄兩種不同性別
: 你們覺得你們沒錯 但看在認同原本兩性相處的人眼中是大錯特錯
: 有些事情不能勉強
我自己是異性戀
我也沒勉強自己去喜歡同性別的人
但這和別人是不是喜歡同性有啥關係??
: 不要覺得被歧視 就沒有人在歧視你
你這句說這樣...
: "我同意你們結婚 但我不同意你們領養"
: 想領養可以出錢捐錢領養非洲貧苦孩童或是流浪貓狗
: 意義一樣
: 不要覺得說你們領養是幫助弱勢家庭
: "個人"覺得這就等同於幾乎同意
這句卻又說這樣...
啊你不就是在歧視嗎 ˊ .ˋ
: 性氾濫 未成年生子 道德觀墮落
: "讓弱勢家庭不再弱勢這才叫有意義"
: 我本人是喜惡參半
: 因我被同志陰了不少
: 那個同志造成我家庭的混亂
那是那個同志的問題
還是說我被哪個異性弄得我家裡混亂
我就要反對異性戀??
WTF?
: 因我家是超級傳統觀念的家庭
: 幾年後更造成我本人感情上非常大的困擾
: 而他本人更完全對這些事情沒有任何愧疚感依然故我
: 但除此之外我並不排斥與同志當朋友
: 反而我也有很多同志朋友
: 像哥兒們一樣擁抱 像姊弟一樣互相照顧
: 我贊成結婚
: 任何人都有權利有個終身的伴侶
: 不論是心靈或是身體
: 但我不贊成領養
: 因這是東方傳統道德倫理的底線
原來我是西方人 QQ
: 或者可等待科技有一天實現同性生子的那天
詭異的是
異性戀也一堆人搶著避孕啊 @@
不然保險套和避孕藥和墮胎門診是開爽的?
: 你想要的跟別人想要的差很多
: 因為你不是別人
: 你也不是被領養的孩子
: 我們都知道不可強加觀念於別人身上
: 正如你們不想我們強加我們的觀念在你們身上
: 又為何要強加觀念在什麼都還不認識的孩子身上
: 就因為什麼都還不認識才可以強加觀念??
: 那與利用他人無知謀取暴利的惡政商有何不同?
你說得太好了!!!!
那如果你領養的人是同性戀呢??
為什麼要強加異性戀的觀念到你領養的孩子身上!!!!
我想你這段話 應該是反對領養
而不是反對同性伴侶領養吧
: 另外
: 我也很不喜歡看到有名氣的人反對
你不喜歡...so?
我也很不喜歡你這篇文章啊
我有要你不要再PO了嗎?
沒有嘛
: 結果那些人士的臉書之類的反而招來同志與同志們的謾罵抵制
: 這跟那些護家盟的人做的事有何不同?
: 不過就是增加更多的對立
你說no 我說yes
是要怎麼先求有再求好?
: 先求有 再求好
: 而不是一步登天
: 台灣社會走得還沒那麼遠
: 再假如
: 今天台灣經濟完全崩盤被中國接收
: 這些東西還追求得到嗎???
再假如
今天台灣經濟完全崩盤被中國接收
那我們是否要放棄民主?
再假如
反正我未來終究一死
那我是不是現在就不要去做活著能做的事情??

異性戀是與生俱來的天賦啊..不是生物本能嗎? 應該不需要統計學來證明吧. 個人對同性戀沒意見,對亂倫也很不屑,只要是兩情相悅管他們什麼關係什麼性別. 可是請別害下一代要領養小孩,我覺得需要限制一定年齡..至少心智稍微成熟的最起馬小朋友要知道為什麼只有爸爸沒有媽媽..打錯了我是對 "亂倫" 這詞很不屑..兩情相悅怎樣都是人的自

一直提領養的鍵盤領養鄉民,到底有幾個親身接觸過領養

由我少打了只有媽媽沒有爸爸 同志本來就有男男或女女啊我只能說這影響的範圍太廣了..包含教育,我是單親家庭,念小

你還有單親..如果你今天沒親呢~~~

學時父母離婚. 當時念私立小學,一個班近60人 單親那時大概有快10% 常常都有不舒服被歧視的感覺...單親都如此,你想想如果是兩個爸沒媽 或兩個媽沒爸的小朋友怎麼跟其他同學相處?小學生連書包太舊彩色筆顏色太少都會在意了...現在想想會覺得小時候真的不懂事,什麼都能比...那是因為現在是大人了小朋友哪懂那麼多啊

那麼小的小孩就懂得歧視這些 那是父母教育的問題吧

可以思考怎麼相處 但早有例子或是國家能參考說穿了就是wa大說的教育問題歧視的例子太多 但沒有人會禁止單親隔代不准養小孩

歧視是天性..非我族類的廣義延伸 我舉個例子好了我不會歧視胖子..我可以跟胖子很麻吉,但是很抱歉我無法接受我的另一半是胖子..我喜歡正妹我受過教育,我不會拿胖,肥油來做人身攻擊..但教育沒辦法讓我接受 "和胖子交往" 的事實小朋友別說歧視了...連這兩個字可能都寫不出來但是在一個團體裡,就會很明顯區分出 "有些人" 跟大家不一樣. 教育能讓小朋友不拿"不一樣"的東西來攻擊別人教育可以讓這些 "不一樣"的人能融入團體 ,但卻沒辦法讓人能去 喜歡"不一樣"的人 喜歡不喜歡本來就是種很直觀的感覺

說法走偏了 區分不一樣的例子很多 但不是把這些例子都加以限制

最好是小朋友連東西比人家舊會覺得自卑都是教來的歧視小朋友不是大人 所以很多事是不會修飾的今天你覺得一個人很煩 我們會用嘴說 那也是慢慢長大後的結果 有些小朋友就是會用推的 當然在被打過後 就不敢推但在那個當下小朋友知道的是 這樣做會被打 會痛而不是真的理解了 不該動手這件事真正的原因那是在長大的過程中隨著理解跟教育一步一步上來的小朋友就是會覺得 他跟跟我不一樣 好奇怪如果教育這麼厲害 那美國學校中的霸凌有少過嗎不是說因為有霸凌 所以教育沒用但教育不是仙丹妙藥 你不可能讓一個小朋友因為一句話就有二十歲成年人的理解力跟建設好的道德觀今天贊成同志領養的都有一個美好的想像 就是小孩都很乖在小朋友的眼中 就算是身材比較矮小都可以是被歧視的點了還嫌可以被小朋友拿來黨同伐異的點少嗎?家裡窮 東西用的差 沒有爸爸或沒有媽媽 都會讓小朋友覺得為什麼我跟人家不一樣 小朋友時期就是嘗試讓自己融入社會所以會很容易在意與別人的異同以為講了就可以讓小朋友覺得這沒啥不同嗎想要建立制約反應 講句不好聽的打最有效啊 但現在鼓勵體罰有人說育幼院很糟 那為啥不是完善育幼院的資源呢?反正育幼院很糟 送去領養就對了 這個解決法也很神今天我贊成同志結婚 那是因為我認為大家都是成年人了還用性傾向不同來黨同伐異 那真是幼稚到爆炸成年人有成年人該具備的道德跟理解力 但那絕對不是要求小朋友能做到的事 不然為啥兒童婚姻會被反對 就是心理不成熟啊 但為啥到了要接受同志領養的小朋友的時候 小朋友又變心智建立好的成年人了?標準可以有分別 但絕對不是在一個群體上有分別但對於國中生左右的被領養人 我是很贊成不分家庭類型開放第一社工可以先跟被領養人溝通 讓他充分理解領養人的背景看完下面再回啦 ㄏㄏ第二進入中學時期不論是資源跟需要的隱私空間都會變大但對於年幼的領養人我根本上反對 就這麼簡單今天我就是覺得要推行事情可以 但要分開討論不是我要就要 你這跟小朋友說 他有的我也要有啥差別今天同志是生了小孩來養嗎?今天貧窮的家庭 外配 領養的到小朋友嗎?要領養可以 那就等年紀夠大 充分理解領養人再來還是又有人要表示 年紀大的被領養人就不愛養父母了要完爆你這種人權打包至上論 簡單到不行人權這命題正確 但可不是打著人權就啥都沒得商量更不用說 我們政府難道不想改善 外配 跟貧窮家庭嗎?今天要改善因為有兩個爸爸或兩個媽媽我們是要怎麼改?跟他們講說 親子日去一個就好?你的論調就跟反正不管是啥 都衝進立法院就對了沒啥兩樣今天不是你有滿足你的道德觀就好像有些人覺得之前女大生被殺害因為他是被害人 所以不能說她做錯任何事 我看來根本好笑 人被殺了等於沒做錯判斷?為啥要懲罰那個殺人犯 很簡單人誰無過 所以殺人就是不對不該因為對方的錯誤殺了對方那檢視被害人犯下的錯誤是為啥 不就是告訴後面的其他人不要這樣做 也許會安全些 人死了 我們把殺人犯拖去斃了又如何? 要被害人選想也知道你跟他說如何趨吉避凶實在多了針對? 把可能遇到的事情挑出來說叫針對麻煩你跟小學一年級小朋友解釋一下為啥另一位小朋友有兩個爸爸 並讓他打從心裡覺得這跟我的沒有不一樣為啥是針對 因為那就是會遇到的問題但對於國中生左右的被領養人 我是很贊成不分家庭類型開放看到這句了嗎?今天我就是反對討論不討論實務 光會叫著開放開放的人我也知道要開放 但我不贊同現在喊的開放法也不行啊人生非0則1還過的真辛苦被笑的人不是你當然可以講風涼話今天吃了黑心油吃下去的人 對政府喊的改善會覺得爽嗎?幹吃的是我不是你耶 賠償啦你講一樣就一樣啊 今天你就是把小朋友當20歲講得聽的人嗎你還以為看得懂我推的文勒還是你就揍一頓就對了 這樣才會先產生制約反應可惜現在禁止體罰啊不然 你要強調他跟我們不同 然後大家還是要和平相處喔你真的去過教育現場嗎?不要把自己十多年來受過的教育當成白紙好嗎原來你小學就有人權平等的概念還講不是滿足自己的道德觀就好今天你去問被欺負的小朋友 他是希望自己被欺負的點不見還是老師有宣導要他跟大家不一樣但大家還是要和平相處喔今天你不就是覺得我喊得充滿正義耶 大家都該聽我的然後實務上出現問題時 就是那是你們專業人員的事啊我的主張符合正義人權民主就好所以看來是在杏壇任職的聖職者喽 失敬失敬那週四怎麼有空在這邊筆戰啊 是空堂嗎(笑)