1.媒體來源:
風傳媒
2.完整新聞標題/內文:
行政院院會今（16）日通過《通訊保障及監察法》修正草案，刪除第11條之1調閱通聯記
錄須經法官同意，以及第18條之1另案監聽、違法監聽不具證據能力的規定；修正草案也
擴大監聽範圍，包括食安犯罪、人口販運等都可依法監聽。由於另案和違法監聽不具證據
力是立法院今年初為防範濫權監聽才修正通過的新增條文，如今政院又將該條文刪除，未
來在立院恐難過關。
法務部次長陳明堂在行政院會後記者會表示，第11條之1調閱通聯記錄須經法官核發通聯
調取票，但所涉案件必須在本刑3年以上之罪，救災救難、協尋失蹤人口不在範圍內，造
成實務上的困難，因此刪除；此外，在監聽範圍中增列食安犯罪、人口販運，第18條之1
另案監聽不具證據能力的規定也刪除，回歸到刑事訴訟法，由法官做最後判斷，不過分嚴
苛，以「保障好人，追緝壞人」。
通保法第18條之1有3項，分別為另案監聽、目的外監聽（黃世銘條款）、違法監聽的證據
排除與毒樹果實原則，其中尤以第3項特別重要。年初立法院修通保法前，原通保法第5條
第5項就是後來第18條之1第3項的精神，如今法務部將第3項刪除，等於將毒樹果實原則也
拿掉，違法監聽取得內容做為證據能力比年初修法前將更寬鬆，恐發生侵害人權和做為政
治偵防的後遺症。
對於修正草案刪除另案監聽不具證據能力條文，是否會讓過去檢調濫權監聽情況重演，陳
明堂說，違法監聽有刑責，法官法也有相關規範，此外還有監察院彈劾機制，配套機制都
有，應可作為規範；而且立院1月修正案中規定1人1票，繼續監聽要增加1案，1案聽到飽
的情形應該不會繼續存在。
由於另案監聽常發生監聽重罪發現較輕罪証據，過去常遭檢調濫用作為監聽他案證據之用
，第18條之1第1項刪除後，「重罪原則」也不復存在。對此陳明堂指出，新法第5條有列
舉重罪原則，如果監聽到普通傷害就不能再繼續監聽，應可避免上述情形。他強調，另案
監聽所得證據，按照刑事訴訟法證據論，本來就由法官做最後判斷，因此沒有第18條之1
第1項的規定也可以做。
3.新聞連結:
http://ppt.cc/c5ie
4.備註:
大告人時代又要回來了？！ 哭哭～
騜上：沒做壞事，就不用怕被監聽啊，懂？