這系列討論串鄉民凡是逢馬必噓，並且只要是任何立場沒有到鄉民那麼極端的言論，
都會跟著被虛爆。
我的問題是，柯文哲有沒有辦法在當年的時代背景下提出一個可行的處理方針？
從這則新聞裡面以及所有鄉民在那義憤填膺的噓文，真的是都沒有。
當年我的感想對KMT和騜都是極端反感的，不過我很好奇為什麼鄉民每每暴動的時候
都沒人注意到，區區一個地方政府是哪來的權力，在沒有法源的情況下，
把醫護人員像奴隸還是軍人般的「囚禁」起來並且「強迫勞役」，
並且「被迫在缺乏適當房賀設備的情況下冒著生命危險並危害其生命」
扯的是，事後沒人究責，鄉民們"暴動"看起來也根本無厘頭到極點，
居然沒人著眼於這點，在那亂噓，也沒人噓說當年環境下有沒有辦法可以調度到足夠
的防護和人力並且有人可以在不被奴役禁錮的環境下自願工作。
當然是可以有的，國外就沒這麼扯；但馬皇當年KMT台北市政府那夥人，
完全就是古代中國大官們草菅人命的心態在看待台灣人
我們是區區一個地方市政府的財產嗎？看起來，有必要的時候確實是的
但問題來了，當年台灣似乎沒有人願意去處理，馬皇的市府又小氣不肯給足夠高的薪資和
配備並且找到有足夠專業能力的醫護人員，自願去工作
然而我真的沒看到柯文哲或任何無腦暴動的鄉民，著眼於上面這點去做論述。
若在當時的背景下，不去改動這幾點，然後開放那些沒有設備也沒有足夠專業能力的
一般醫護人員去面對當年令人絕望又恐懼的SARS，
100%一堆醫護人員出了門後就不會再回來了。甚至，染病但尚在潛伏期的醫護人員，
因為自由進出而將SARS帶到一般台北市民人群大眾裡面，
當然以多數無腦暴動的鄉民來說，他們應該欠缺這種稍微進一步地推演思考能力，
反正大家都知道，PTT就是每個鄉民都自稱有30cm，都自稱天才，
其實絕大多數人只會跟著風向隨波逐流在那發洩情緒順便表演自己，
牴觸到風向還敢說話，敢「不合群」的在台灣年輕人裡面幾乎沒幾個，
說台灣人尤其是學生「敢言」就是最大的笑話了。
抱歉，這說明了「實際處理問題的能力」與「只會空談打高調」的落差。
當年馬皇絕對處理得不好，但柯文哲和鄉民在這件事情上，看起來絕對是後者。
BTW 我這裡只就事論事針對這事而談，你們翻我的文章可以看到大量說連ｄ壞話
並希望柯文哲當選推翻權貴統治的話，我一向就事論事對事不對人並且真正敢言。
當然我也知道在無腦鄉民的風向和合群文化下，我這篇文章點到盲點卻仍注定被噓爆，
這就是鄉民。
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-10-17 18:07:00柯粉會噓你
作者:
vyjssm (散人)
2014-10-17 18:08:00事後補償也不夠，好多醫護家屬抗議好久
作者:
bkebke (下次填)
2014-10-17 18:08:00當年人早就跑去來了，一堆護士自我隔離，但還是要去買便當
你這邏輯有點像"你沒當過總統/你沒能力當總統，所以你
作者:
bmmbmmbmm (科å¸å®¶)
2014-10-17 18:10:00還是等連勝文在辯論時提出這點 你再來評斷吧
如何面對SARS/伊波拉疫情 就是考驗「感控」能力而已
作者:
sinnerck1 (Demonbane)
2014-10-17 18:11:00阿不就注定 腦補好棒棒
原po完全沒有感控的知識可言 請問封鎖疫區是唯一解嗎
作者:
illreal (現在是1:24唷)
2014-10-17 18:16:00柯p不是聖人，但鄉民盲從柯p對局勢也沒啥不好啊
你自己都知道國外不會這麼做了 柯P也說美國CDC有許多指引 你如何下結論柯P只會打高空
作者: lites (淡) 2014-10-17 18:20:00
在你被歸類護航與9.2之前 先幫你補血一下 這裡討論很難
防疫有許多解 不能保證哪種最好 但封鎖疫區是最糟的
就算封鎖好了 為啥要AB棟都封?不封B棟就好?為啥要騙A棟的人去B棟
從那篇新聞的確看不出來啦 但也就只是篇新聞如果今天是Sars防疫討論會還講這樣那絕對不及格但這篇新聞能看到的資訊未免太少你這麼急著下判斷對嗎?
作者: grooving 2014-10-17 18:50:00
隱匿疫情搞到大爆發只能封院反而變成政績了 科科
作者:
Mr23 (瓦旦)
2014-10-17 19:03:00不就你好棒棒？
追根究底 把疫情壓下來直到撑不住大爆發到底是誰的責