台灣屬不屬於中華民國領土跟日本對台灣有沒有剩餘主權是兩回事,
你舉的例子跟日本有沒有剩餘主權根本無關.
SFPT 第二條日本就已經放棄台灣主權,
既然已經放棄主權哪來剩餘主權..
日本放棄台灣主權後,
台灣主權就屬於台灣住民所有..
如果1952後,台灣就獨立建國那還有剩餘主權的說法嗎?
※ 引述《bomberhack (炸彈客)》之銘言：
: 不是你認為沒有就沒有,我舉的都是官方的證據,
: 也就是將來在法庭上可以舉證的例子,
: 日本沒有宣稱過不代表沒有剩餘主權,
: 理由很簡單,
: 你自己去看一下SFPT隨後的中日和平條約第10條,
: 日本參議院議員質詢時官方的回答,
: http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/sangiin/013/0082/01306130082040a.html
: ○政府委員（倭島英二君） 今御審議を願つております中華民國との平和條約において
: は、中華民國の領土はどこであるとか、中華民國の國民はどれであるとかということを
: きめる目的で、これは交渉がせられたのではございませんで、その領土の問題並びに領
: 土の帰屬だとか、或いは中華民國の國民ばこういうものであるというような合意は、こ
: の中には書いてございません。
: 倭島政府委員： 現在拜託各位審議的與中華民國的和約，並非以決定何處是中華民國的
: 領土，誰是中華民國的國民為目的而做談判的，在這裡面並沒有寫著關於其領土問題，以
: 及領土的歸屬，或是何者為中華民國的國民等這樣的協調。
: 好笑吧!
: 第10條寫著有關中華民國國民的字樣,
: 但整個文意,日本官方的回答竟然是沒有認定誰是中華民國國民.
: 也沒有講台灣的領土是屬中華民國.
: 然後第11條寫著
: 除本約及其補充文件另有規定外，凡在中華民國與日本國間因戰爭狀態存在之
: 結果而引起之任何問題，均應依照金山和約之有關規定予以解決。
: 那原文就有敘述,
: 舊金山和平條約美國跟英國的官方代表都證實,
: 日本對於第二條也就是包括台灣是有剩餘主權.
: 這是杜勒斯公開的演講所述,
: 記錄在美國官方文件裡面.
: 還有日本政府從來也沒有說過,
: 我在舊金山和平條約已經放棄,
: 所以在中日和約當然沒有權利決定是誰的領土和國民這種類似的話,
: 這些都是沒有經過證實的言論,
: 而且邏輯上也不通.
: 講白一點,
: 就是部分靠中國奶水長大的人所謂的"說客"自我感覺良好的解釋.
: 補充一點,
: 日本現在已經開始在擬定台灣關係法.
: 你覺得有沒有機會會不會變日本人?
: 順便講一下,
: 我們已經有人開始要求日本恢復原有的國籍,
: 如果日本退回,那就是準備打官司了.
: 這些證據一擺出來,
: 日本政府可是百口莫辯.