作者:
g10 (機會是留給準備好的人)
2014-10-18 01:34:27之前餿水油 檢驗合格
被罵說 源頭不可吃 檢驗過 也是不能吃
單純源頭是否可以吃???
不是 衛服部也不用檢驗
第一步告訴民眾 南僑油源頭是不是製造食用油
是
第二步再做檢驗 是否可以吃
有這麼難嗎???
什麼報關錯誤 就不是重點 是否可以吃 才是重點
幹你娘 已經人心惶惶 搞更亂
※ 引述《n91324 (不丹)》之銘言：
: 南僑由有問題的消息
: 一開始由一篇神祕的爆卦爆出來
: 後來新聞也出來了
: 接著南僑董事長跳出來強力澄清
: 有問題我關廠!!!
: 接著被衛福部打臉
: 就在大家信心盡失的時候
: 最新劇情竟然是澳洲又跳出來打衛福部的臉
: 澳洲辦事處 vs 台灣衛福部 你相信誰!?
: 我反正是信了澳洲辦事處
: 所以現在南橋是洗白了嗎?
作者:
Roystu (Roystu)
2014-10-18 01:36:00可以吃阿~ 南僑我沒懷疑過
作者: MacOSX10 2014-10-18 01:36:00
重點是 以後進的油都寫產業用是不是就全部都不用驗了？
作者:
upen (PENPEN)
2014-10-18 01:38:00報關錯誤怎麼不是重點？哪天他真的進工業油，那怎辦？
還是要驗啊，但問題是源頭..餿水油驗過敢吃嗎?依近代食品工業的技術，餿水油驗過不難啊
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-10-18 01:40:00餿水油我不太相信有全品項驗，正義的油都驗出重金屬跟雞
作者:
aqsss (5566得第一)
2014-10-18 01:40:00話說未爆彈2號官方都沒證實 桶二:呼~~
作者:
a001ou (肉蟲)
2014-10-18 01:40:00根據食管法 你報關報非食用 那這批永遠都沒機會成為可食用
作者:
goodjeff (goodjeff)
2014-10-18 01:40:00源頭你要看澳洲那邊給不給驗阿
作者:
a001ou (肉蟲)
2014-10-18 01:41:00不論他品質多好多優都一樣是 非~食~用
作者:
upen (PENPEN)
2014-10-18 01:41:00圍南救魏，深有同感...吃下未受檢驗的東西，還幫廠商辯白...
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-10-18 01:41:00所以強冠的地溝皮革油沒驗出啥是絕對懷疑的
但問題是政府就還是搞出一堆食安問題，民眾要自救就只能相信源頭了，剩下是政府跟廠商扯皮的問題
作者:
upen (PENPEN)
2014-10-18 01:42:00強冠的添加皮革油，後來不是有驗出重金屬？
作者:
a001ou (肉蟲)
2014-10-18 01:43:00各國的食品管理思維都一樣 最重要的是源頭管理 也就是你原料從頭到尾都要是可食用的東西來的 事後檢驗只是輔助
作者:
aqsss (5566得第一)
2014-10-18 01:43:00已經越來越看不懂政府在幹嘛了... 下游真的很無奈
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-10-18 01:44:00看到現在實在不懂Caitsithdx想表達什麼 /_\
作者:
jetzake (加菲貓)
2014-10-18 01:44:00說老實話 現在總覺得南僑已經比中華民國政府有公信力了
作者:
a001ou (肉蟲)
2014-10-18 01:44:00品管 而今天南橋在報關時寫了 "非食用" 那之後這批料的
作者:
jetzake (加菲貓)
2014-10-18 01:45:00衛福部已經被打臉幾次了? 算都不想算..
作者:
a001ou (肉蟲)
2014-10-18 01:45:00凹什麼這料多好多優了 這根本是在騙笑得
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-10-18 01:45:00統二的狀況最樂觀 因為它進口的是原裝商品而非散裝原料
作者:
s860134 (s860134)
2014-10-18 01:45:00餿水油驗過不難? 那意思就是現階段無法證明有害?
作者:
cbakyle (...)
2014-10-18 01:45:00澳洲說那是供工業用而已,進到台灣還是要驗吧,衛福部以為
現在不是就是要從制度上從嚴改革嗎？ 然後又說報關不
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-10-18 01:46:00南僑就麻煩很多 至少已經用掉的原料是確定完蛋了
作者:
cbakyle (...)
2014-10-18 01:46:00是工業油沒驗,南僑擺明就是再躲檢驗,會沒問題嗎？
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-10-18 01:47:00如果南僑的狀況可以輕鬆放過, 強冠第一個會出來喊冤報關可是決定之後流程的重要分歧點 怎麼會不重要? /_\
作者:
jetzake (加菲貓)
2014-10-18 01:48:00統一我是打從心底不相信 每次都出事每次都搓掉的公司
作者:
aqsss (5566得第一)
2014-10-18 01:48:00桶二真的最爽:好在我有做飼料 以後兼賣肥皂好了
作者:
g10 (機會是留給準備好的人)
2014-10-18 01:49:00強館第一步源頭有問題 就可以不用驗 南僑源頭有問題嗎????
作者:
jetzake (加菲貓)
2014-10-18 01:49:00我論這整串有食品界工讀生出來護航的可能性...
南橋至少源頭有澳洲政府背書，統二沒問題的資料那來的
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-10-18 01:50:00桶二麻煩的是，沒什麼實際的資料資訊可以判讀這也是桶二厲害的所在，就變成只能懷疑而已 = =
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-10-18 01:51:00統二進口的是"一萬六千瓶 小瓶裝葵花油" 這很容易補驗
作者:
jetzake (加菲貓)
2014-10-18 01:52:00原PO無辜 還是用推的好了...
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-10-18 01:52:00政府對業者已經算是很鬆, 只要能補考的都會給足機會
有人真厲害..數量清楚就算了連98.99年的油都可以補驗
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-10-18 01:53:00一萬六千瓶上面的新聞有 自己不看不要怪別人
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-10-18 01:54:00如果你要相信國外的商品檢驗 瓶裝產品絕對比散裝嚴格
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-10-18 01:55:00處境比較: 統二>南僑>頂新
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-10-18 01:56:00我不喜歡統二 但是事實是如此 運氣好他們中標的不是原料
作者:
simata (gogogo)
2014-10-18 01:56:00南喬"逃稅""逃倉儲費""逃檢驗""食品是否人可食用?"一堆罪可食用....但不檢驗就紿人吃...安全否? 南喬還是關廠好了~
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-10-18 01:58:00所以頂新幾個高層收押了 南僑罰款 統二只需要補正
作者:
g10 (機會是留給準備好的人)
2014-10-18 02:01:00南僑關廠 我沒意見
作者:
simata (gogogo)
2014-10-18 02:01:00大家都忘光了嗎...頂新是(1)一年3包(2)越商說是飼料油(3)還有國內也進了一堆人頭公司的垃圾油扯到不能再扯...真的該財產全充公並滾出台灣
作者:
kazeki (1028蠍寶寶)
2014-10-18 02:10:00報關的確不是重點啊 重點是油品來源到底能不能食用GMP都炸了 你還相信政府食品檢驗?
作者:
nziris (same)
2014-10-18 02:33:00南喬跟頂新差多了吧！
正義.味全.頂新都是食品起家的 南橋是化工起家 你說咧?