http://ppt.cc/Og7p Apple daily
人被殺時廢死盟躲哪（李殷財）
2014年10月18日
我年輕無知時傾向廢死，當檢察官後，看著一具又一具的屍體、家屬的痛徹心扉，開始懷
疑！偵辦3名男子因為好玩，拿武士刀，到小吃店猛砍客人頭部，等倒地後，又直刺心臟，
一刀斃命。同時，還有一件命案：兇嫌先在三棧派出所用長槍槍殺警員，再搶走警用手槍
，之後再拿手槍連開十槍擊斃哨兵。2名死者都20歲左右，我看到2具屍體躺在解剖台上…
…開始意識到死刑的必要性。
小吃店殺人案的第三兇嫌在逃亡中，因車禍糾紛，就去醫院把人拖出來活活打死，他殺了2
人；三棧案兇嫌也殺了2人。他們都背負2條人命，難道還要再給他機會？他出獄後，再殺
人呢？這一條命不就是放他出來的法官、檢察官所殺嗎？這不是危言聳聽：戴文慶殺女司
機，被判無期徒刑，「表現良好」，返家探親時，又性侵2名女司機，殺掉其中一個。苗栗
有精神病患殺人出獄後，竟然在路上直接拿水果刀刺入老婆婆頭部致死。我看到很多殺人
犯出獄後再殺人，廢死聯盟不是說殺人犯都可以教化嗎？應該給他機會？請問誰給第二個
死者機會？
怕誤判不能當理由
廢死聯盟主張廢死理由：（一）死刑會誤判；（二）死刑無法嚇阻犯罪；（三）先進國家
都廢死。但是：法院雖有判錯的可能，但法官對於死刑案會特別小心，除非罪證確鑿，惡
性重大，否則，不會輕易判死。因為有誤判可能，就要廢死。無期徒刑、十年徒刑也有誤
判可能，對殺人犯，也不能判無期徒刑、十年嗎？也要廢除嗎？
其次，我看到很多殺人犯上了法庭很怕死刑，怎麼沒有嚇阻效果？如果死刑無法嚇阻犯罪
要廢除；那無期徒刑也無法嚇阻犯罪，難道也要廢除嗎？最後，不是每個先進國家就廢死
，廢死也不等於先進國家。如果先進國家開放吸毒、濫交，我們就要跟著開放嗎？
憑什麼順著15％民意
79％的人贊成死刑，15％反對，多數人贊成，法務部仍朝廢死走。《憲法》及法律是人民
所定，為何多數民意不能維持「死刑」，憑什麼順著15％的民意，花納稅人錢去說服79％
的人說：「你們是野蠻人，我們應向這15％的人看齊。」但最近殺人案頻傳：鄭捷連殺4人
、情殺、對男童割喉……，廢死聯盟怎麼躲到頭尾都不見人？
有人問兩個問題，廢死聯盟一直裝傻不回答：如果有人兇殘地殺害你的至親，你可以大聲
說不要判他死刑嗎？如果你做得到，那就繼續廢死！做不到，就不要踐踏在死者家屬傷口
高喊「廢除死刑」！至於廢死後，有人隨機殺十人，被抓後嗆聲：出獄後，見一個殺一個
。沒有死刑，怎麼辦？是英雄，就請具名回答，才能服眾吧！