※ 引述《SAgirl (莎莎)》之銘言：
: http://ppt.cc/Og7p Apple daily
: 人被殺時廢死盟躲哪（李殷財）
: 2014年10月18日
: 我年輕無知時傾向廢死，當檢察官後，看著一具又一具的屍體、家屬的痛徹心扉，開始懷
: 疑！偵辦3名男子因為好玩，拿武士刀，到小吃店猛砍客人頭部，等倒地後，又直刺心臟，
: 一刀斃命。同時，還有一件命案：兇嫌先在三棧派出所用長槍槍殺警員，再搶走警用手槍
: ，之後再拿手槍連開十槍擊斃哨兵。2名死者都20歲左右，我看到2具屍體躺在解剖台上…
: …開始意識到死刑的必要性。
: 小吃店殺人案的第三兇嫌在逃亡中，因車禍糾紛，就去醫院把人拖出來活活打死，他殺了2
: 人；三棧案兇嫌也殺了2人。他們都背負2條人命，難道還要再給他機會？他出獄後，再殺
: 人呢？這一條命不就是放他出來的法官、檢察官所殺嗎？這不是危言聳聽：戴文慶殺女司
: 機，被判無期徒刑，「表現良好」，返家探親時，又性侵2名女司機，殺掉其中一個。苗栗
: 有精神病患殺人出獄後，竟然在路上直接拿水果刀刺入老婆婆頭部致死。我看到很多殺人
: 犯出獄後再殺人，廢死聯盟不是說殺人犯都可以教化嗎？應該給他機會？請問誰給第二個
: 死者機會？
: 怕誤判不能當理由
: 廢死聯盟主張廢死理由：（一）死刑會誤判；（二）死刑無法嚇阻犯罪；（三）先進國家
: 都廢死。但是：法院雖有判錯的可能，但法官對於死刑案會特別小心，除非罪證確鑿，惡
: 性重大，否則，不會輕易判死。因為有誤判可能，就要廢死。無期徒刑、十年徒刑也有誤
: 判可能，對殺人犯，也不能判無期徒刑、十年嗎？也要廢除嗎？
第一個理由對廢死來說鄭捷搞不好都能可誤判
你去跟他們講這些他們只會拿幾百年前誤判的案例來反駁你
依照廢死的邏輯廢除死刑之後就是廢除無期徒刑、有期徒刑、最終廢除法律YA~
因為不管怎樣都還是會誤判
尤其這些自由權的懲罰更容易誤判
(這時候又會有人跳出來跳針「生命權跟自由權不一樣啦（無限跳針）…」)
辨不過的話就拿第二個理由反駁你
第二個理由足以證明廢死的人邏輯真的很差
如果幼稚園就有教邏輯沒過還要留級
那這群人現在大概還在唸幼稚園吧
廢死一直想用「有死刑還是有人殺人，故得證死刑沒用」
去洗腦弱智跟政府官員跟吸仙氣就能過活的法官
但只要你不是弱智仔細想想
「有死刑還是有人殺人，但還是有人因為死刑不敢殺人」
你相不相信如果黑心食品被抓到
負責人唯一死刑保證絕對沒有現在這些事
如果在某個國家廢死要判死刑
那麼廢死絕對沒有人敢在那個國家觸法
什麼？你說我跳針怎麼可能廢死就要死刑
那怎麼沒有人跟我說明一下廢死怎麼沒人去北韓還是ISIS宣揚廢死
盡在一些平和的國家哭夭
不然就只是在鍵盤譴責
所以你要說死刑沒用?
我可以確定至少可以嚇阻廢死去某些國家就是了
最後廢死在第二點還是辨不過你就會開大決了
「要跟那些先進國家一起廢死才叫潮阿～～～」
我想請問那些廢死er
請問你們大家穿的衣服尺寸都一樣嗎?
請問你們大家穿的鞋子尺寸都一樣嗎?
當然問這是廢話
大家穿的衣服、穿的鞋子當然是最適合自己的怎麼可能大家都一樣
同樣的各國的風俗名情也各自不同
怎可拿同樣標準去套用在各國身上
歐洲經歷過了數百年的洗禮才培養成現在的民族風氣
但台灣才民智剛開…你要說民智未開也算
根本就沒有遵守法律的默契、風氣
根本就還沒有培養出人與人的尊重
歐洲已經經歷過了幾百年才達到這樣
居然要解嚴才不到30年的台灣也跟著一起學?
「古代社會有死刑，所以死刑是不文明的表現」
這也是廢死超喜歡用的理由
其實也跟先進國家這理由一樣…都是廢話
: 其次，我看到很多殺人犯上了法庭很怕死刑，怎麼沒有嚇阻效果？如果死刑無法嚇阻犯罪
: 要廢除；那無期徒刑也無法嚇阻犯罪，難道也要廢除嗎？最後，不是每個先進國家就廢死
: ，廢死也不等於先進國家。如果先進國家開放吸毒、濫交，我們就要跟著開放嗎？
: 憑什麼順著15％民意
: 79％的人贊成死刑，15％反對，多數人贊成，法務部仍朝廢死走。《憲法》及法律是人民
: 所定，為何多數民意不能維持「死刑」，憑什麼順著15％的民意，花納稅人錢去說服79％
: 的人說：「你們是野蠻人，我們應向這15％的人看齊。」但最近殺人案頻傳：鄭捷連殺4人
: 、情殺、對男童割喉……，廢死聯盟怎麼躲到頭尾都不見人？
雖說是少數服從多數
但在台灣完全不是那麼回事
所以你要說台灣是民主國家?
頂多只能說皇帝從一個變成很多個
以前我說服一個皇帝就能廢死現在要辛苦一點罷了
台灣還是被少數人所把持
所以只要賄賂政府高層、立委就能把持整個立法走向
只要對法官洗腦
這些仙人就會想辦法幫犯人免死
其實最大的問題還是大家不會為了這個問題走上街頭
理由就跟廢死er要廢死的理由一樣「因為殺的不是我家的人」
頂多就是鍵盤譴責
根本不可能聚集一堆人為此走上街頭要求政府執行死刑
但廢死會因為自己的信念
發揮無孔不入的影響力
甚至動員整個歐盟
(其實我覺得政府應該考慮跟歐盟談判
幫台灣滅了中共 台灣就廢死
雖然很蠢也不可能 不過歐盟中的XX搞不好還真的會認真考慮…)
相較那些支持死刑的民眾比起來
根本就是正規軍對決雜魚
所以政府跟法官根本不會去鳥那些民眾說啥
就像跟財團跟民眾
政府當然是聽財團的誰會鳥你民眾
會躲到頭尾都不見人…因為廢死也怕死阿
敢出來喊的話搞不好會被人家拿石頭砸
所以你要說死刑沒用?
廢死自己就已經證明死刑有嚇阻的效果了
: 有人問兩個問題，廢死聯盟一直裝傻不回答：如果有人兇殘地殺害你的至親，你可以大聲
: 說不要判他死刑嗎？如果你做得到，那就繼續廢死！做不到，就不要踐踏在死者家屬傷口
: 高喊「廢除死刑」！至於廢死後，有人隨機殺十人，被抓後嗆聲：出獄後，見一個殺一個
: 。沒有死刑，怎麼辦？是英雄，就請具名回答，才能服眾吧！
這樣說廢死只會拿少數特例來說「你看他們也是受害人家屬，人家都原諒的呢～」
出獄後犯人再犯廢死也只會說「這是政府沒有盡力教化他們，跟廢死無關」
你看多爽阿
美名自己擔責任別人扛
爽是爽自己死是死別人
我是廢死的話當然大聲說「我絕對不要判他死刑！」
反正又還沒發生我怎樣當鍵盤聖人都行( ￣ c￣)y▂ξ