Re: [新聞] IS將有空軍? 傳與基地和解中

作者: bota (llll)   2014-10-18 18:59:57
一般來講,
民兵進化史應是這樣的
(1) 只有ak (2) 手榴彈也有了 (3) rpg
(4) 砲兵 (5) 戰車 (6) 陸軍航空兵(旋翼機+少量定翼機) (7) 真正的空軍
其中, (4) (5) 很重要的進化歷程
一來, 代表達到基本的技術門檻
二來, 俱備初步聯戰能力,往現代化軍隊邁進
今天 isis 連有規模的砲兵都沒有, 就放話說有空軍,
似乎過於虎爛
作者: Yijhen0525 (深雪)   2014-10-18 19:01:00
有空軍也沒用,重要的是飛行員的技術
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2014-10-18 19:02:00
飛行員從各國投誠者裡面找就好 也許附近國家就有現成的
作者: Yijhen0525 (深雪)   2014-10-18 19:02:00
以ISIS的組成,就算他們有飛機,有多少戰力都是問題
作者: Alwen (鳳梨)   2014-10-18 19:03:00
大概是自殺飛機,衝撞庫德族陣地的吧他們也只能那樣做
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2014-10-18 19:03:00
還有各種任務單位都需要完善
作者: Yijhen0525 (深雪)   2014-10-18 19:03:00
我個人覺得對ISIS來說反而簡易的維護不成問題重要的還是機場以及飛機數量,無法補充也只是存在機隊
作者: newstyle (人生不要有遺憾)   2014-10-18 19:04:00
美軍操縱一架RQ-1無人機背後需有33位地勤人員支援
作者: yayakaka (自由無價)   2014-10-18 19:04:00
但這樣就足夠把伊拉克政府軍打得落荒而逃,可見伊拉克的軍隊有多廢
作者: Alwen (鳳梨)   2014-10-18 19:05:00
伊拉克的軍隊之前被美軍摧殘多久了XD
作者: Yijhen0525 (深雪)   2014-10-18 19:05:00
我個人認為ISIS就算有空軍,可能也是非必要否則不會飛
作者: Alwen (鳳梨)   2014-10-18 19:06:00
最多讓你飛一次而已啦,生殺大權都在美帝身上
作者: polarg (喔啦喔啦喔啦喔啦)   2014-10-18 19:07:00
美軍只是不想在地面戰投入人力 但飛彈飛機很齊全好嗎
作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝)   2014-10-18 19:10:00
IS那種空軍沒有維修沒有後勤,一場仗就打光了
作者: chen740530 (chen740530)   2014-10-18 19:12:00
IS現在的氣勢就像織田要統一尾張信濃一樣
作者: Alwen (鳳梨)   2014-10-18 19:12:00
說不定鄉民在討論的時候機場跟飛機早就被JDAM炸光了
作者: yak141 (自由式)   2014-10-18 19:14:00
IS坦克的後勤一定不穩美軍快遞員:地獄火跟JDAM產地直達喔
作者: Alwen (鳳梨)   2014-10-18 19:15:00
之前不是說IS搶到一整座軍事機場,也沒下文大概也是馬上被炸光
作者: chen740530 (chen740530)   2014-10-18 19:15:00
美軍天天玩空襲 戰哥砲兵放出來不就被炸好玩
作者: mbtvsbmp (阿拉啦)   2014-10-18 19:17:00
感覺只能當櫻花特攻機來用.......不過如果裝滿生化武器朝重要據點炸也是能有效重創話說is有用過擄獲的M1A1嗎??
作者: Alwen (鳳梨)   2014-10-18 19:19:00
樓上說的美帝應該也考慮到,所以那機場現在應該已經消失搶來的坦克絕大部分都被空襲炸光
作者: kimfatt (kimfatt)   2014-10-18 19:25:00
你給IS P-51 他也沒辦法養
作者: Alwen (鳳梨)   2014-10-18 19:32:00
自從JDAM這東西問世以後,投彈不會有失誤的問題.
作者: san06182003 (stanftw)   2014-10-18 19:35:00
看來還是直接劫機比較快XD
作者: jiniba (糖果)   2014-10-18 19:58:00
現代空戰地勤才是決勝關鍵,飛行員的功能大幅下降,除非是飛一戰那種靠眼耳觀察法的飛機,飛行員才很重要

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com