[新聞] 23國為何打不敗「伊斯蘭國」雜牌軍?

作者: secom ( )   2014-10-20 13:58:39
媒體來源:中時電子報
如今活躍在敘利亞和伊拉克的極端組織「伊斯蘭國」(IS)異軍突起,攻城掠地,殘害平
民,已經成為世界面臨的一大公敵。8月起,美軍對其發動空襲,兩個多月來已2000多次
,但收效不大。
10月14日,美國總統歐巴馬和來自22個國家的軍事領導人進行磋商,討論打擊IS的未來戰
略。IS到底為何如此難打?是IS太強,還是它的對手太弱?
1.組織結構嚴密 非烏合之眾
據《新京報》報導,如果把IS理解成一群烏合之眾組成的雜牌軍,那就大錯特錯了!
布魯金斯學會中東政策中心主任塔瑪拉‧維特斯說:「IS並非是一個單純的恐怖組織,而
是一支恐怖軍隊和一個野心勃勃的政府。儘管人數不多,但IS具有嚴密的自上而下的組織
,幾乎和一個國家無異。」
中東軍事和反恐專家王國鄉說:「IS絕不是一群烏合之眾。」IS的領導人中高級知識份子
很多,很多人在西方拿到博士學位,甚至本身是西方人,對西方非常瞭解。IS的成員也來
自多個國家,其中很多來自歐洲。從IS的宣傳戰和軍事戰上都可以看出,他們不是一般的
軍事組織。
2.資金充足 有一定群眾基礎
IS堪稱是歷史上最富有的恐怖組織之一,該組織控制著伊拉克和敘利亞的十幾個油田。
IS的軍事人員數目現在並不能確定,但可以肯定IS的作戰經驗非常豐富,戰鬥力很強。IS
是敘利亞反政府武裝中比較強的一支,在和敘利亞政府軍作戰的過程中積累了大量的實戰
經驗。再者,IS在伊拉克和敘利亞也擁有一定的群眾基礎。
3.防偵察能力強 空襲難奏效
IS之所以難打,也和美軍的策略相關。歐巴馬打擊「伊斯蘭國」的策略中,著重強調的就
是美國絕不會派地面部隊重返伊拉克。但要徹底摧毀IS,沒地面部隊的正面戰場交鋒,幾
乎是一個不可能完成的任務。
IS作戰人員大多著便裝,使用民用車輛,尤其是占領城市後,更會化整為零,缺乏地面偵
察力量的多國聯盟,則無法判斷哪些是IS士兵?哪些是平民?從而影響打擊效果。且IS也
撰寫了專門手冊,教導如何躲避打擊和空中偵察。
4.對手各做打算 未齊心參戰
或許不是IS太強,而是它的對手,並沒有真正地同心往一處想,勁兒往一處使。
IS難打,說到底並不是軍事問題,而是政治問題。如今打擊IS的多國部隊中,不乏曾經支
持IS的力量,這些國家到底多大程度上真正地想打IS,值得商榷。在多國聯盟中參與空襲
的國家目前有美、英、法、比、荷、加、澳以及5個阿拉伯國家。在分配作戰任務方面很
難協調統一,各有各的利益考量。
同時,關鍵國家土耳其一直舉棋不定。日前,土耳其的態度雖已有所轉變,並向美軍開放
境內一處軍事基地,但不情不願的支持並無多大作用。
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20141019002957-260408
作者: shippai   2014-10-20 13:59:00
美國至今不敢派陸軍
作者: rayba (rayba)   2014-10-20 13:59:00
幹 一堆嫩逼 給我一把小刀我就可以打敗這伊斯蘭小娘砲
作者: polarg (喔啦喔啦喔啦喔啦)   2014-10-20 13:59:00
美國不太可能派陸軍 除非國內沒人抗議
作者: moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)   2014-10-20 13:59:00
空襲有辦法把一支雜牌軍全炸光嗎= =
作者: shippai   2014-10-20 14:00:00
要等到飛機撞大樓之類的事發生後才有可能
作者: qize1428 (倫)   2014-10-20 14:00:00
鍵盤派出100個頂尖狙擊手參戰
作者: polarg (喔啦喔啦喔啦喔啦)   2014-10-20 14:00:00
以前打垮海珊政權很簡單 但之後駐軍反而死傷慘重
作者: minda723 (墜落凡間的流星(M))   2014-10-20 14:00:00
打不贏是假的 盤算利益才是真的
作者: dirubest (奈亞拉托提普)   2014-10-20 14:00:00
GLA有地道任意門
作者: YMSH205 (^^)   2014-10-20 14:00:00
沒人想認真打
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠)   2014-10-20 14:00:00
土耳其這個雙面刀鬼+吃裡扒外的 為了滅掉心頭大患庫德
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥)   2014-10-20 14:01:00
因為在想打贏之後油田要怎麼分
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠)   2014-10-20 14:01:00
族還跟IS暗(?)通款曲 指望這種國家還不如緣木求魚
作者: regeirk ( )   2014-10-20 14:02:00
超越董卓!
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠)   2014-10-20 14:02:00
越南戰爭與科索沃衝突證明光靠空襲無法消滅地面部隊
作者: OPWaug (哼哼)   2014-10-20 14:02:00
就跟當年十八路諸侯打董肥一樣阿
作者: paul087011 (阿信)   2014-10-20 14:03:00
美軍覺得砸大錢換人命很划算 IS也相當贊同美軍的做法
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠)   2014-10-20 14:03:00
北越的越南人民軍與南方的越共、科索沃衝突下的前南聯軍隊在空襲下雖然不免有損害 但大致上有生力量都在
作者: paul087011 (阿信)   2014-10-20 14:04:00
美軍跟IS就一個願打一個願挨 兩邊都打得很開心
作者: walhalla (walhalla)   2014-10-20 14:04:00
沒利益幹嘛去打?正義之師只是個包裝,就像聯合國一樣髒
作者: kyowinner (mars)   2014-10-20 14:04:00
18路諸侯也打不贏董卓阿
作者: kiergh (小香)   2014-10-20 14:05:00
聯軍最怕各懷鬼胎 但歷史上聯軍往往各懷鬼胎
作者: vesia (歐帕)   2014-10-20 14:05:00
美國當年連除草劑都用了,還是贏不了北越啊
作者: ferocious   2014-10-20 14:05:00
ptt鍵盤軍隊 樂勝
作者: paul087011 (阿信)   2014-10-20 14:07:00
沒利益美軍也還是用貴得要死的空襲演給你看 夠本了啦
作者: shippai   2014-10-20 14:07:00
給我鐵手套 我仍打不贏藏獒
作者: yak141 (自由式)   2014-10-20 14:07:00
美國打越戰又不是跟打二戰時一樣用全力去打重點是伊拉克政府軍太弱
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠)   2014-10-20 14:09:00
其實越戰還有美國政府戰略指導綁手綁腳的問題 光「美軍地面部隊不能越過北緯17度(南北越國界)北進」就很嚴重
作者: OPWaug (哼哼)   2014-10-20 14:09:00
重點在於聯合部隊怕傷及無辜但IS根本不在乎可以殺爽爽
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)   2014-10-20 14:10:00
根本就沒人想認真打好嗎...
作者: banbee100 (BB)   2014-10-20 14:10:00
聯軍根本無心認真打吧
作者: secom ( )   2014-10-20 14:13:00
IS統治區的治安 搞不好還比伊拉克政府統治下還好(敵人除外)
作者: pilgrimangus (pilgrim)   2014-10-20 14:13:00
越戰的問題 在美國本土 至於南聯 被轟完也差不多了
作者: BUMAS (中年人)   2014-10-20 14:16:00
因為各國根本沒打算現在弄倒IS
作者: edwdada (Ravior)   2014-10-20 14:17:00
這根本捧殺
作者: max006 (寂靜的歌聲)   2014-10-20 14:19:00
美國需要更多的鐵手套
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2014-10-20 14:30:00
因為每個人都懶得打啊,IS殺的又不是他們國家的人 ㄏㄏ
作者: loeawei (初始有六)   2014-10-20 14:54:00
就各懷鬼胎 各有利益盤算呀
作者: Leo4891 (Leo)   2014-10-20 15:10:00
原因只有一個 美國不想認真開殺戒美國打越戰也不是認真打, 都是採守勢
作者: tsukasa107 (悫號:)   2014-10-20 15:23:00
沒油可以撈 美國才懶得打
作者: tcancer (Vairocana)   2014-10-20 15:33:00
如果越鬧國際油價越低,那就讓它鬧吧
作者: gn02997179 (精價高漲)   2014-10-20 15:40:00
美帝:有石油!?(眼睛一亮

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com