※ 引述《XXgemini (So what?)》之銘言：
: 每次討論到政治制度
: 很多人就會說北歐多成功怎樣怎樣
: 但是另一方面卻又認為 北歐的制度只適合北歐人
: 把北歐的制度搬到其他地方都會變大災難
: (e.g. 台灣人套上北歐 大家大概會窩在家領救濟然後吃垮政府 同時有錢人也會跑光光)
: 如果北歐成功的原因是人
: 那討論其制度的價值就低很多
: 就像是討論林志玲的穿著或是化妝技巧一樣
: 其他人如果沒有林志玲的先天條件 模仿只會變成東施效顰
: 如果其他的人和北歐人特性不同
: 那模倣北歐的制度意義不大吧
: 甚至反效果 越弄越糟
: 北歐成功的原因是制度還是人???
『There really is no such things as Art. There are only artists.』
(實際上，並沒有所謂"藝術"這件事的。 只有藝術家。)
－Gombrich
就好像你以"討論林志玲的化妝技巧"，來比喻政治制度的討論一樣，
其實討論政治制度，也跟人家在討論"藝術究竟是什麼？"，很像。
只是與藝術相比，演繹民主政治的，則是成千上萬的人民。(北韓當然是金正恩個人秀了)
所以借用Gombrich的概念，我們是不是也可以說：
『實際上，並沒有所謂"民主"這件事的。 只有公民。』
而沒有公民素養的民主，只怕再好的制度，也不過是奴才們的自我養成而已。
不過，雖然盲目模仿其他國家的制度不可取，但是如果能夠理解制度背後的精神，
其他國家還是有很多地方是值得我們參考學習的。
所以畢卡索也說：『好的藝術家，複製。偉大的藝術家，偷取。』
(Good artists copy, great artists steal.)
反正學習別人好的政策理念，是不會被抽取專利費用的。
台灣也曾經有不少不錯的政策，被周邊國家所學習，
像是新加坡、韓國的石化專區，就有很多概念是取自台灣六輕，甚至進一步改良。
順帶一提，林志玲好像還真的是唸美術的。