作者:
tffc (真的愛)
2014-10-20 21:53:21第一:民主選舉就是尊重他人的選擇,不是別人投了KMT
就是放棄治療,大家都是台灣人,你沒有比較高尚
第二:不就是投各票而已,對於你這種宣傳柯p的手法
我覺得你有點越幫越忙,老實說讓人更賭x柯p
第三:我不是KMT,也別說我是黨工,不過是個鍵盤台北人
跟多數鄉民一樣,連台北市都買不起
以下開放噓文
_________________________________________________________
作者: shiriri (CG屁屁妹) 2014-10-20 21:54:00
喔 講這種話的你 沒有比較高尚
作者:
psplay (亂世中一個小小書僮)
2014-10-20 21:54:00反正講說要投柯P 到投票所自動就蓋連D拉～
KMT負面成這樣也投得下去 689不知道是以什麼為依據在投
作者:
hoe1101 (摸摸)
2014-10-20 21:55:00看到第三點，ㄏㄏ
作者: yyc2008 (MAGA) 2014-10-20 21:55:00
一個市民怎麼樣拉票 就會讓你賭爛柯 那支那豬狗黨買票歷
作者: Xmasbowl (Xmas) 2014-10-20 21:55:00
智障才投連勝文
作者:
fonlinian (提督じゃん！ちーっす！)
2014-10-20 21:55:00原來是李姓中壢選民
作者:
Qinsect (Q蟲)
2014-10-20 21:55:00那媒體拚命跟你推薦連d你有更杜蘭那些媒體嗎
作者:
lebiged (lebiged)
2014-10-20 21:55:00我本來要投連勝文，但看到這種文章我還是投光遠好了
作者: gn00573224 (山林隱居中) 2014-10-20 21:55:00
那請問 你看上連勝文可以勝任台北市長是哪一點???
推這篇 本人036 有想過蓋給科批 但看到這種文 還是算了
作者:
waynan (皮帶漸寬)
2014-10-20 21:56:00689的共同特徵~~都說自己不是689~自己是中立的
作者: Xmasbowl (Xmas) 2014-10-20 21:57:00
請問投一個廢物的選民尊重過民主嗎?
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2014-10-20 21:57:00投KMT有兩種,一種是直接獲利者不投才有病,另一種是放棄治
作者:
hoe1101 (摸摸)
2014-10-20 21:57:00原本想投柯p，看到這篇文，我才想到我是新北市人
作者:
GaussQQ (亮)
2014-10-20 21:58:00哈囉
作者:
dreamersin (radical_dreamers)
2014-10-20 21:58:00反感你又知道了？有證有據還反感是樓主的問題吧
有什麼理由要投kmt？六年了你幸福嗎？想要繼續治療？
作者:
CYL009 (MK)
2014-10-20 21:59:00你這麼討厭貶低別人那幹嘛還來這????
作者:
Rasin (雷森)
2014-10-20 22:00:00吱吱的特徵就是非我族類的都是KMT
作者:
cd12631 (<(◥█◤△◥█◤)>)
2014-10-20 22:01:00不是台北市人在那邊喊什麼燒
作者:
danceking (Mariko,Makiyo傻傻分不清)
2014-10-20 22:01:00你一定有投馬英九~ 而且不止一次
比起堅持理念投國民黨的人，我還比較看不起放棄為自己
作者:
Rasin (雷森)
2014-10-20 22:01:00609跟689真的看不出差在哪
作者: Klosr 2014-10-20 22:02:00
人家藍里長都說了啦 投票當天就會歸隊了 里長應該地方很熟
作者: desho 2014-10-20 22:02:00
投給官商勾結的黑心政府就是尊重他人??
為什麼689要被罵，為什麼689要澄清自己不再是689
作者: torosome (TOROsome) 2014-10-20 22:05:00
你在吱板不支持柯神等著被噓
作者:
kobe5566183 (Kobe Bryant 5566183F4)
2014-10-20 22:06:00到現在還看不清楚誰是誰非也蠻厲害的
作者:
shadeel (123)
2014-10-20 22:07:00689最噁心的兩點 1.裝中立 2.假掰理性
作者: desho 2014-10-20 22:08:00
有立場並不可怕 最怕的是無是非
作者:
jayfeng (傑奉)
2014-10-20 22:09:00回某樓 應該是蛆蛆覺得非我族類都是DPP吧
作者:
shadeel (123)
2014-10-20 22:10:00我不理性啊 我只知道KMT都是垃圾 689用點腦好嗎
個人覺得你不用特地回這種自爽文，609和689根本都是渣
作者:
kobe5566183 (Kobe Bryant 5566183F4)
2014-10-20 22:12:00樓上你乾脆說全台灣都是不就好了?
作者:
riker729 (riker)
2014-10-20 22:12:00KMT也是有好人的 只是我目前還沒找到
作者:
shadeel (123)
2014-10-20 22:13:00[問卦] 八卦板怎麼都是政治文?? 拜託你不要討論政治好嗎
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2014-10-20 22:14:00609跟689當然不一樣,689必須為選出一個爛總統自我檢討
作者:
shadeel (123)
2014-10-20 22:15:00#1KFyozhR (Gossiping) 假掰理性的證明 要哭又要發
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2014-10-20 22:16:00讓一個糟糕的人統治台灣如果還不知反省,就是放棄治療
作者: desho 2014-10-20 22:17:00
能不能列一些連勝文的優點來看看 說不定可以拉到一些票
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2014-10-20 22:17:00地獄最黑暗的地方,保留給那些道德存亡之際袖手旁觀的人
作者: cvnn 2014-10-20 22:18:00
是非不是選擇題，是良心題。多少人裝理性只是掩蓋自己沒良心
作者: Gigabye (T.K) 2014-10-20 22:20:00
不太理解...這種討噓文的意義是.......?
作者:
Armando (膽量與修養)
2014-10-20 22:20:00看你回文也一副比689, 609高尚 好意思說別人
" 我最清高 我是清流 你們都噁心 " 典型 呵呵
作者: Gigabye (T.K) 2014-10-20 22:22:00
邏輯上 若不是609也不是689 不太可能有討噓的自謔頃向
作者: desho 2014-10-20 22:23:00
就直接承認投連(KMT)就好了嘛 承認很可恥嗎
作者:
Fedorov ( )
2014-10-20 22:25:00你太無聊
不要管人帶風向，你說說連值得投的優點或政策在哪裡然後你的論述就會給所有人看到，合不合理大家看就是八卦再怎麼吱八總不會因為你回一篇論述而刪你文吧你也很妙，為什麼非連的支持者說不出連的優點那何必問柯P叫他說看看連有什麼優點
作者:
KKlin813 (木木崎几城)
2014-10-20 22:30:00民主要尊重選擇 不過有人選擇當智障投智障
作者: EO45566 (機機掰掰) 2014-10-20 22:30:00
中壢李姓選民支持一下好了
作者:
GaussQQ (亮)
2014-10-20 22:31:00既然開放噓文就不客氣了
不需再跟609說了，沒有的論點都可以腦補成有，這跟本就689的模式
作者: Homepage (這是我的溫柔) 2014-10-20 22:35:00
悲哀
作者: prentice (RONIN) 2014-10-20 22:36:00
推你一把
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2014-10-20 22:43:00推不贊成扣帽子 不過今天審計部說mg149查無違法 但國民黨立委費鴻泰批說審計部違背民意 你怎麼看
作者:
GaussQQ (亮)
2014-10-20 22:45:00你現在不也要別人接受你的「選擇」？你也是在說服其它人接受你認為的民主理念啊
但原po並沒有說他投豬呀，只是說“不是投k的就是放棄治療”這樣也被當689，還一直被要求說為什麼投豬，這不就
作者:
jimmyoic (jimmyoic)
2014-10-20 22:47:00某樓如果「選擇」是潑糞批評呢?
是扣帽子嗎？再來，投爽的那又怎樣呢？票在我手上，想投誰就投誰，需要理由嗎？
作者:
GaussQQ (亮)
2014-10-20 22:49:00這邊如果要唱高調，除非論證紮實，不然條列式方法，就像
作者:
GaussQQ (亮)
2014-10-20 22:51:00XX語錄，令人有些許反感～X你覺得是就是啦^_^
作者:
xdctjh (凍頂)
2014-10-20 22:54:0022222222