作者:
Achivier (Celling)
2014-10-20 23:56:44※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1KHItEIh ]
作者: Achivier (Celling) 看板: HatePolitics
標題: [討論]投柯之前～先談談專家政治的利弊
時間: Mon Oct 20 23:44:12 2014
如題
小時候，常常聽老師說「知識就是力量」
當然那時候總是聽聽就過了，沒想太多
但技術的掌握者逐漸掌控這個社會的事實
並不會因為我們的無知而消失，而是會像溫水煮青蛙
在不知不覺間佔據了社會的重要位置，然後壟斷
沒錯，就是「壟斷」，有別於以往的土地壟斷/資本壟斷
現在是個技術壟斷的時代，就好像這次柯Ｐ的醫療帳戶事件一樣
很多人覺得奇怪，為什麼Mg149越看越像個最佳舉球手？
連勝文打的軟軟的，毫無著力點。
柯Ｐ的民調不跌反升，坑殺一票藍藍空軍
很多人說這就是柯Ｐ的個人“魅力”，然後露出嚮往的表情
的確，在大選前營造神格化的人物的確是最快的造勢手法
於是各種「有理有據」的新聞就被炮製出來了
斗大的標題「柯文哲竹中榜首」「柯醫師國考全國第一」
這在我們一個教育掛帥的國家當中，的確勝過任何宗教領袖
信眾們對柯Ｐ這次的帳戶事件，不表示懷疑與猜測
就來自於他們的「不理解」
這讓我想到了一個親戚，他在投資分析師的建議下買了霸菱金磚四國%&$*&%基金
其實他連那些國家是做什麼的都不知道，這種親戚我相信鄉民也有很多
但你不理財，財不理你，將一切託付給理專，最後的結果fund版多的是
台灣人太依賴「專家專業」，造成的效應就是大家都懶得去關切太複雜的事
就連懶人包，常常都懶得看完。
這讓我想到一部電影「分歧者」，裡面密謀奪權的「理智派」最後差一點
就要顛覆「克己派」的政權，最後卻被分歧者搞掉
（裡頭讓我覺得有趣的事是美國人居然認為執政者是克己派ＸＤ）
但這部小說探討的核心不外乎「專家」的危險。
我們害怕機器人獲得智能，但卻不害怕已經有智能又聰明的真人。
這個現象相當有趣。
離題了，公民獨木舟的護航者們最愛講的就是葉克膜權威，除了他誰也不會
因為他很強，強暴了，更難能可貴的就是他那一身白袍還有無上的“道德光環”
這不就是社會學韋伯大師說的「賢王的特質」嗎？
這件事情我想了想，的確，還真的是捨他其誰...
我唯一能想到的例子就是核能發電了吧
幾乎百利而無一害，污染最低，科技最高...
前提是只要他不要爆炸..........
作者:
somade (咻咻碰)
2013-10-20 23:48:00吱黨與暴民會把你打成工讀生
作者:
Achivier (Celling)
2013-10-20 23:56:00怕大家不喜歡這種文＠＠先看風向
作者:
BDG (畢帝姬)
2014-10-20 23:58:00到底在說啥
天才 講那麼多你花時間去了解MG149就知道真的沒問題
作者:
addycat (野喵的命運好好玩)
2014-10-20 23:58:00不選賢的，難不成還選爛的?
作者: monkeyboy234 (猴子) 2014-10-20 23:59:00
跟很多名嘴一樣很會講 然後都跟事實不符...危言聳聽
作者: leonhu (伯伯) 2014-10-20 23:59:00
本文主旨??
作者:
ieyfung (釘鞋架)
2014-10-20 23:59:00沒有要當神拜 只是跟顆西瓜放在一起誰都看的出來優劣
作者:
cttw19 (Ian Lee)
2014-10-20 23:59:00屎味撲鼻
作者:
chu (chu)
2014-10-20 23:59:00所以要投神豬嗎？？？
作者:
ace4 (mon)
2014-10-20 23:59:00勝選後在討論這個
作者:
neverfly (neverfly)
2014-10-20 23:59:00你用一樣的標準來評連D，我覺得你會寫到流淚
作者:
shadeel (123)
2014-10-21 00:00:00租租崩潰 XDDDDDDDD
作者:
edwdada (Ravior)
2014-10-21 00:00:00稍微提一下 機器人跟智人能做的事差很多..
作者:
andey (影子)
2014-10-21 00:00:00不爽柯P你可以投廢票..真的..不用勉強投神豬一票..我說真的
一沱屎跟一鍋咖哩 還有白痴分析咖哩有多不健康 要吃屎
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠) 2014-10-21 00:01:00
這篇真的頗廢 除了反柯P以外看不出內容
作者: shiriri (CG屁屁妹) 2014-10-21 00:01:00
總比投智障富二代好
作者:
edwdada (Ravior)
2014-10-21 00:01:00另外你的論據蠻沒怪的 因為柯文哲很聰明很優秀
作者: alnix (跳脫記憶的世界) 2014-10-21 00:01:00
完全不知所云的文。爛透了
作者:
momocom (momocom)
2014-10-21 00:01:00下去領500
作者:
Areso (Areso)
2014-10-21 00:02:00這邏輯用現任首爾市長的表現就可以完全推翻 不知長進
作者: franktai1993 (袋鼠兄) 2014-10-21 00:02:00
一篇假中立想帶風向的文章吧
作者: goldber123 2014-10-21 00:02:00
不要以為反串連D D能我就看不懂
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠) 2014-10-21 00:03:00
朴元淳不是很看重市政的市民參與?雖然朴元淳是人權律師
作者:
fish005 (Fish)
2014-10-21 00:03:00你的文章裡我只看到"柯太完美了,還是投給爛的我比較習慣"
作者:
PKboy (Q我名片)
2014-10-21 00:03:00先推，等你出完下集補噓，別食言
作者:
edwdada (Ravior)
2014-10-21 00:03:00他都自己轉過來了 表示他可能真的認為這很有說服力
作者: basketkdash 2014-10-21 00:04:00
專家不一定會做比較好 所以要挑智障來做 神邏輯
作者: chshser (YC) 2014-10-21 00:04:00
有YA教授的FU? 空話一堆 重點找不到?
另外，柯P不是神。而且要說放任專家之前，先看看我們
作者: cvnn 2014-10-21 00:04:00
這篇值多少？
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠) 2014-10-21 00:04:00
把政策放在網路上給市民討論 重視政策形成的透明等 這
作者: pickachu 2014-10-21 00:04:00
公三小
作者:
patato2 (㊣裁判殺手熊㊣)
2014-10-21 00:05:00已笑 這人為什麼以為只有他想過這些
過往的政客們，人民根本沒在監督，也是放任(信任?)亂
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠) 2014-10-21 00:05:00
些都是朴元淳已經在做的 也是柯P新政強調過的...
作者: bottony20 (封徵) 2014-10-21 00:05:00
你真的了解再說吧
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠) 2014-10-21 00:06:00
一個靠爸的康安兼中國木馬 vs. 世界級的頂尖醫師 雖然
作者:
zerorain (只是不想看清)
2014-10-21 00:06:00來自於他們的「不理解」=>這句太武斷 建議可多瞭解MG149
作者:
andey (影子)
2014-10-21 00:06:00對了...下集勒...還會PO在八卦山這裡嗎....
作者:
patato2 (㊣裁判殺手熊㊣)
2014-10-21 00:06:00不對，你根本就是羅淑蕾吧XDDDDD
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠) 2014-10-21 00:07:00
個人該選誰都不知道或亂選，這...
作者:
patato2 (㊣裁判殺手熊㊣)
2014-10-21 00:07:00只是沒上電視而已 啊公布出來給調查局跟審計部打臉啊XD
作者:
Nevhir (煙霄微月)
2014-10-21 00:07:00你大概不懂什麼叫選賢與能
作者:
freewash (呂忠吉朱立倫出來負責！)
2014-10-21 00:08:00一個柯P讓你想到好多事 這文章超沒重點的
作者: godnessman ( ) 2014-10-21 00:08:00
要投連的 可以多講講連的優點嗎... 雖然我的知道沒有
作者:
elle ( )
2014-10-21 00:08:00為什麼會覺得柯p是迷幻藥 鬼島養出柯不難 難的是養出神豬吧
作者:
Dcei (ieCD)
2014-10-21 00:08:00你該不會以為你寫了一篇好文吧
作者: Homepage (這是我的溫柔) 2014-10-21 00:11:00
連癡肥說自己是金融專家 專家 專家耶
作者:
Nevhir (煙霄微月)
2014-10-21 00:11:00投給貪婪無能豬 沒有比較好
作者:
kutsu (YJ forever)
2014-10-21 00:12:00然後咧
作者:
blaz (開花大叔)
2014-10-21 00:13:00聽說可以噓
作者:
Omara (奧瑪)
2014-10-21 00:13:00你就是想說支持柯P的都是因為不了解而理茫濫情，是吧?
作者: MUSESHUNER 2014-10-21 00:13:00
藏頭在那？
作者:
hw1 (hw1)
2014-10-21 00:13:00恩恩 然後咧?
作者:
dolp (Unknown)
2014-10-21 00:14:00然後呢？
作者:
helloman (.......................)
2014-10-21 00:14:00你就直接說你自己沒辦法理解不就好了 寫一堆
作者:
kobe5566183 (Kobe Bryant 5566183F4)
2014-10-21 00:14:00對啦對啦 你說的都對啦 好棒棒喔
作者:
wakaul (日京一自八)
2014-10-21 00:15:00政治人物就是要造神 北七 不然選個廢物出來幹嘛?
作者: GARRETH (GARRETH) 2014-10-21 00:15:00
zzZZZ
作者:
wakaul (日京一自八)
2014-10-21 00:15:00選賢舉能你媽啦 你是在選聖人還是在選市長?
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2014-10-21 00:15:00zzz
作者:
hw1 (hw1)
2014-10-21 00:16:00你說柯是核能發電 那連就是核廢料了吧
作者:
kinnsan (覇津根魅苦親衛隊)
2014-10-21 00:16:00真的廢文 看似講了很多其實什麼都沒講
作者:
ruqoo (nishimura)
2014-10-21 00:16:00..................
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠) 2014-10-21 00:16:00
連D有魄力可以搞定所有牛鬼蛇神...分類 紀錄 列入本年
作者:
wakaul (日京一自八)
2014-10-21 00:16:00更實際點 要增加影響力 當然要宣傳 打柯失敗
作者:
yniori (偉恩咖肥)
2014-10-21 00:17:00你是專家??狗屎
作者:
wakaul (日京一自八)
2014-10-21 00:17:00wht810090你要不要去看眼睛 跟你投同一人只能說時勢所逼
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠) 2014-10-21 00:18:00
某些政客外在光環、虛名與實際行政能力有落差的教訓是
========幫柯造神一下 有錯嗎?????=========
作者:
wakaul (日京一自八)
2014-10-21 00:18:00別以為只有八卦版蠢吱會投柯 柯P根本不是無產階級
作者: wbreeze (wbreeze) 2014-10-21 00:18:00
廢到有剩
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2014-10-21 00:21:00又一篇亂引用然後偷渡概念的
作者:
glen (哈棒波特5-棒棒堂的密令)
2014-10-21 00:21:00下去領500
想投連不用找一堆奇怪的論點打柯 同樣的想吃屎不用潑到
作者: crystalskull (雲雀) 2014-10-21 00:22:00
糞坑文必噓
作者:
shadeel (123)
2014-10-21 00:22:00所以我一直說 蛆蛆罪噁心兩點 (1)死愛錢 (1)假掰中立理性
作者: PlayPtt (α＋β＝γ) 2014-10-21 00:23:00
起承轉合..沒有..立論邏輯...在那? 請退回重寫
作者: WonderH2O 2014-10-21 00:23:00
這個寫手...150還嫌多
作者:
g1409 (@.@)
2014-10-21 00:23:00原來是從某版轉過來的
作者:
shadeel (123)
2014-10-21 00:24:00所以我一直說 蛆蛆最噁心兩點 (1)死愛錢 (2)假掰中立理性
作者: cheneden (卍歲) 2014-10-21 00:24:00
幫補血
作者:
zone0317 (哈哈你活該)
2014-10-21 00:24:00那你可以說說連勝文會什麼? 看起來只會切割
作者:
ktui (OPENNN)
2014-10-21 00:26:00不知所云+1
作者:
playerst (playerst)
2014-10-21 00:27:00不是柯太完美好嗎？
作者:
tot9221 (江城子)
2014-10-21 00:28:00被權貴、財團、政客壟斷有比較好嗎 XDDD
作者:
timshan (仲軒)
2014-10-21 00:28:00自由即奴役 無知即力量
作者:
d200190 (瞌睡熊)
2014-10-21 00:29:00這篇談了甚麼鬼?起承轉合起了半天是要起乩喔?
作者:
tot9221 (江城子)
2014-10-21 00:30:00沒需到，噓回來!!
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2014-10-21 00:30:009.2不需要投連D的理由啊 他們只要不投柯P的理由
作者: maximal (懶得想) 2014-10-21 00:30:00
一個不知道好不好,跟一個一定不好的,白癡都知道投誰
我快笑死了 不知道政黑這幾位學歷怎樣 怎麼可以寫出如
作者: momogo628 (playplay~) 2014-10-21 00:32:00
為反而反的文章...
作者:
playerst (playerst)
2014-10-21 00:32:00勇於承認支持連勝文很難嗎？
作者:
ntust661 (TOEFL_5!)
2014-10-21 00:34:00XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD D能
作者:
hareluyac (牧-é‡åº¦å‚²å¬ŒæŽ§)
2014-10-21 00:35:00不是柯太專家而是對手太廢。加油好嗎?一個米蟲尼特族空降董事長甚麼都不會。隨便個專家都放他兩百條街
作者: cheetahspeed (respectmustbetaught) 2014-10-21 00:36:00
原來是蛆文，難怪我看不懂
作者: WonderH2O 2014-10-21 00:37:00
寫這種亂七八糟的文章還自以為頭腦清楚 689正常發揮
作者:
helloman (.......................)
2014-10-21 00:38:00下次不要轉心得文來好嗎?
作者: kilakila97 (不能說的秘密) 2014-10-21 00:38:00
廢
作者:
hareluyac (牧-é‡åº¦å‚²å¬ŒæŽ§)
2014-10-21 00:38:00想我當年也是689 但是看到這個出來連表面工夫都爛的真的支持不了
作者:
backid ( )
2014-10-21 00:39:00這種爛文還好意思轉過來 XDDDDDDDDDDD
作者:
uk91kono1 (QQ12345678)
2014-10-21 00:45:00這再寫什麼。剩文的表現讓你寫不下去嗎
作者:
egro (人生就是需要不斷地修正)
2014-10-21 00:45:00呵呵～ 所以 神豬有什麼優缺點？
作者: fablife (愛與慾望的歲月) 2014-10-21 00:45:00
弱暴了...選市長也選能力 相比之下 連能力相差太多....
作者:
Aeryzephyr (IN JP SYS.no chinese)
2014-10-21 00:46:00可見神豬悲劇到了極點，沒有一樣可以拿來說嘴...
作者: newstar2007 2014-10-21 00:46:00
這文又弱又爛 阿就是廢文拉
作者: loki1789 ( なにぬ) 2014-10-21 00:47:00
so?
作者:
Aeryzephyr (IN JP SYS.no chinese)
2014-10-21 00:47:00如果以核電廠比喻柯P，神豬大概就是核廢料吧
作者: coolstreet (消送A霸) 2014-10-21 00:48:00
不知所云
作者:
ADR (Lucifer)
2014-10-21 00:48:00好奇來看這篇 整篇感覺 不知所云 浪費時間
作者: zarono1 (zaro) 2014-10-21 00:48:00
把大便從糞坑裡挖出來什麼?
作者:
Daz2005i (大å®å™¹)
2014-10-21 00:49:00不是柯P太神 是國民黨爛到讓人看不下去
作者:
ronlai (凜賴)
2014-10-21 00:50:00有股味道
作者:
lwowl (暱稱)
2014-10-21 00:50:00這種廢文還可以分兩次連載？低能到有剩
作者:
brella (府城嚴選臭懶趴)
2014-10-21 00:51:00各種的下限
作者:
bush6993 (百香果先生)
2014-10-21 00:51:00所以很好奇，你的結論到底是甚麼??
作者: wanters (Reset) 2014-10-21 00:52:00
奇文共賞 感謝
作者:
bush6993 (百香果先生)
2014-10-21 00:52:00是寫寫寫寫到結論，發現自己也沒辦法投另一個所以斷掉了
作者:
d200190 (瞌睡熊)
2014-10-21 00:52:00又喊造神zzz，這社會太奇怪，作道德的事還要勇氣還被當神
作者:
nwtk (貝格)
2014-10-21 00:54:00到底要不要好好了解MG149 掛在嘴邊抹黑很爽喔?
作者: minaminojill (hisako) 2014-10-21 00:54:00
奇人分享 奇文共賞
意欲批評專家不好之處 但無實際引證 一竿打翻所有專家那請問不要專家要誰? 蠢才? 通才? 廣汎型人才?
作者: minaminojill (hisako) 2014-10-21 00:57:00
投連者的理由永遠是 口嫌體正直 絕不是政見
蠢才的話連勝文就符合 但要選一個蠢才 為何不選骰子?
作者:
tideecho (2+2=5)
2014-10-21 00:59:00韋伯說過鹹王特質吧? 漫畫看太多?
作者:
vcx530 (vcx530)
2014-10-21 00:59:00說三小
作者: patpat (pat) 2014-10-21 00:59:00
fish005: 我只看到"柯太完美了,還是投給爛的我比較習慣
作者:
vcx530 (vcx530)
2014-10-21 01:01:00只能說對手太糟糕了！懂嗎？去旁邊
作者:
BDG (畢帝姬)
2014-10-21 01:01:00他應該是指韋伯的權力來源的「克里斯瑪」
作者:
drraujn (Hike)
2014-10-21 01:01:00哩洗咧恭殺小?
就論用人 一直切割、沒肩膀的連不知道排到那去?看看你的下篇到底能有什麼了不起的觀點?
作者:
helloman (.......................)
2014-10-21 01:02:00要不要開分身來推啊?
作者:
vcx530 (vcx530)
2014-10-21 01:06:00一直玩，一直玩最好嗎？ 一直玩的團隊就好
一個西瓜，一個天才資質，不看政黨顏色，會不知道投誰？
作者:
vcx530 (vcx530)
2014-10-21 01:08:00現在是在哲學論述嗎？不用理他
作者:
joe2233 (~ Everlasting ~)
2014-10-21 01:09:00.
作者: totogood (totogood) 2014-10-21 01:11:00
???
作者:
xul327 (CHAGE & ASKA)
2014-10-21 01:13:00選西瓜還比神豬強。西瓜還可以切來吃，神豬只會一直切。
作者: f800830 (喝了會飛) 2014-10-21 01:16:00
言之無物
作者:
fuhtant (......)
2014-10-21 01:16:00不知所謂...完全沒重點..
就是有這想法才會選出一堆白癡官員 何不選一顆西瓜就好?
作者:
cms6384 (生死有命)
2014-10-21 01:17:00連勝文背後的財團利益糾葛太多太複雜太龐大 讓我投不下去
作者:
toki (いまがその時だ)
2014-10-21 01:18:00這玩意還可以寫下集哦 ....
作者:
dddc (直流電)
2014-10-21 01:18:00政治世家不一定會好 無能又沒肩膀 那跟馬狗不是一樣嗎
作者:
maxisam (偽.強者)
2014-10-21 01:22:00真的毫無重點
作者: capirex (′・ω・`) 2014-10-21 01:28:00
系勒工啥小
作者: solitaryliu (AZA) 2014-10-21 01:28:00
廢文 重新排版還是找不到邏輯
作者:
ILYY (毅力)
2014-10-21 01:33:00從躺著贏到只能恐嚇人民怪我囉
作者:
Hall (找回做研究的快樂)
2014-10-21 01:33:00請問一下"專家政治的利弊"你是要在下集才開始討論嗎?
作者:
cashliu (QQ)
2014-10-21 01:36:00這種廢文還需要出續集？
作者: waitforever 2014-10-21 01:38:00
廢文第一 廢文第一
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2014-10-21 01:42:00反智的極致
作者: aikoDisk (Nadleeh) 2014-10-21 01:43:00
這種東西還要寫(下)喔 真的是太有趣了XDDD
作者: newstar2007 2014-10-21 01:43:00
有點期待下集 人能有多無知
作者: aikoDisk (Nadleeh) 2014-10-21 01:44:00
真的XDD 人的智能的下限到底能到哪邊 我好想知道
作者:
jack5756 (Dilbert)
2014-10-21 02:01:00你是想講Sciticism 的概念嗎？顏色不對難怪被噓爆
作者: fishyeats (微風香水) 2014-10-21 02:15:00
這麼廢的文還能有續集 500這麼好賺ㄛ
作者: gn00063172 2014-10-21 02:45:00
廢到不知道該說啥...話說某位八堂專家你怎不也寫一篇阿，他不就是你說的那種帶人進套房的專家嗎？
作者:
kerorokuzo (阿克西斯(阿克亞女神è¬æ²)
2014-10-21 02:54:00看了這篇後，我可確相柯會當選了，因為挺連的都這種咖
作者:
LaineCil (LaineCil)
2014-10-21 03:23:00分歧者就只是個暮光之城翻版，這種垃圾你也信，閣下智商就...
作者:
tdkblur (☑☜′▽‵σ☞☂)
2014-10-21 03:34:00通篇廢話....這樣還要分集唷....= =
作者: apple0660 2014-10-21 04:42:00
你很懂快出來說哪裡有問題啊，在這邊比喻東比喻西
作者:
rayxg (序順不影響讀閱)
2014-10-21 05:38:00廢到有剩
作者:
shintz (Snow halation)
2014-10-21 05:53:00在講啥鬼?
作者: jennywalk 2014-10-21 06:14:00
完全不知這篇在寫啥，~"~我程度太低
作者: rogerlarger (宅) 2014-10-21 06:18:00
專家政治不好 廢物政治好
作者: zxc1020305 (理解不能) 2014-10-21 06:37:00
所以呢...選舉不就是選賢舉能，不然是選什麼？
作者:
Arioch (墮落的大天使)
2014-10-21 06:43:00可是瑞凡 連D會比較好嗎? 今天是丁我也許還會投他 但連...
作者:
ryuin (ryuin)
2014-10-21 06:55:00為反對而反對
作者:
sazdj (大安金城武)
2014-10-21 06:59:00這文章的重點是 …？
作者:
a001ou (肉蟲)
2014-10-21 07:10:00政黑蛆的邏輯扭曲真的是沒有極限耶