※ 引述《Nokia6233 (mobile)》之銘言：
: : 離題了，公民獨木舟的護航者們最愛講的就是葉克膜權威，除了他誰也不會
: : 因為他很強，強暴了，更難能可貴的就是他那一身白袍還有無上的“道德光環”
: : 這不就是社會學韋伯大師說的「賢王的特質」嗎？
: : 這件事情我想了想，的確，還真的是捨他其誰...
: : 我唯一能想到的例子就是核能發電了吧
: : 幾乎百利而無一害，污染最低，科技最高...
: : 前提是只要他不要爆炸..........
: 這篇我就要狂推了!!!
: 專家政治 是好的 也是危險的
: 怎說呢?
: 政治是 社會科學 非自然科學 不一樣在哪?
: 一 變因是人 派系 黨派 你可以全部幹掉嗎? 那就是共產黨一黨獨大
: 共產黨就沒有人的問題 因為隨時都可以搞定
雞蛋裡面挑骨頭
你說的這些是考驗政治人物的協調/談判能力所在
政治就是妥協的藝術
這跟政治人物的個人魅力有關
跟專家不專家的身分有個洨關係
你這種說法就表明了不是政治世家出身的人都最好不要參政
最好就像日本一樣讓那幾個寡占的政治世家自己玩就好
會講這種言論可見得你們還真的不適合民主
: 二 非柯p 領域的 公共建設 世大運 都市更新 科學園區
: 這些對他來說都是未知數喔
還是雞蛋裡面挑骨頭
你們家馬英九學攝影的 他專長是市政嗎?
他當初選台北市的時候你怎麼沒出來靠夭這個?
你們家剩蚊財經專長(自稱)
他怎麼不乖乖去考個經濟或財政類的公務員就好?
喔對了我忘記他考不上
又
話說回來
請問有誰一生下來就會公共政策的?
就是要學阿
這就是"歷練"阿 你們之前靠邀蔡英文沒資歷不就是在靠夭這個嗎?
還是你要求他必須從最基層公務員待起一步一步累積資歷這樣?
那就是回到這段第一句
: 三 專家在某領域超強 但並不能說他是全能
: 李遠則在化學界 是諾貝爾獎
: 但是 他提出的很多政策 你認為可行嗎?
請原PO舉個"全能"的人來讓我看看
還有
如果你這裡是隱喻教改的話麻煩請不要再跳針了
關於教改的論述版上之前都有文章在
自我催眠一千遍也不會變成真的
面對事實不難 只需要你願意跨出那一步就可以辦得到
加油>w<
: 我是想投給柯p的人
是阿 拎北還支持馬芙丸呢
: 但是最近再想想 專家政治
: 似乎對於台灣 只能短期自嗨 長期造成不可逆的傷害
: 所以大家再想一下吧^^
想什麼?
所以你們要跟我們說你們很不樂見專家政治嗎?
跟你講個八卦好不好
最愛用所謂"專家"的人不是別人
就是你們家的馬英九
自己回去翻翻08跟12年的競選文宣跟他到各地拜票的口號
每次都是在強調自己有多"專業(特別是經濟方面)"
還記得馬英九第一任那個副總統叫什麼名字嗎?
還記得他之前打造的形象跟口號嗎?
為什麼我那個時候怎麼沒看到藍教徒出來靠夭這件事
反而還把這個當成賣點?
從這篇跟開頭那篇看一看我只發現了一件事
國民黨跟藍教徒沒牌出了
只能用這種虛弱到不行又不知所云的文章來打
連這種會瘋狂自婊的東西都拿來說嘴
說到這邊我要回一下開這串討論串那個A開頭的
你說的沒錯
專家政治的確有可能不好
你看看你們家馬英九把台灣治理成什麼樣子
好意思說咧