作者:
ERT312 (312)
2014-10-21 08:54:04※ 引述《thisisapen (我真的怕了)》之銘言：
: .................................，法官已窮
: 盡一切調查。
: 陳明呈表示，法官曾請學界鑑定，但都被拒絕；
這個法官怎麼把自己當成檢察官
調查證據不是檢察官的業務嗎
有編預算給法官委託學界幫忙鑑定嗎
如果沒給錢，被拒絕是正常的。
然後有調查權的檢察官有認真補強證據嗎
搞不好給記者一點調查權
記者很快就會找出那些暗管了
檢察官消極辦案
再加上法官 favor
造成台灣是財團天堂
作者:
g8330330 (負債700萬)
2014-10-21 08:56:00只能說 有錢萬歲 金錢萬能
作者:
sagarain (HNY 2010)
2014-10-21 08:56:00妳真以為他不懂喔
作者:
teremy (鄉民代表)
2014-10-21 08:59:00找大學來定日月光的罪，你是大學校長你願意扯這渾水嗎?
作者: wqj3701 2014-10-21 09:01:00
如果他不出來說話，是不是大家認為法官的問題
作者:
chigi ( )
2014-10-21 09:02:00我覺得其實法官並沒有判錯..事證不足以推論日月光廠有罪
作者:
ckk007 (~_~"?)
2014-10-21 09:02:00想也知道高雄環保局沒問題
作者:
chigi ( )
2014-10-21 09:03:00提供足夠證據支持訴訟是檢察官的責任，遇到這樣的檢察官就.
作者:
diego99 (誰是我的å°å¤©ä½¿ï¼Ÿï¼)
2014-10-21 09:08:00你答對了！順便在把錯推給環保局。 地院and地檢署：都是they的錯。
作者:
douge (樹大便是美)
2014-10-21 09:09:00證據最好不夠 lol
作者:
diego99 (誰是我的å°å¤©ä½¿ï¼Ÿï¼)
2014-10-21 09:10:00兩造真是合作無間阿。
作者:
douge (樹大便是美)
2014-10-21 09:10:00就法匠而已
作者:
tort 2014-10-21 09:12:00你根本不懂法院運作 檢察官提調查證據也是由法院送鑑定鑑定也都會給錢 你自刪吧
歡迎重污染產業到高雄設廠，被抓偷排放，只要300萬搞定
作者:
ariadne (壞人)
2014-10-21 09:34:00只能說你不懂，法官也是有調查權的，通常是被告要求調查
作者:
ruqoo (nishimura)
2014-10-21 09:34:00法院在某些情況也可以調查的吧= =
作者:
diego99 (誰是我的å°å¤©ä½¿ï¼Ÿï¼)
2014-10-21 09:37:00不過看來是被告要求法官不要調查耶
作者:
ERT312 (312)
2014-10-21 09:43:00法官可以職權調查，不過基本上以有利被告為限。要把被告定定罪的是檢察官的工作。這法官根本亂搞。