※ 引述《thisisapen (我真的怕了)》之銘言：
: .................................，法官已窮
: 盡一切調查。
: 陳明呈表示，法官曾請學界鑑定，但都被拒絕；
這個法官怎麼把自己當成檢察官
調查證據不是檢察官的業務嗎
有編預算給法官委託學界幫忙鑑定嗎
如果沒給錢，被拒絕是正常的。
然後有調查權的檢察官有認真補強證據嗎
搞不好給記者一點調查權
記者很快就會找出那些暗管了
檢察官消極辦案
再加上法官 favor
造成台灣是財團天堂

只能說 有錢萬歲 金錢萬能

法院誰開的還不知道嗎

妳真以為他不懂喔

找大學來定日月光的罪，你是大學校長你願意扯這渾水嗎?

你說的最後一段 不是法院都如此 而是遇到黨轉彎

如果他不出來說話，是不是大家認為法官的問題

我覺得其實法官並沒有判錯..事證不足以推論日月光廠有罪

想也知道高雄環保局沒問題

提供足夠證據支持訴訟是檢察官的責任，遇到這樣的檢察官就.

高雄地檢署檢察官最會一張紙射後不理啊出名的懶

你答對了！順便在把錯推給環保局。 地院and地檢署：都是they的錯。

證據最好不夠 lol

兩造真是合作無間阿。

就法匠而已

你根本不懂法院運作 檢察官提調查證據也是由法院送鑑定鑑定也都會給錢 你自刪吧

歡迎重污染產業到高雄設廠，被抓偷排放，只要300萬搞定

只能說你不懂，法官也是有調查權的，通常是被告要求調查

法院在某些情況也可以調查的吧= =

不過看來是被告要求法官不要調查耶

法官可以職權調查，不過基本上以有利被告為限。要把被告定定罪的是檢察官的工作。這法官根本亂搞。

法 檢 環保局 沒人敢打