※ 引述《sading7 (sading7)》之銘言：
: ※ 引述《william2001 (人間似水泊)》之銘言：
: 廢文恕刪
: 梁講的是不能讓窮人透過投票或成為候選人的方式參政
: 以免政策會偏向窮人
: 這是什麼意思? 這個意思就是他認為政策應該有利於窮人以外的資本家或富人
: 而窮人就該處於政策不友善的環境之中
: 說得極端點，他們就該被剝削
事實上,你的解讀是錯誤的.
梁振英今年上半年才被李嘉誠幹翹,
李嘉誠說了一句話:
　　　　　　　　　　　　　　免費的午餐不是很好
李嘉誠將他對梁振英推行社福政策的不滿表現出來.
因此梁振英並沒有在你的極端認定中剝削窮人,因為李嘉誠第一個會跳出來反對你.
勉強的解釋,只能說
他認為不管什麼政策,都不能由屬於資本主義社會下的 loser 組(窮人)來定.
更何況是 loser 組定來偏袒 loser 的政策.

特首是中南海指派的 他講什麼有差嗎= =!?

http://goo.gl/9gbfJS 因為他是李嘉誠 認為人人跟他一樣

底下人占大多數 如果都用底下人來制定政策 會很糟嗎?

不精確定義,是 winner 組定義 winner 要有賺錢的本事.但省略一萬字,只說結論的話,教育並不單為訓練人會賺錢

2f代表多數無知民眾的想法，要是偏向多數的底層居民，大家都去當窮人就好了啊，誰要努力工作?抱歉，是3f沒看到某些鄉民最愛的歐洲國家，領失業補助超爽，國家都要被這些米蟲吃垮了

又一個被新自由主義催眠的

可是這也是民主主義的不是嗎 大多數的窮人希望吃垮國家那就讓國家被吃垮在說 等省悟了之後 就會改變了不是嗎?