小魯最恨 寬以律己 嚴以待人這種雙重標準
民進黨在監委案 和高雄市議長選舉亮票 有沒有雙重標準?
參考<論議長選舉亮票的法律問題> http://www.dppnff.tw/group_data.
"美國聯邦政府從第102屆開始，參、眾議院所舉行的所有議案投票，
皆攤在陽光下舉行，其中眾議院議長選舉，
亦採行記名投票，且美國眾議員權限行使皆上網公開，以落實責任政治"
重點1:亮票是民主趨勢
再審監委 綠堅持「不監票 不亮票」http://ppt.cc/VEZD
批DPP之前，請先參考9.2首選媒體 <國民黨黨籍保衛戰 王金平2連勝>
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140927001313-260102
法官判決，高院判決王金平勝訴4大理由
1.政黨懲處黨員的程序，法院可審理
2.依「人民團體法」規定，開除黨員須經黨員大會決定
3.國民黨的中央考紀委員會 成員，僅由秘書長簽報 黨主席核定聘任，
沒有黨意基礎。
4.中央考紀會做出的開除處分，違反民主原則，無效。
重點2:國民黨考紀會 是法院認證的不民主
but民進黨中評會符合民主程序
因為兩個政黨內部的民主程度不同，所以
國民黨不亮票=民主，亮票=黨意>民意，黨主席有實質影響力開除黨員
民進黨亮票=民主
標準一致....