Re: [新聞] F-35戰機 嚴明:空軍20年內無法獲得

作者: idunhav1 (你知道天空為什麼是藍的?)   2014-10-24 15:42:40
※ 引述《douge (樹大便是美)》之銘言:
: ※ 引述《popoallan ()》之銘言:
: : 1.媒體來源:
: : 風傳媒
: : 2.完整新聞標題/內文:
: : F-35戰機 嚴明:空軍20年內無法獲得
: : 什麼時候才會有新的戰機呢?
: 空中預警機 2013年三月才飛到台灣
: 2013年十月就偵破參數外流中國
: 反潛機 都還沒到台灣
: 參數 配備 魚雷 部屬全面外洩給中國
: 台灣不全面把這群黨國餘孽轉進去綠島
: 始終會有價值觀的混亂
: 也才會出現身為一個將軍的廢物
: 有臉在法庭上面說 都是同一個國家的人
: 哪有外洩的問題 對吧 689?
新聞連結在這:http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/823928
最具殺傷力的是陸軍司令部通資處前少將處長羅賢哲案,他將台灣的保密法、信號情報
能力和與美方共享的情資提供給中國。一名台灣安全專家說,中國利用台灣退役軍官協
助吸收部隊官兵,中共統戰部招待他們回到「祖國」,負擔他們在中國一切開銷,然
後在他們返回台灣前,提供金錢利誘他們在未來協助「祖國」,「不幸的是,許多人都
收下了。」
作者: HowLeeHi (處處留心皆正妹)   2014-10-24 15:44:00
解放軍人當間諜被抓到就死刑了,台灣軍人頂多被關
作者: tyrande (泰蘭德)   2014-10-24 15:44:00
喝台灣奶水 然後報效祖國...very nice
作者: eu3 (^^)   2014-10-24 15:45:00
…被關也是關到死 不得假釋也蠻慘的 羅賢哲不得假釋 無期徒刑
作者: Leo4891 (Leo)   2014-10-24 15:46:00
最慘的是 國軍的共諜 還要美方告知國軍去抓
作者: peoplefu5566 (舞舞溜溜)   2014-10-24 15:46:00
羅賢哲這傢伙根本混蛋 浪費納稅人幾百億的錢
作者: pcj (愛睡覺的小熊)   2014-10-24 15:46:00
美國總是很小心的,反觀台灣.......
作者: Rabbit19264 (發現夢想與現實的差別)   2014-10-24 15:47:00
國軍的共諜 還要美方告知國軍去抓 ← 是有沒這麼慘!?
作者: eu3 (^^)   2014-10-24 15:49:00
以前當然是死刑 阿現在法律也是可以處死刑 只是都判無期而已
作者: kizuki0315 (C.諾斯)   2014-10-24 15:49:00
台灣要F-35這麼好的戰鬥機幹嘛F16C/D 就很好了阿
作者: ast2 (doolittle)   2014-10-24 15:49:00
無期徒刑 25年就可以假釋
作者: eu3 (^^)   2014-10-24 15:50:00
羅賢哲可以判死的 不過他要被關到死了不行 記得軍人有限制?好像而且真的可以假釋 不可能給他過 放心
作者: ast2 (doolittle)   2014-10-24 15:51:00
戰時才用軍法 現在沒了
作者: gtx20212 (22062330)   2014-10-24 15:53:00
怎不買塑膠蟲
作者: eu3 (^^)   2014-10-24 15:53:00
他是用軍法判的…現在也是有 只是法官不是軍法官判而已…?現在軍人犯罪都是由普通法院法官用軍法來判 是這樣嗎?
作者: popoallan   2014-10-24 15:54:00
真的是有夠垃圾的 花了很多錢建構的情報資訊網就給426
作者: ast2 (doolittle)   2014-10-24 15:56:00
不是 全都用普通法院判決 非軍法律判
作者: b0d (我是大笨蛋)   2014-10-24 15:56:00
非戰時 許多罪名會直接適用普通刑法 軍事審判法改很久了
作者: Rue168101 (友人A)   2014-10-24 15:58:00
是普通法院用軍法判吧 軍法又沒廢
作者: eu3 (^^)   2014-10-24 15:59:00
…所以他25年後可以假釋…不過他已經是老頭了 假釋機率也不高?
作者: b0d (我是大笨蛋)   2014-10-24 15:59:00
軍刑法核心只剩 戰時抗命 戰時傳達不實軍事上指令從例外法院禁止原則觀之 這個改變可謂正確
作者: eu3 (^^)   2014-10-24 16:01:00
到底是哪一個 我聽得的版本是非戰時廢軍審而已 阿判還是用陸海空軍懲罰法來判所以才會看到羅賢哲不得假釋這個 有印象
作者: Rabbit19264 (發現夢想與現實的差別)   2014-10-24 16:03:00
有可能羅案無法適用此 修改後版本 eu3大或許也是對的
作者: eu3 (^^)   2014-10-24 16:04:00
所以才會有新聞報導軍方怕法官不會判 因為畢竟法官對軍隊不
作者: b0d (我是大笨蛋)   2014-10-24 16:04:00
請參閱軍事審判法第1條現役軍人戰時犯陸海空軍刑法或其特別法之罪 依本法追訴處罰
作者: NJN   2014-10-24 16:04:00
放任退役將領登陸不知是利是弊?!
作者: eu3 (^^)   2014-10-24 16:06:00
不希望羅可以假釋啊…哈 到底?
作者: Cervelo1995 (........)   2014-10-24 16:08:00
F16改裝什麼? 電鍍搖桿+吵死人排氣管+monster貼紙嗎?
作者: silentence (小飛號:號:)   2014-10-24 16:13:00
軍法又沒廢 別傻了 洪案這已經被軍老頭拿來鬼扯過-.-
作者: eu3 (^^)   2014-10-24 16:17:00
…所以由普通法院法官用軍法來判軍人 無誤了吧…所以我說的是對的?…很多人都以為沒有軍法來判了…
作者: wsx26997785   2014-10-24 16:18:00
大家洗洗睡了 中國黨大開國門 內外勾結 早就沒救了還不如做好全民遷移新疆及清算的心理準備
作者: Rabbit19264 (發現夢想與現實的差別)   2014-10-24 16:30:00
1985就希望不要廢軍法 但承平由普通法院判但是eu3 大說的 是由什麼法判 就找不到....
作者: eu3 (^^)   2014-10-24 16:39:00
應該是用陸海空軍懲罰法判因為新聞就有報導過 軍方那些老頭說法官對軍隊不熟 可能不適合 還是需要保留軍法單位…
作者: Rabbit19264 (發現夢想與現實的差別)   2014-10-24 16:50:00
所以羅案不適用修改後新法 ? 還是用舊的?不過那些個因為修改後移監的 是又怎麼?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com