Re: [爆卦] 黃國昌FB

作者: patrick611 (臭酸肥宅)   2014-10-24 18:39:56
※ 引述《gamesame7711 (框框)》之銘言:
: 黃國昌
: 1 分鐘前 ·
: 統一蔥燒牛肉麵是我最常吃的消夜。
: 真的令人憤怒。
: 荒謬的是,如果起訴請求賠償,即使能證明被告有違反義務的不法行為,即使能證明是有
:~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
毒物質,依照目前法院對證明損害的見解,消費者也難逃敗訴命運。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~:
就如同兩年前含塑化劑的統一寶健一樣,即使喝下肚,因為無法證明身體健康受損,法院
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
判決統一不必賠償消費者。
:
: 老師身體要保重阿...
: 但統一蔥燒牛肉麵是真的好吃...
: 為啥台灣很愛洗腎?
: 答案應該很明顯了
意思是我明明知道這個東西有毒會傷害人體
但是我只知道他會傷害人體不知道會帶來什麼病症
所以你不能夠說你身上有病是因為我的東西造成的
但是我的東西有毒!!是你自己要吃的...
這三小神邏輯阿??
所以意思是我可以賣有毒的東西
不用說這個到底會不會危害人體
反正是你自己愛買愛吃的 怪我囉??
我懷疑髮關腦袋都有問題...
作者: HowLeeHi (處處留心皆正妹)   2014-10-24 18:41:00
台灣X民就是多,統一爆那麼多次了,還是很多人不怕
作者: harkk2001 (大豬頭祝妳幸福)   2014-10-24 18:41:00
你懷疑嗎? 香菸致癌都還在公開販售了
作者: LoveMakeLove (愛製造愛)   2014-10-24 18:42:00
為什麼毒品不比照辦理?照這邏輯槍枝也可以開放了 槍不會殺人 只有人才會
作者: phills13 (phills)   2014-10-24 18:43:00
應該說目前的法律見解就是這樣,問題未必全然是法官
作者: greedypeople (普通人)   2014-10-24 18:49:00
問題就是現在就是這樣判的
作者: esteemfor (尊重)   2014-10-24 18:56:00
這種似是而非的觀念能盛行,那受害者被打去驗傷,加害者也可以主張那些傷跟我沒有必然關係了...請證明我的拳頭大小跟你的淤青面積吻合,搞不好是受害者自己找別人打咧
作者: dany9177 (瑞典國王“The Fat”Dany)   2014-10-24 18:57:00
義美巧克力泡芙有標氫化棕梠油,這倒是願者上鉤。
作者: esteemfor (尊重)   2014-10-24 18:58:00
除非受害者能舉證驗傷之前只有被加害者打過,否則不排除是有其它加害者打的,再全部賴到被告身上
作者: dany9177 (瑞典國王“The Fat”Dany)   2014-10-24 19:00:00
樓上說的hero第一部好像有這種誣賴?
作者: esteemfor (尊重)   2014-10-24 19:04:00
一堆食品大廠現在就是走這種主張,就算消費者真的生病也要消費者證明沒吃過其它食物,否則無法證明必然、因果關係...明明驗傷單可以被法官採信,不懂為何食品傷害就要那麼100%證明關聯?
作者: wuklean   2014-10-24 19:16:00
因為你去問問醫界 癌症病發原因 他們可以跟你舉出十幾種從營養失調 到 作息不佳 也不會有一名醫師敢在主因上寫因長期吃下本案食品導致病發。 醫生都不敢寫的 要法官判?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com