1.媒體來源:
Now News
2.完整新聞標題/內文:
「食安法」修法排除「一事不二罰」？ 民進黨團反對
記者邱明玉／台北報導
立法院會今（24）日預定處理「食安法」修法，在備受爭議的「一事不二罰」部分，法務
部與衛福部認為應刪除賦予法院裁處法人罰金條文，讓行政罰不因罰金判決而被撤銷；但
司法院質疑刪除法人罰金刑後，形同替「法人除罪化」，況且無「主刑」也就不能有沒收
不法所得的「從刑」，因此相關修法條文還需協商，不過民進黨團已經表達反對刪除對公
司法人罰金裁處條文的立場。
對此，民進黨立院黨團書記長吳秉叡表示，「一事不二罰」這是法務部的講法，司法院是
反對的，他舉一個例子，如果有人闖紅燈撞到人，應該負刑法上過失傷害的罪責之外，他
本身還要負闖紅燈的行政罰，所以在法的體系上，刑法跟行政處罰本來就是併行不悖的。
吳秉叡說，所謂的「一事不二罰」，指在行政罰的領域裡面不罰兩次，所以法務部不要把
這個觀念拿出來誤導，法務部的意見，他不認為說，刑法有處罰，行政罰就不能處罰法人
，這是可以併行，而且可以罰的更重，為什麼要把法人刑罰的規定拿掉呢？
吳秉叡指出，況且法人的罰金刑制度，在台灣早就行之有年，刑法體系裡面也有，所以法
務部不要拿這個東西來誤導，在野黨是希望能夠既罰法人的罰金刑，也罰法人的行政罰鍰
，這樣才能夠真正重罰，國民黨用這個不對的理由誤導，這是不應該。
3.新聞連結:
http://www.nownews.com/n/2014/10/24/1472742
4.備註:
參考新聞:
http://www.setn.com/News.aspx?PageGroupID=6&NewsID=44224&PageType=3
「一事不兩罰」再重都可撤銷？大統案疑重重提起輕輕放下
黑心油連環爆，去年最先掀起風暴的大統案事件，在當時檢方大舉搜索偵辦，但如今一年
過去，食安問題越演越烈；反觀該案件，從司法判決刑期與罰金及行政裁罰的罰鍰來看，
一年內就好幾度的「縮水」。大統案的行政罰緩不但從18.5億歸零成「一事不兩罰」，而
董事長高振利的刑期也從一審的16年，在二審時減為12年定讞；對此，民眾大嘆，究竟這
樣要如何遏止黑心食品呢？