欸欸, 跳針的照過來喔
柯文哲: 那找個酒吧吧女 英文不是更流利, 不要理他啦
這句話的意思是
若英文好就可以當台北市長的話
那酒吧的吧女的英文能力就足以「勝任」市長這個位子啦, 不要理葉啦
當一位台北市長, 英語流利與否並不是必備條件
(補充說明, 柯P的英語其實很流利, 但這並不是市長必需的能力)
連勝文: 不能說女性外語能力好就是酒吧吧女
這句話意思是
各位不能夠說女性英文好的人就是酒吧吧女阿, 奇怪耶你
=====
試問, 請問誰在歧視酒吧吧女?
在我看來, 好像是連勝文喔?
蛆蛆崩潰XDDD,DDD,DDD
什麼? 你說我幫柯P註釋的內容比較多, 所以不公平?
阿幹怪我囉?
你家阿文邏輯這麼差, 還歧視酒吧吧女, 你應該去怪他自己才對喔
=====
阿文邏輯大示範~
1. 人的鼻子沒有這麼靈敏啦, 找緝毒犬吧!
阿文邏輯: 不能說嗅覺好的人都是狗
2. 那家路口麵店阿, 拉麵比牛肉麵好吃啦!
阿文邏輯: 不能說不好吃的東西都是牛肉麵
3. 靠北, 人家是說拉麵更好吃的意思啦, 又沒說牛肉麵不好吃...你連勝文喔?
阿文邏輯: 不能說邏輯不好的人就是連勝文.........咦?
4. 以下開放鄉民補充, 照樣造句
話能好好說偏要撩撥落人話柄就挺蠢白目也不要白目得沒格調
我說了蠢的點在明知道會落人話柄還說,甭扣帽子這種損人不利己的白目就挺蠢
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-10-25 01:00:00落人話柄? 落蠢人的話柄嗎
作者: dodo6 2014-10-25 01:01:00
所以要檢討被害人?...
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-10-25 01:01:00這事跟之前講陳以真的本質上沒有不同, 就是故意扭曲只是這次用同一招故意扭曲, 反而掉進常見的邏輯錯誤
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-10-25 01:02:00根本就沒說錯 哪裡白目? 陳以真和連勝文的本質並無不同只是一個是女性(形象還是漂亮小公主) 就變成"歧視女性"這樣是不是也能說, 大眾在胖子和美女間會自動歧視胖子?
作者: dodo6 2014-10-25 01:05:00
這次是你心中怎麼想的 就會作出何種解讀
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-10-25 01:07:00標準的東坡和佛印 心中有佛看你如佛 心中只有屎的...
作者: dodo6 2014-10-25 01:08:00
這次回的確實不漂亮 但是要上綱到歧視就很扯
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-10-25 01:08:00施力點是給的嗎? 欲加之罪何患無辭
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-10-25 01:09:00哪裡白目? 看不出胡亂上綱的人才是真白目
作者: dodo6 2014-10-25 01:09:00
他就有話直說阿....
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-10-25 01:10:00心中只有屎的 要把他教到變成心中有佛 難度很高
作者: dodo6 2014-10-25 01:10:00
有問題的是那些故作文章的人
這點小事累積起來都是扣分的, 選舉不是麥克風湊上來高興講甚麼講完爽完就算了, 沒選上甚麼都不是
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-10-25 01:11:00要認為扣分請自便 那只代表這個人跟連勝文的程度差不多什麼人選什麼鳥 天公地道
作者: dodo6 2014-10-25 01:12:00
選戰上確實扣分 柯P本來就不可測XD
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-10-25 01:12:00我相信外面很多人不如想像中蠢
我只是站在選舉的結果看, 有些人站在新聞熱鬧的點看
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-10-25 01:13:00會信的本來就信了 這次的邏輯錯誤腦袋清楚的還看不出來?
喔,要講加分扣分喔,以我們家的這個全都有北市投票權的這次柯P的發言在我們家沒有加分, 但勝文可是大扣分喔
作者: dodo6 2014-10-25 01:13:00
反正選民要學著去分辨是非 而不是被媒體牽著走
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-10-25 01:14:00會被牽著走的早就被牽著走了, 能輕易改變的了嗎?是啊 你既然都稱他鐵票了 還有什麼好在意的?
作者: dodo6 2014-10-25 01:14:00
勝文講的才是真正歧視阿 而且邏輯很差
講簡單的, 會因為勝文的引導而以為柯P歧視女性的人
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-10-25 01:15:00但是對於不是鐵票 會去思考的人來說 未必看不出有問題
我不覺得柯能輕鬆勝選, 在這種狀況能多拿一票是一票
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-10-25 01:16:00就是從頭到尾這樣操作, 才破了連陣營一直想搞的藍綠歸位
連不用引導我就覺得他發言走針了, 出包就出包何必護
問 題 就 是 沒 有 出 包, 既然沒有出包那當然要護
作者: dodo6 2014-10-25 01:18:00
柯P的大戰略基本上是沒啥問題 不過有時發言真的會被作文章
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-10-25 01:18:00"你覺得他發言走針"很重要嗎? 跟連勝文同樣水準的不用救就這麼簡單
最後就不要敗在這一點點的選票流失, 到時才再那邊怪
作者: dodo6 2014-10-25 01:19:00
沒有這些容易被操作的問題 選情確實可以更穩
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-10-25 01:19:00也不需要說服任何人, 只要有人開始思考就是有贏
群眾跟某某人同樣水準. 有救嗎?怎麼我覺得只有dodo6看得懂我在講甚麼...
作者: dodo6 2014-10-25 01:20:00
姚老師也說過 柯P如果沒那些所謂失言 就當選了
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-10-25 01:21:00也只有你覺得連高啊 /_\
作者: dodo6 2014-10-25 01:21:00
就講話以政治人物來講 缺點還是比較多
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-10-25 01:22:00不然哪裡讓分了?本來就沒有失言可言, 連根本是自己又秀了一次下限..
...讓分是指柯如果少些會被作文章的發言, 他能領先連
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-10-25 01:23:00好像媒體幾家都寫失言 就變成失言了
作者: dodo6 2014-10-25 01:24:00
現在講女性相關議題很容易被扭曲...
參選不是選爽的, 悲劇英雄在現實裡甚麼都不是"會這樣做就不是柯p了", 選上了再來講這種話吧
\無限期支持柯p不要發言/\三人成虎/\三人成虎/
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-10-25 01:26:00柯帶來的是心態上的改變... 選上了卻沒有改變 不如不選
作者: dodo6 2014-10-25 01:26:00
知易行難阿....
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-10-25 01:27:00"以為"不斷扭曲就有效是很傳統的想法
作者: dodo6 2014-10-25 01:27:00
重點真的就是心態以及過去習慣要改...
不是的話, 少耍點嘴皮沒甚麼不好吧?還是你就好這味？
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-10-25 01:28:00但是不斷扭曲真的有效嗎? 誰會認為陳以真是靠能力上位
作者: dodo6 2014-10-25 01:28:00
他其實一直有在改
作者: dodo6 2014-10-25 01:29:00
涂有很大問題阿也
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-10-25 01:30:00那是另一回事, 連勝文在之前的事件真有得到好處?
扭曲當然有效啊, 現在不就有人一直在扭曲我的話嗎XD
欸欸樓下, 自己戴帽子跟別人幫你戴帽子差在哪裡阿?
只是有些人看得懂, 有些人打死看不懂, 跟鐵票一樣啊
作者: dodo6 2014-10-25 01:32:00
陳其實比連會選舉多了
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-10-25 01:32:00那跟選民結構有關 沒看到民調支持的年齡層高到 60+ 了
作者: dodo6 2014-10-25 01:34:00
柯P的戰略大方向是対的 所以民調還算穩定
游移票這種東西多半還是受家人朋友社會氛圍影響的氛圍就是讓人輕易塑造成失言不斷的形象, 不算有利
哇,google ID真是精采, 果然再次確認帽子是自己戴上的而不是大家幫忙戴的喔 >_<大~家~可~以~回~家~啦
作者: dodo6 2014-10-25 01:46:00
哪裡錯了?
不認為柯有失甚麼言...但如果他又出來道歉 反而會對他失分
作者: aikoDisk (Nadleeh) 2014-10-25 02:09:00
室友是你 新的通鋪嘛
作者:
joeful6 (喬音未來)
2014-10-25 03:38:00funny
作者: f33783378 (小灰狼) 2014-10-25 05:24:00
幸好快選完了 連d讓我越來越反感