※ 引述《cp296633 (Joey)》之銘言：
: 1.媒體來源:udn
: 2.完整新聞標題/內文:
: 兒當賊被打死 父：只不過是小偷
: 【聯合報╱記者王宏舜╱即時報導】
: 2014.10.26 06:55 pm
: 張姓慣竊（47歲）昨天晚間8點32分侵入台北市石牌路民宅行竊，何姓屋主夫妻恰巧回家
: ，張躲進廁所，但仍被發現。張、何（29歲）扭打，何是海軍陸戰隊退伍，將張壓制在牆
: 角，張因頸部遭壓擠、送醫不治。北投分局警方偵訊後依過失致死罪將何送辦。
: 何姓屋主喊冤，只妻子懷有7月身孕，他擔心小偷對他們不利，才拚命護妻。張的雙親和
: 弟弟得知死訊，卻批「賊仔就賊仔呀，有必要把他打死嗎？」。
: 【中央社╱台北26日電】 有前科的47歲張男闖入民宅行竊，遭海軍陸戰隊退伍的何姓屋
: 主返家察覺，雙方扭打，張男被壓制地上，送醫後死亡。何男遭警方移送法辦。
: 台北市警局北投警分局今天說，昨晚8時多獲報，轄區一棟大樓一樓遭人行竊，員警趕赴
: 現場時遭壓制地下的張男奄奄一息，通知消防局送醫，傷者到院前已無呼吸心跳。
: 警方初步調查，有毒品等前科的47歲張姓男子昨天晚間闖入大樓1樓行竊，過程中，29歲
: 何姓屋主和妻子剛好返家。
: 何姓男子警訊中表示，夫妻倆進門後，發現屋內有聲音，走到住家內的廁所查看時，張男
: 忽然衝出，並企圖攻擊何男，雙方扭打，過程中，張男被壓制地上，何男妻子見狀立即報
: 警。
: 警方初步調查，海軍陸戰隊退伍的何男因擔心懷有身孕的妻子遭張男攻擊，雙方扭打過程
: 中，疑似過度擠壓張男頸部。警方已通知檢察官進行相驗，釐清張男死因，至於何男雖屬
: 正當防衛，但仍以過失致死罪嫌把人送往地檢署偵辦。
: 【2014/10/26 聯合報】@ http://udn.com/
: 3.新聞連結:http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS2/9024129.shtml
根據我之前作報告的經驗
這個案子實務法官十之八九判防衛過當吧
理由是小偷因此掛了欸，你不用負責喔
(正當防衛成立的話，完全沒有不法)
身為海陸退伍，防擊的時候不會小心一點喔(把他打傷才是最小侵害喔)
其實我覺得還蠻匪夷所思的
正當防衛的場合
根本是突然發生的
這個時候還當然下手不知輕重啊
就跟打藏獒一樣啊
法律規定人遇到不法
在來不及報警的情況下可以打回去
但是實務在實際上判斷時
卻要求一堆
這樣還防衛個屁喔

不打死他 難道等他醒來殺了你? 這判有罪就誇了

在鬼島，這八成還是會判要關

一般海陸是有練啥殺人技嗎 替代役也有武術高手咧

侵害生命法益遠高於財產法益 我想是會被判過當的

所以說 所謂正當防衛就只能宣讀六法全書勸賊自首嗎

我也這樣想 除非你能證明小偷打算行兇 不然.........

正解...拿一把刀..在自己手上畫幾刀,放在某人手上..

壓到脖子本來就不可預測 角力國手周xx練習都傷頸椎了

只覺得屋主倒楣，當然要全力壓他

可是入侵他人民宅不也是侵害他人生命嗎? 這法律怪怪的

誰跟你說正常防衛要考慮法益衡量的 只有在可能涉及權

1F這案絕對會被判有罪 這也不能怪法官 鬼島法律白字黑字

有錢判生，沒錢判死，要講幾次

列好的條文 法官也只能這樣判

利濫用的時候極端的法益懸殊才要考慮法益衡量

事情發生當下當然很難拿捏輕重 但本來就是以事後全知的狀況

應該說，正當防衛只是一種概念，用在你把別人打死時

想想美國當場槍斃 都算正當防衛了

請立法委員去修法吧

真的要修會一堆人出來抗議 想太多

加重竊盜 非 普通竊盜 + 過失(最重本刑兩年) + 初犯~~~就緩刑 真好人不再犯就好了

人權團體那麼兇 不會同意闖空門搶東西就可以打死他的啦

家裡有老婆 老實講你看到家中突然出現陌生人你還能冷靜判斷? 你怎麼知道歹徒身上帶甚麼東西

大家都只讀犯罪論 沒念刑罰論喔 可以判緩刑的

不冷靜 對不起 就是會過當啊 前提是理性的判斷

沒黨證就等被關

這樣判是結果論 事實上對方死了 防衛過當吃個緩刑

阿只論實體不管程序喔 檢座會不會緩起訴都是問題咧

小弟在考公務員 每次讀到這些判例只有一個感想

人死了就輸了

喔 還有法官認為你讓他掉太多毛也是防衛過當喔 zzzZZZ

應該緩刑兩年吧

這點和美國可以說是完全相反..........就像 silentence說的 台灣各種判例 在在顯示出法界和政界就是想營造出對自我防衛非常不利的社會

國家獨佔暴力 法理學和憲法沒學好才會有個人武力的觀念

說真的 只要法界還被各種人面禽獸還有過時法令限制

看怎麼辯護吧，如果要提海陸，那就問問毒蟲是什麼軍種

Aixtron 美國可是把擁槍的權利寫在憲法裡雖然台灣的治安沒那麼差 但台灣的法令觀念過時這點我所有讀法律的同學 還有教法律的老師通通都

因為又不是法官家被搶被偷 很正常啦

承認 台灣的法律問題重重 不合理又過時的東西一堆

本魯汽車被偷過 只能說小偷死好

不只是自我防衛的權利和判定過時這次當監票員 更是才知道 當年因為推動普選

要客觀的依據事後情況判斷 以最小侵害的手段為之喔

之前還有廢死教授告上百人的 能原諒死刑犯 不原諒鄉民

這個戒嚴時代的法令 老早就該改的 選罷法就是不修

反正喔 看越多黃國昌的意見 就越認為台灣人被很多早都過時的法律綁死死 經濟、政治、生活 無所不在

不法且有責~~~ 行為是錯的 但緩刑可以更生 沒案底

我要趁法律遲早會大修之前 快點考上Aixtron有些東西不只是有沒有案底 而是公民權益被過時法令限制住

之前不是有新聞 搶了歹徒的槍 發生意外 打死打歹徒被判防衛過當 依殺人罪 3年徒刑

過時的法令還有判例 批判的力量一直都會在而且要維持下去 不然 善良老百姓明明就身陷危機狀況 卻被政府用刑法對待 這不合理

ㄎㄎ他是主張死刑犯不要用坐牢哦？

很多糾紛 讓受害者和加害者家屬之間 用民法為主讓雙方協調就好的 台灣太多事情是不該用到刑法

還是主張殺人犯不用被關?

我們老師就一直在講 早該參考國際趨勢

過失殺人最高兩年 哪是死刑犯

讓通姦用不著上刑法 民事賠償即可

又沒有殺人故意

我是指所謂盧教授原諒死刑犯

喝喝 一些人都智障阿 嘴巴講超厲害的 紙上談兵

我國用保障"婚姻、家庭" 或者"有違善良風俗"為精神宗旨 硬是不肯修訂很多過時法令自己去問問那些檢察官退休後去教書 或是讀法律的吧

鬼島法界一堆都跟馬囧一樣是城堡頂端閣樓的王子公主

十之八九都會說台灣法律一堆過時的東西 不是空談反正我國一堆判例 就是要被害者乖乖不反擊 被殺死就算你衰 也不保障被害人在危急時刻自我防衛的權益

法律過時 法官自己想法也很過時 一堆活在自己世界的

一堆刑法學者也是阿，好像保障犯人人權多偉大多重要勒還什麼不要以暴制暴勒，叫大家遇到犯人都不要反擊

真的要修這個正當防衛 保證出來反對的一堆法界人仕

還什麼理性第三者判斷情境勒，你遇到當下最好會理性啦最討厭一堆象牙塔學者說台灣民眾多暴力要以暴制暴什麼要學現在主流歐洲保障犯罪者人權三小的還不就是自己沒遇過才敢大言不慚，自以為高尚原諒犯人

建議修法讓人民擁槍自重，保衛家園

台灣還有判例叫人打到對方當下無法反擊就不要再打了耶拜託誰知道他現在無法反擊等等會不會突然起身攻擊

他們不會讓台灣人有太多自我防衛權益的

一堆不合時宜不切實際的搞笑判例，根本是在辦家家酒

台灣真的過度保護加害者權益，若民眾遇到就算你衰

自我防衛權益的意識充足 才能避免政府擴權啊

然後整天喊廢死是世界潮流是三小主流，所以台灣要學

歐洲多數民意都是要回復死刑 所以廢死的議題

全世界近一百年只有三天沒戰爭，台灣要不要也來潮一下

廢死最會該他們是世界潮流阿，戰爭不是更潮要不要也學不負責把犯人放出來後，再看看誰衰誰被強姦誰被殺掉阿有些人就是沒這麼幸運，剛好會被犯人纏上遇到阿廢死就只顧著推動他們的理想，把後果留給社會大眾承擔

以後如果你兒子偷用隔壁的橡皮擦 被正當防衛打死不要哭偷個橡皮擦打死剛好而已啦

自以為廢死後台灣就好棒棒，陳進興那個就是被放出來的

zzxcasd你兒子比較可能會是那種人吧 我猜

闖空門跟偷橡皮擦這種是能相提並論喔，笑死

法律上的正當防衛能不能區分偷橡皮擦和闖空門 要看法官

哇 原來你想的都是姦殺 本案人家有姦嗎

我阿姨同事就是女兒單獨在家，然後被闖空門全裸姦殺

的裁決 不過依鬼島的法官素質......

誰知道闖空門會不會姦殺?我告訴你那姦殺的還沒抓到人如果今天是女屋主，可能就重演悲劇了啦

到時判決出來被罵又要該說立法沒立好 推得一乾二淨

好傻好天真阿闖空門只是偷東西，那怎麼會有人被姦殺?

白癡喔，沒事闖人家家裡偷東西被打死真的剛好而已

撞到闖紅燈的車都可能會被判 應注意而未注意 要賠錢了

KMT之良民最下賤!若剩文護13打死小偷,小偷會升級變強盜!

闖空門結果變強盜 傷害 性侵 甚至殺人 不少

還想的都是姦殺勒，每個闖空門的都只乖乖偷東西離開喔

反正某人缺乏對自我財產和領域的保護觀念難怪只能在台灣當__才 不懂爭取自己權益啊

我身邊就遇過闖空門姦殺的阿，最好只是偷東西啦

就算歐美人很多很暴力 也比當奴才好暴力 也比不能反抗社會高層的壓榨要好

替天行道 小偷死好

笑死了一堆幫犯人護航的，最好你不會遇到被闖空門襲擊偷橡皮擦這種鳥事和闖空門相提並論喔，快笑死