回到家，打開廁所，突然一個人衝出來
　　按常理，屋主一定會嚇到，不管這個小偷有沒有實施攻擊
　　嚇到後，雙方也一定會有肢體動作
　　
事實真相沒有人知道
　　旁人透過新聞，只能確定小偷跑到別人家裡
　　然後與屋主發生衝突，死在別人家中
站在小偷父親的立場
　　他當然會朝應該給他兒子一條生路的方向去思考
會自我腦補自己兒子可能只想逃走，不想衝突
　　應該罪不至死
這也是身為人父的必然想法，也不用責備他
而客觀上來說，一開始不要當小偷，就沒後來的事情了
不是嗎？
這則新聞的最大意義就是讓小偷作案前
多一個收手的思考機會

一開始不要生下來 就沒後來的事了

在國外跑進別人家沒被開槍打死都算幸運的

家裡跑進一隻臭老鼠，把牠打死，會不會被告虐待動物？

同意一樓,一開始射在牆上就沒後來的事了

..小偷不是還有一個同夥? 幹很恐怖

如果跑進一隻狗 把牠打死 會有事 要小心

6F 你放心 台灣法律把動物是做物品 而非生命所以為啥一堆虐貓虐狗都輕輕懲罰 因為台灣法律把動物視為物品~~~補充 民法把動物視為物品

那踹死狗新聞有寫 動保法虐殺狗罰一年 特別法

那個是踹死 但如果只有虐待... 即使用上競合我記得也是輕輕懲處@@ 這周民法就特別去查這題型好了

慣犯活該 給他逃了誰知下次會不會持刀搶劫 不小心殺了人

一開始別呼吸 之後就省事了