兩年前就已經有人問過了，我再舊文重貼一下好了，主要針對文科~
http://disp.cc/b/163-4Cl2
以前唸書，很愛翻別人的碩論看，講文科就好。
1.寫太爛，不敢給人家查閱。曾翻過某國立大學文科碩論，錯字連篇，文章格式亂七八糟
，語意不通之句一大堆，印回來邊看邊批紅字，最後我自己也受不了，直接丟進垃圾桶
不看了，指導老師竟是某領域大師級人物。翻過某x興大學歷史碩論，研究中古史的，
緒論我就快看不下去，因為敘述文句的方式非常的怪異，然後一直重復，下一頁的某段
話，改個方式又出現在後面，看到第二章受不了，只好直接看結論。
2.寫太少。像有些說是100多頁，找到一翻，恍然大悟，原來是單頁阿。某國立xx大學臺
灣史碩論寫中部某地方發展，快100頁，一樣單頁，內容大多向別人致敬。看過最扯的
是某國立大學中文所碩論，研究紅xx的，40幾頁，還單頁。口試老師名不見經傳，完全
不認識。
3.寫太像。裡面有些章節與別人的研究相似度接近90%，心虛。曾看過某x師大文科碩論，
越看越熟，一拿某博論內容比較，哇!好像!逼近雙胞胎，指導老師名字一模一樣耶。
4.寫太多。首先是很多人文思泉湧，極有才華，簡單的幾句話也可以寫一大堆，不然就是
超愛用表格，無處不表一下。只是看的人真的會滿痛苦滿傷腦筋的。
其次就是不知道啥是大註，啥是小註，那些值得放本文，那些放註就行了，結果塞一大
堆史料在內文，嚴重影響閱讀的流暢性。曾看過某中x大學研究法制史的碩論，大開眼
界，作者太用心了，把找到的史料全文幾乎百分百的引用。讓我感覺不是在看論文，是
在看史料集。
最後就是非正文的頁數灌很大。看過某國立大學臺灣史寫日治歷史，天阿600多頁，根
本結是準博論規格，結果450頁都是附錄，正文150頁，扣掉前言、緒論、參考史料，不
到100頁，澎風非常大。
5.寫太好。這一類的人少之又少，其碩論不僅結構完整，而且頗有新意。通常他們都會繼
續念下去攻讀博士，並且在碩論基礎上寫博論。為了碩論的東西不被人家進一步使用，
就會鎖起來，讓你不易查閱。有私心，但沒啥對錯。如某臺x歷史碩論寫的極好，竟然
直接被出版。某國立X師大大學碩論寫明代地方區域史的，3百多頁，結構完成，史料也
很多是前人所未見。某國立x南大學寫明代法制史的，只有一百多頁，但新見不少，與
前人研究不斷對話，很敢講自己的意見。這一類的通常最後都會走學術這條路。此外社
會學研究，有些是有涉及隱私的東西，會鎖起來，當然我看不多就是了。
通常會鎖的，都是前三點的論文最多。說實在的，碩論我也不會太認真，只要夠紮實，文
字敘述流暢，與前人相關研究有對話，有用到新史料，不要太多錯字，以上幾項辦到，就
是不錯的碩論了。
※ 引述《guanshiun (你可以憋氣2分鐘真不簡單)》之銘言：
: 如題 相信板上一定有許多跟我一樣的肥宅想不開去念研究所
: 念研究所一定要寫論文
: 寫論文找文獻時一定會需要看其他人寫的論文
: 這時候最幹的狀況就是要找的論文在網路上設為不公開 或是公開的時候已經5、6年後了
: 有沒有把論文設為不公開的八卦? 這些人的心態是什麼?
: 還是說其實那不是論文 是廢文?
: 有沒有八卦?