最有名的案例是112的前任校長李嗣涔的案例！
這位研究特異功能的大師，手下指導的論文封鎖10年不公開，
物理系的老師去查閱，不但碰了一鼻子灰，事後還被學校當局
關注了一番。眼看2016.6只在一年半後了，不知道李嗣涔大師
會不會發功，又再延後公開呢？
http://www.coolloud.org.tw/node/1105
2007/01/31 中國時報
指導碩士論文被查閱後 李嗣涔鎖論文 學界群起攻之
王超群/台北報導
台大校長李嗣涔長年研究「撓場」現象，又掀風波！中央研究院院士鄭天佐及多位台大物
理系教授齊聲指控，在李嗣涔授意下，他指導的碩士畢業生論文竟「封鎖十年不公開」，
違反學術研究可公開分享、接受公評的倫理，要求他對此公開道歉。
台大物理系教授楊信男還指出，李嗣涔得悉有人查閱後，不只他學生的論文被鎖住十年，
連參考文獻中引用俄籍學者Shipov（西波夫）受爭議的理論，後來都被刪除掉，前後完全
不一樣。他直指李嗣涔有意規避外界審視。
爭議參考文獻 也被刪除
台大物理系教授楊信男、高涌泉、張顏暉、退休化學系名譽教授劉廣定、中研院士鄭天佐
共同指控，李嗣涔以行政力量不當操縱、介入學術資訊公開體系，讓他指導的研究生的碩
士畢業論文「鎖十年」，其它學者若要去台大圖書館查紙本論文全文，都無法查閱。
楊信男指出，他去年十月他在網路上查閱李嗣涔指導學生的碩士論文，其摘要指出「發現
撓場的訊息耦合性質」，認為這是極重大的物理發現，但後來他想進一步審閱內容時，不
過短短數日，原本已陳列在台大圖書館內的紙本論文，卻已應作者要求鎖住，直到二○一
六年六月卅日以前，外人不得參閱。
楊信男等人指出，學術環境與資訊公開是最重要條件之一，學術研究可透過公開討論得到
檢證和進步。台大圖書館對「學位論文延後公開」的程序必須「經指導教授、系所主管、
學生本人」簽名。可是據他所知，該生系所主管當時人在國外，鎖論文是李嗣涔和研究生
兩人簽名，圖書館就接受。
楊信男等人強烈指出，一篇經學校授予學位、有關基礎科學的碩士論文，「卻遮遮掩掩地
鎖住，而且一鎖就是十年」，質疑李嗣涔如此學術風範怎能當台大師生的表率？
劉廣定認為，他個人不懂「撓場」，不能置喙，但對封鎖論文則大惑不解，又無「商業機
密」可言，為何禁止閱覽？向學界公開研究成果，切磋改進，爭取認同才是學術發展正途
，封鎖不讓人看，是怕禁不起檢驗還是另有他因？
台大物理系教授張顏暉指出，撓場的理論基礎Shipov的著作《物理真空的理論》，充斥數
學錯誤及荒謬陳述，已被俄羅斯科學院組成的委員會駁斥，並指撓場理論可能被用來詐騙
研究經費。