其實這個案子本身也是有爭議的
即使美國有所謂的堡壘法
但死者本身既沒有攻擊的意圖，也沒攜帶武器，也沒進到屋內
直接開槍打死人是說不過去的
1993年7月，死者服部的親屬向Peairs發起了民事訴訟
在稍後的民事審判結果，法院認為Peairs有過失責任
並判決Peairs需賠償服部的親屬650,000美元
服部的父母用這筆錢成立了「YOSHI基金」
用來鼓勵美國高中生訪日交流，並且遊說槍枝控制
美國其實發生很多次類似有爭議的案件
連美國黑人在路上走都會被警察開槍轟死了
然後掰說你有攻擊意圖，還滅證
不要以為美國人都是很nice的
對人nice的多數是來台灣玩的那些人
一堆美國在地白人對有色人種可沒這麼nice
而且在他們眼裡
黃皮膚的華人根本和墨西哥、南美洲人、越共長的差不多
都是次等民族，跑來美國搶資源 打黑工
所以有機會去美國真的要謹慎
不要看到車庫前或草皮前的車很炫，就自己跑去看或摸
或這看到房子布置很酷就想去拍照或觀賞
萬一運氣不好，遇到想惹事或白人至上主義的主人
小則被送到警局，嚴重一點可能開槍轟你，然後再掰說你入侵住宅或想偷竊
美國是法治國家沒錯
但他們辦美國白人的案子，和辦訪美台灣人的案子
在採證、心證、證據保全上絕不可能標準一致
你在那裏送命了
台灣馬政府也是遠水救不了近火，最多只是"表示關切"....然後管你去死
※ 引述《l42857 (~.~)》之銘言：
: 台灣應該導入美國 "堡壘法", 這樣人們才能保衛自己家裡的安全.
: http://tw.aboluowang.com/2011/0206/194934.html#sthash.Z7rS7KuJ.dpbs
: 1992年10月17日晚上8點多，美國路易斯安那州的16歲的日本留學生服部剛丈和一個朋友
: ，去參加萬聖節派對。兩人按地址找到了一個民宅，誤以為就是他們要找的開派對的地方
: 。按了門鈴。沒有人開門。兩人疑惑地返迴路邊停車處，準備離開。就在這時，民宅的車
: 庫門開了，女主人出現在車庫門口。兩人慶幸沒有弄錯地方，快步跑向女主人。女主人害
: 怕地跑進屋裡，告訴丈夫，外面有人，快拿槍。她丈夫，30歲的皮埃斯（Peairs），提著
: 馬格南手槍出來探究咋回事，看到兩個人朝他迅速走近，於是喝令「別動」（Freeze）。
: 但服部仍然朝他走近，並說「我們來這裡參加派對」（We're here for the party）。（
: 事後的調查說，服部可能將Freeze聽成了Please）。但是，皮埃斯還是開了槍，服部距離
: 他５英尺，胸部中彈倒下。
: 皮埃斯回到屋裡，關上門，叫妻子打「911」緊急電話報警。全家不理會外面的呼救，在
: 屋裡禱告。
: 警車和救護車趕到後，服部已經奄奄一息，數分鐘後因肺部失血過多，回天乏術。
: 1992年11月4日，皮埃斯在他所在地巴頓魯基（Baton Rouge）被以殺人罪的罪名起訴。
: 1993年5月23日，地方法院經過7天的審訊，12名陪審員一致認為，皮埃斯無罪。皮埃斯被
: 判無罪，法律依據是：為了保護自身和財產的安全，對侵入私宅者可以使用致命武器。
: 美國的這條法律叫做「堡壘原則」（Castle Doctrine），也叫做「堡壘法」（Castle
: Law），或者「住宅防衛法」（Defense of Habitation Law）。該法律規定：對非法侵入
: 和暴力襲擊（illegal trespassing and violent attack），主人、租戶、委託保管人等
: ，有權使用致命武力（ deadly force）來保護其「堡壘」。住宅「堡壘」包括院子和車
: 道（driveway）。有些州的法律更進一步將工作場所和私人車子都歸入「堡壘」範圍，不
: 可侵犯。
: 法律允許使用致命武力來對付侵入者的最基本的條件是：
: 一個侵入者，必須是正在試圖或已經試圖非法地，並且（或者）強行，進入並非空置的住
: 房、商行或汽車。（An intruder must be making(or have made) an attempt to
: unlawfully and/or forcibly enter an occupied home, business or car.)
: 只要發現這樣的侵入者，就可以使用致命武力。打死了他，未必成為英雄，但肯定無罪。
: 有此強大的法律保護，平民百姓不用害怕小偷破窗撬門，明星名人也不用擔心狗崽隊潛入
: 花園了使用致命武力，可用鐵棍、尖刀、槍支等。一下子就能要了命。私入民宅的後果不
: 是被打兩下，而是極有可能白白送命，誰還敢冒此風險？
: 當然，堡壘法有許多具體的條款，不能濫用。比如：將一個仇家騙到自己的「堡壘」然後
: 「做了他。那樣的話，就是謀殺了。