我記得大學時上過一個案例
美國某州有某個家經常遭竊
屋主很不爽 就在家裏弄了個陷阱
結果之後的小偷果然被這個陷阱打傷了
後來小偷反告屋主 還告成功了 要到了賠償
理由是財產法益不能跟生命身體法益等量齊觀
生命身體法益大於財產法益
我想這要是在台灣應該又會被說是恐龍法官
另外還有些案件是有攜械和無攜械也有差別
不過各州的法律都不太一樣
這裡就不多贅訴~
作者:
Pony5566 (Luna Akbar)
2014-10-28 00:09:00新聞聯結拿出來就補推
作者:
j9145 (Swordcane)
2014-10-28 00:12:00影牢
作者:
eu3 (^^)
2014-10-28 00:12:00..正當防衛 不適沒有權衡的問題嗎?..緊急避難才有吧..= =
作者:
AWPER (awper)
2014-10-28 00:12:00影牢XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
eu3 (^^)
2014-10-28 00:13:00書裡寫得很清楚..
作者:
OAzenO (すごいにゃ～)
2014-10-28 00:16:00感覺這個陷阱有針對性 不能算正當防衛吧?
作者: toro736 (草木本有心) 2014-10-28 00:21:00
就是太多愛講漂亮話來凸顯清高的學者 才會出現這類判決
作者: toro736 (草木本有心) 2014-10-28 00:22:00
愛高調喊財產法益不能與生命身體相提並論 口號做善事但現實裡 幾十萬元就可能足以逼死人了
作者: lslayer 2014-10-28 00:24:00
我的興趣是在家玩影牢真人版 沒想到有人也喜歡玩(放夾子
作者:
eu3 (^^)
2014-10-28 00:24:00是正當防衛阿..我看文章說是..只是防衛過當而已..阿正當防衛就是針對性阿..
作者:
trtc (柳樹旁的捷運)
2014-10-28 06:42:00套個電影情節：高傲說高進詐賭，高進說他這招是有人詐賭
作者:
discoby (黑皮)
2014-10-28 08:11:00XX比雞腿 根本就不對等的案例
作者:
enstai (艾伯特)
2014-10-28 08:24:00瞎扯一個聽說的東西
作者:
cwind07 (恐龍時代)
2014-10-28 08:40:00你是不是還聽說美國有藏一個外星人阿 聽說王
作者:
deann (古美門上身)
2014-10-28 08:52:00這個應該是預想防衛的問題