※ 引述《DaiRiT (戴爾特)》之銘言：
: 最近看到有人說高中物理很多艱澀的計算，我覺得很奇怪
: 不是都用感覺嗎
: 近幾年指考物理題說真的沒看過很艱澀的計算..
: 說物理相關性小的 那數學呢
: 照他們邏輯來看
: 看看數學單元
: 數論、多項式、指對數、三角函數、排列組合、微積分等等
: 數學相關性也很低吧 砍掉也OK
: 英文?
: 論文其實也用不太到分析子句一堆文法
: 指要熟悉醫學專有名詞就沒甚麼大問題
: 國文已經砍掉了不進行討論
: 化學?
: 沉澱表、化學反應速率、化學平衡、氧化還原電池放電跟充電等等
: 說真的 跟醫科學的東西 化學相關性大在哪?
: 生物? 其實也可以砍了
: 除了高中生物教得很粗淺又有錯誤外
: 大一還會再修普通生物學
: 砍了其實也沒差
: 照他們邏輯其實都不用考了
: 都不重要 相關性也不大
: 全砍應該沒問題(?
明早要報告 但看到這忍不住手癢想回
住院醫師當了幾年 我個人認為 都很重要
講幾個臨床上很重要的
Hemodynamics 血行動力學
推導過程就是基礎物理
藥理學的基礎是生化
要懂生化 化學就必須有一定底子
臨床血氧判讀 也全部都是物理
骨科的鋼釘鋼板 為什麼是這樣子設計 這是生物力學
心電圖的判讀 神經生理學檢查
全部都是電氣生理學
另外 你想寫論文？你一定要會統計
統計的基礎 是數學
當然 以上這些全部的理論基礎
如果你全部都不會 在臨床上還是可以照顧病人
很多資深的護理師 照顧病人不會比醫師差
但是這樣就只是以經驗法則來做
你是上次看到哪個老師 學長這樣做 你就照著做
不是不行 但如果要走在醫學的最前線 這樣絕對行不通
學得愈多 你就會愈知道自己不足
想要去深究 就必須回到這些非常基礎的東西
當然 指考這些科目考得好
不代表未來一定會成為一個好醫師
但是至少他可以篩選出對這些科目比較有sense一點的學生
一個臨床的醫師 這些基礎也多半不會太熟
但是程度上必須至少是書上寫的觀念 你要可以看得懂
國文 恩....
好像真的想不到有甚麼相關的 XD