噓 XBUCKXMR: 沒超出標準當然可以賣，製杖嗎？ 10/29 10:45
→ XBUCKXMR: 不然標準是訂來幹嘛的？ 10/29 10:45
推 OLM: 雖然之前油品那一仗打得很漂亮 不過這次質疑日本綠茶很明顯 10/29 10:46
→ OLM: 功課沒做好 加油一點吧 10/29 10:46
請看一下相關新聞...
http://www.coolloud.org.tw/node/70111
放寬食品輻射標準
環團要求衛生署對話
衛生署日前公告「食品中原子塵或放射能污染安全容許量」修正草案，遭消基會質疑放寬
了部分食物中放射性物質的容許量標準，今天（8/15）主婦聯盟環境保護基金會、瘋綠電
行動聯盟與綠色公民行動聯盟等數十個民間團體共同召開記者會，要求政府必須提出食物
輻射安全容許量的健康風險評估、公開研訂標準流程並召開說明會，同時公佈進口食品來
源與食品輻射檢測報告。
在新的修正草案中，將一般食品放射性物質銫134、銫137的容許量，由現行的370Bq/kg放
寬至600Bq/kg；乳品與嬰兒食品由370Bq/kg下修至200Bq/kg。消基會表示，日本在福島核
災後由於頻頻傳出食品遭輻射污染的事件，今年（2012）四月，訂出一般食品100Bq/kg、
乳品及嬰兒食品50Bq/kg的標準。兩相對照，台灣的容許量，一般食品是日本的6倍、乳品
與嬰兒食品是4倍，消基會因此質疑，當日本逐步加強對食品輻射污染的檢驗標準時，為
何唯獨台灣竟反其道而行，試圖放寬標準？而主婦聯盟董事長陳麗曼則表示，台灣放寬檢
驗標準，讓人懷疑是要接收這些在日本賣不掉的產品。
銫137半衰期長達30年，會釋放放出β和γ射線，可能透過皮膚、呼吸、食物、飲水等各
種管道侵入人體，對人體的脂肪、肌肉等以軟組織為主的所有組織都會造成嚴重影響，且
增加罹癌風險，目前是世界衛生組織（World Health Organization, WHO）定義的國際癌
症分類中的第一級致癌物質。同時擔任醫師的消基會衛生委員會委員蘇偉碩強調，事實上
輻射污染根本不該有所謂「安全」的容許量，因為任何的電子放射只要一穿透細胞就會導
致傷害，尤其銫137半衰期非常長，更將造成人體細胞一輩子的破壞，他要求政府必須對
放寬標準交待出一個好的理由。
衛生署日前對外澄清，修正草案中銫134和銫137的檢驗標準是比照歐盟規範制定，已經比
國際食品法典委員會（Codex）和美國、加拿大等國家的標準（1000Bq/kg）更嚴格，至於
為何會比日本高出4到6倍，衛生署則表示，日本因為是災區，污染嚴重，所以銫含量的標
準才會比其它國家嚴格。
然而，蠻野心足生態協會律師蔡雅瀅表示，各國的飲食文化及對進口食品仰賴程度都不同
，台灣的母乳食用率遠比歐美國家低，在嬰兒食品的購買及飲食文化方面都更接近於日本
，因此應該比照日本訂定容許量標準，而非歐美。她認為衛生署應該根據國內的糧食自給
率、核電廠緊鄰人口稠密區、核電廠鄰近水源等資訊，進行健康風險評估調查，並且公開
國際上受輻射污染食品對健康影響的相關資料，舉辦公聽會、聽證會來擴大參與討論；此
外，也應公告受驗產品、廠牌的檢測數值，保障消費者自己選擇是否購買的權利。
6月底公告的修正草案目前還在預告階段，任何異議必須要在60天之內提出，由於截止期
限將至，環保團體希望衛生署能主動出面跟民間有更多溝通與討論的機會，而不是只以書
面資料往返來「冷處理」。
=====
再加上前篇提到的產地業者自填，那代表褔島週邊縣巿不得進口這限制跟沒有一樣...
確定只有綠茶....那一帶可是一堆農產品。現在的賣價一定相當地低呀....