這個人跟好冰冰一起來跟阿文拍廣告
讓我想起當初的新聞，郝冰冰跟范沒有特殊交情嗎？
這兩人又一起跟勝文搭上線，台北市還要被這些人繼續玩下去？
看看那些餐車，草都多高了......
動物園獨厚范可欽？ 報廢餐車能抵債
新聞來源：http://news.tvbs.com.tw/entry/209651
廣告人范可欽4年前搭上「團團」、「圓圓」熱潮，標下熊貓館前的餐飲攤位，簽半年合約
，但4個月就因營收不佳提前撤場，積欠500多萬租金，議員爆料，市府竟同意范可欽拿報廢
熊貓餐車及雜物抵債，范可欽沒有回應，不過動物園表示，范可欽現金部分已清償，另外依
約應繳交價值323萬的實物捐贈，才會收下餐車等設備。
北市議員顏聖冠：「就是這些餐車是當初『團圓小棧』的設備。」
斑斑駁駁的鏽蝕，破損坍方的棚頂，這幾輛餐車的現況堪稱跟上頭的熊貓一樣是黑白的，議
員踢爆動物園角落貌似破銅爛鐵的這些餐車，竟然是廣告人范可欽留給動物園抵債用。
北市議員顏聖冠：「台北市政府之前沒有任何前例，可以用設備來抵債，但我們看到廣告公
司拿來跟北市府抵債的根本就是些破銅爛鐵。」
這片四周全用圍籬封起來、遊客止步的座位區，曾經熱鬧滾滾，時間回到98年，「團團」、
「圓圓」搬進動物園新家，為了紓解遊客人潮，園方在展館前方規劃飲食專賣店，由范可欽
得標經營，簽約半年，不料才4個月就因營收不如預期、積欠租金而提前解約。
北市議員洪健益：「我們是開收據給他抵稅呢？他是捐贈呢？還是欠我們錢抵掉的呢？」動
物園人員：「應該是欠錢抵掉，對啊，就是實物捐贈缺的那一塊。」
由於范可欽原先提出以製播廣告的方式，但被退件，園方才同意他以機具設備折抵營收額，
8.6%實物回饋部分，以餐車為例，范可欽以11萬購入，但只折抵4萬元。
動物園表示，林林總總加起來其實超過范可欽應還款項323萬，范可欽本人沒有回應，但看
看回收廠前的餐車，既然用不著，動物園何苦同意收購，難怪引發獨厚疑慮。