※ 引述《kingrichman (silent all these years)》之銘言：
: 莫忘多年前陶羿君事件，女大生被警方用說像外勞盤查身分
: 結果反抗被告妨害公務，後來怎樣判就不知道了。
: http://city.udn.com/54532/3023011
: 以後不想被盤查，那就可以拒絕盤查理由並提出異議，警方這時要開
: 異議三聯單給你，這是日後訴願和打官司會用到的。
: 如果警方編理由還是硬要帶你回分局，不要抵抗，抵抗很有可能會犯
: 妨礙公務。雖然最後面有可能無罪，但出庭就夠你受的了。
本魯試著從客觀的角度來分析看看。
第一，戴著高度影射意涵的面具在總统出現
的場合，應已具備『合理性懷疑』的要
件，若此時施以『盤查』的行政處分，相信
大家不會有什麼意見。
第二，當下不配合盤查，還跑給警察追，若
是各位，不會覺得是否有犯罪情事的可能
嗎？當場提升為具有『相當性理由』，且有
舉證的可能，此時是可以施以『逮捕』的強
制處分。
最後，希望大家先不要泛政治化，可能有人
會說，只是戴著可疑面具跑來跑去而已，又
沒怎樣。那試問，如果真的怎麽樣了呢？
至於執法行為是否有符合比例原則，因不在
現場，沒辦法加以評斷。