作者:
hunfu (糟糕大叔)
2014-10-30 15:03:03吃素對環境來說確實負擔比較小
目前已知的溫室氣體中，甲烷是相對嚴重的問題
而牛豬所排放排放的糞便中甲烷氣相對於其他動物確實比較高，豬隻一般來說
是集中飼養，因此還可以回收處理
但是牛隻的飼養則大多比較沒有人回收處理（還是有人做）
目前已知空器中的甲烷氣，牛隻糞便算是非常大的污染源
再加上，目前多數的牛隻是以飼料餵養，牛的換肉率也不算高
所以要用更多的糧食去換取牛肉
如果將這些糧食去餵養非洲大陸，全世界大概就沒有糧食短缺的問題
加上牛隻的糞便因為相較於其他的動物糞便，相對不適合當植物肥料
因此，如果是禽類的肉就好多了，至少他們的糞便回收當肥料的效益大過獸類
其實，全吃素的人也不見得不健康，因為很多肉類的營養成份是可以被取代的
但是吃素要吃到足夠的營養可能食譜要多做調整
只是，目前大多數的人，是有吃肉過多的問題存在..
像早餐就要吃牛排，螃蟹一次吃20隻
是有過份了一點....
※ 引述《xianlin (#47)》之銘言：
: 偶然看到一個2008年左右拍攝的提倡環保的影片
: 多數環保人士不斷提倡
: －
: 吃素救地球
: 吃肉是最大的汙染來源
: 肉還對人類健康不利
: 吃素就是讚！
: －
: 但人類本來就是雜食性動物
: 各種營養需求都是必要的
: 吃素對人類真的好嗎？
: 當全人類都吃素的時候
: 地球就得救了嗎？
作者:
ynd (世態有如雲變改)
2013-10-30 15:03:00連市長:乾~ 討論食物我也中槍喔...................
作者: winiS (維尼桑) 2014-10-30 15:04:00
堆肥表示：我排放的都是粉紅色香氣
作者:
addycat (野喵的命運好好玩)
2014-10-30 15:04:00吃兔子比吃牛肉環保，不過兔本會抗議
作者:
ynd (世態有如雲變改)
2014-10-30 15:04:00先不論比例 這篇立論算正確 但是有害氣體不只動物
作者:
ynd (世態有如雲變改)
2014-10-30 15:05:00植物行呼吸作用也是排二氧化碳的 XD還有沼澤.....很多很多
作者: TaipeiLeo (Leo) 2014-10-30 15:06:00
寧可把多餘的農產倒海 也不會拿去救濟非洲產量太大會價格下跌
作者:
lazyming (lazyming)
2014-10-30 15:09:00錯誤百出
牛飼料蠻大部分是乾草跟青儲料 你確定要給非洲人吃?
作者:
koxinga ("肇事"孤兒)
2014-10-30 15:12:00甲烷製造機 必殺之
作者: winiS (維尼桑) 2014-10-30 15:12:00
不要遷怒非洲人，煮一桌出來請師姐來啃就好
作者:
lordwill (熊的爆發力!!)
2014-10-30 15:15:00勝文：
ynd 雞蛋裡挑骨頭倒是很厲害! 這麼悲觀失敗主義...去出一張嘴吃燒烤配苯並比享用吧!
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2014-10-30 15:29:00吃素氧氣減少 吃肉二氧化碳減少 所以吃肉才是救地球
作者: winiS (維尼桑) 2014-10-30 15:33:00
穀飼牛也不是吃人吃的....
調配飼料是很久以前上的 我都忘光了 基本上草料50%上下
作者: winiS (維尼桑) 2014-10-30 15:38:00
而且乳牛吃草又是哪來的？upmen講的嗎？
畜牧業又不是慈善業 全穀配方飼料的牛肉會貴到嚇死人
作者:
drtgvc (反授惠)
2014-10-30 15:40:00wingthink 你可以退下了
猶記得當初生質能源超夯時期 玉米價格狂飆 台灣酪農都叫苦連天drtgvc 你可以退下了
作者:
drtgvc (反授惠)
2014-10-30 15:41:00拜託 扯到生質能源去是哪招阿
作者: winiS (維尼桑) 2014-10-30 15:43:00
牛吃的食物只能拿去燒，拿來給人吃...upmen啥時要開桌嘛？
作者:
drtgvc (反授惠)
2014-10-30 15:44:00難道以以為種草料的地沒辦法用來種穀物？
作者:
hcbr (hcbr)
2014-10-30 15:44:00你打錯了，你應該說那些種植飼料的土地拿去種糧食作物才對但這就是經濟問題了，當賣飼料比賣糧食還有賺的時候...
作者: winiS (維尼桑) 2014-10-30 15:46:00
可是種菜就不環保啦，你還是不懂嘛
作者:
hcbr (hcbr)
2014-10-30 15:47:00對齁，人吃的作物撒的農藥肥料又更毒，還要改良土地
作者:
drtgvc (反授惠)
2014-10-30 15:52:00這是是否使用永續農法的問題 但就碳足跡而言肉確實比較高