※ 引述《ihcc (未来の敵は無関心)》之銘言：
: 到底是因為什麼原因歧視同性戀？
: 我是覺得大家各過各的好好相處也互不得罪，幹嘛要去歧視他們？
: 如果這些人以後的小孩是同性戀的話該怎麼處置啊？
我跟你說，我轉述一位9.2同事所說的話給你聽
''我個人是不歧視同性戀，也贊成他們被允許結婚，
但是領養或是代理孕母而小孩我就不太贊成了，
要是小孩被影響，或是被同儕排擠怎麼辦，
往後要怎麼教育小孩為何會有兩個爸爸or媽媽～''

也不用特地針對9.2，你講的這種人很多

9.2就是假掰

就很假仙，歧視假裝不歧視，

兩個爸爸so? 真是莫名其妙

9.2支持多元成家的我還真沒看過

異性戀小孩就不會被排擠 就沒有霸凌嗎 就沒有兩個媽媽?

9.2很會跳針 當然要講給他們聽摟

我媽學運派，每天跑去立法院坐那種，說的和這差不多

那他爸是吳育昇要怎麼教育小孩怎麼每天上薇閣幹別的媽媽

有錢的人如王永慶不是淫亂 窮鬼同性戀才是?

一堆首富也沒聽他們教育小孩很多媽媽有甚麼困擾

他們不會煩惱因為自己是9.2，而導致小孩被嘲笑嗎?

像割五官也是異性戀 伯母害嬰案也是異性戀阿 怎沒人在煩惱該怎麼教育孩子xDDDD

那為何小孩得要面對這樣的事情呢? 領養是為了自己還是小孩?

這論調板上一堆啊跳針好久了

情殺案一堆男殺女的異性戀 真的很會處理兩性關係上次有人說給優質異性戀領養才能教育兩性觀念

跟9.2有屁關係，這麼愛分類，去檢查強迫症好嗎?

抱歉 我綠吱+皇民 也有這個論點(但要用代理孕母我不反對)不過領養重點在被領養人 不是為了讓收養人有小孩養今天會遇到風險 然後不想方法應對 只會說發動霸凌的人有錯我也知道是發動霸凌的人有錯啊 重點是怎麼處理啊年紀大的跟他解釋有可能遇到這問題 讓他自己決定要或不要年紀小的沒辦法那就只能先CUT

跟處理其他霸凌事件一樣啊