這件事情
就讓"曾在成大執行過工程的小弟我本人"來解釋一下事情的複雜性
根據法規
完美的情況下
營造廠完全依設計單位的設計施工
若工項上有疑慮可以請相關的技師檢核簽認
並行文給建築師跟主辦機關(也就是學校的營繕組)
首先
為什麼營造廠會有施工上的疑慮?
根據法規
營造廠執業需有專任工程人員
也就是土木技師(一般情況啦)
也有人會請結構技師
並視情況增減各類技師(水利、大地、環境...等等)
說到這裡
我們又必須想到
當初工程招標時
投標廠商領標"應該"會把所有的設計書圖都詳細看過一遍
再決定此工程承攬後的各種風險對吧?
實際上這麼做的話很多工程都是沒人會去標的......
普遍做法都是先標到之後
營造廠覺得有問題的地方再來跟建築師和業主盧說怎樣做比較好
然後開個會記錄一下有個依據
首先說到這裡
沒有實際參與工務會議的人我認為只是霧裡看花
然後胡亂影射是不對的
接著基本上這些書圖跟公文往來是不公開的
非直接契約相關人等是不會取得這些文件
所以疑點可能有很多沒錯
但我們不能瞎猜
==============不知道為何而來的分隔線=============
就我在成大工作的結論是
其實使用單位(系方)跟營繕組一直是很對立的
許多廠商都會被告知不要理會系方的要求
這通常沒有好結果
就是大家都不開心(心情很重要)
能多多邀請系辦的人來開會是最好的(設計階段也是)
其實使用單位跟營繕組是在同一個高度的(都是業主)
但是也常常會有前一個系主任跟教授們決定的事情
到了下一個系主任跟教授都反對的情況發生
這就只能多溝通了
現在手機這麼方便
不論是照相存證後檢舉
還是直接打電話給相關負責人
我相信都是很好的溝通管道
另外我不做不自殺聲明的
因為我也是硬硬DER
最後補充一下保固條款
正常這種部分啟用的保固條款都還蠻詳細的
個人推測應該是在保固範圍內