[新聞] 衛福部密件流味全 屏東洩的密

作者: linhsiuwei (清心寡慾的天煞孤星)   2014-10-31 16:09:29
1.媒體來源:
聯合晚報
2.完整新聞標題:
衛福部密件流味全 屏東洩的密
3.完整新聞內文:
衛福部密件流味全 屏東洩的密
【聯合晚報╱記者何炯榮、林巧璉、陳沛佑/連線報導】
2014.10.31 02:59 pm
洩密疑雲流程圖
http://uc.udn.com.tw/NEWS/MEDIA/9035490-3596339.jpg
資料來源:衛福部食藥署
整理:李樹人、洪哲政、黃國樑 ■聯合晚報
http://uc.udn.com.tw/NEWS/MEDIA/9035490-3596338.jpg
檢方掌握味全總公司電腦檔案列印查扣的「衛福部機密公文」,讓律師和魏應充(圖右)
啞口無言,法官也因此裁定魏應充延押。/報系資料照片
檢方昨晚在彰化地方法院的魏應充接押庭與律師的攻防中,出示一份在味全總公司電腦檔
案列印查扣的「衛福部機密公文」,讓律師和魏應充啞口無言,法官也因此裁定魏應充延
押。據透露,這份公文是屏東縣政府衛生局發給頂新的,與彰化衛生局傳真給彰檢的衛福
部公文內容一模一樣,彰檢才轉請屏東地檢署追查。味全存有衛福部密件,所謂「門神」
之說,又被藍綠政治人物吵得沸沸揚揚,今天真相大白,是由屏東漏出去的。
被質疑洩漏文件給頂新的屏東縣衛生局科員蔡青蓉上午出面說,她的確將信件傳給頂新
屏東廠長曾啟明,是「不小心傳出去的」。
不過屏東地檢署則澄清彰化地檢署10月16日所查扣公文非密件,17日晚間屏檢接獲彰檢
通知後立即至屏東縣衛生局約談承辦人員,另外也傳喚頂新製油屏東廠長曾啟明,訊後
請回。但據了解,該文件在外交部及衛福部皆以密件傳送,目前洩密案仍屬他字案,尚
未有任何被告及強制處分。
http://uc.udn.com.tw/NEWS/MEDIA/9035490-3596337.jpg
衛福部澄清流向頂新機密公文,與衛福部無關。
圖為衛福部長蔣丙煌。/報系資料照片
10月9日下午,衛福部收到外交部拿到越南官方證實大幸福公司出口的油脂都是飼料用油
的公文,立刻傳真給彰化、屏東縣衛生局,要求盡快依法查處。彰化衛生局長葉彥伯交
代食品衛生科長林毓芬透過溝通平台,打電話給彰化地檢署打擊民生犯罪小組召集人林
漢強主任檢察官,林漢強的宿舍沒有傳真機,走到附近的永靖警察分駐所借用傳真機,
請彰化衛生局把衛福部的公文傳給他,由此展開環環相扣的頂新黑心油案偵查行動。
16日上午,彰檢到台北市味全總公司、味全研究中心、台北101頂新總部、魏應充的帝
寶豪宅等地點同步搜索,檢察官意外在味全總公司魏應充一名重要幕僚的辦公室電腦裡
,發現這份衛福部的機密公文,非常震驚與重視,不但查扣電腦,也把公文列印下來。
據了解,這份公文是頂新屏東工廠員傳送到味全總公司,彰化檢方曾訊問相關人員,確
定是屏東縣衛生局的人影印公文後洩露給頂新屏東廠人員,彰檢才把這件洩密案移轉給
屏東檢方偵辦。
屏檢表示,「當晚除會談外,也帶回相關文件資料,釐清此文件流出是否涉及洩密。」
檢察官私下指出,彰檢當晚僅提供此文件,未有任何人、事、時、地等訊息,「要認定
是否洩密就必須先確認此文件是否為機密文件,但公文未列機密。」
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS5/9035490.shtml
5.備註:
UCCU....原來是屏東內神通頂新外鬼啊XDDD
作者: accin (acc)   2013-10-31 16:09:00
OP
作者: banbee100 (BB)   2014-10-31 16:10:00
有上色啦,板主饒了他
作者: waloloo (ARIAxヨシノヤ )   2014-10-31 16:10:00
小緯竟然有空上色
作者: e7660239 (DL)   2014-10-31 16:10:00
DPP不意外 還是頭KMT實在
作者: VVizZ (我很窮)   2014-10-31 16:10:00
慘 屏東--皇帝都管不著的地方
作者: tkucuh (tku's cuh)   2014-10-31 16:11:00
OP不過不意外,這麼爽的新聞多貼幾次也ok
作者: asd0112   2014-10-31 16:12:00
屏東公務體系爛到根沒救了
作者: EasyVinus (尊貴鄙人)   2014-10-31 16:13:00
已經燒回慰服部自己沒標密件...還在腿
作者: amovie ( )   2014-10-31 16:14:00
管碧玲 已踢爆
作者: tschia (少年成為神話...)   2014-10-31 16:14:00
早爛透了 而且是整個縣的政府官員從上到下都是爛到根了
作者: ChenDotQ (好人好事代表 no.4440337)   2014-10-31 16:14:00
台灣民主最後希望6d0p9p
作者: swijo (熱風)   2014-10-31 16:15:00
綠黨照樣當選啦~
作者: VVizZ (我很窮)   2014-10-31 16:15:00
沒標密件跟洩漏給偵查中對象是兩回事喔
作者: e7660239 (DL)   2014-10-31 16:16:00
真的吱吱別在崩潰硬凹囉
作者: esteemfor (尊重)   2014-10-31 16:17:00
屏東縣政府感覺離台灣很遙遠,彷彿一國兩制的地方
作者: ilovesongyy (捍衛苗栗中年)   2014-10-31 16:17:00
管媽和林淑芬都發動態了,這篇新聞不就假新聞?
作者: yukito76113 (往人)   2014-10-31 16:17:00
哈哈哈哈哈
作者: amovie ( )   2014-10-31 16:17:00
蛆蛆快找衛服部是誰塗銷機密二字轉發公文的
作者: givar (....)   2014-10-31 16:18:00
作者: andersontom (鬼娃恰吉)   2014-10-31 16:25:00
不是機密的公文 沒法律責任 不可以外洩 某樓說了算?
作者: charitri (Charlie)   2014-10-31 16:27:00
假新聞
作者: tschia (少年成為神話...)   2014-10-31 16:27:00
未列機密的話其實沒有什麼都不可外洩這種事 畢竟是公文不過如果在衛福部是機密傳到屏東變不是機密就很有趣了
作者: askey (像鑰匙)   2014-10-31 16:28:00
依法應保密的公文要列密件~衛福部列了嗎?公文程式條例第12
作者: amovie ( )   2014-10-31 16:29:00
所以把公文機密攔取消是合法?
作者: b6byc (oopp)   2014-10-31 16:30:00
味全存有衛福部密件 <---非密件. 奇怪怎麼沒寫???這樣算假新聞吧.
作者: calvin301301 (七索)   2014-10-31 16:31:00
WTF 公文不可以外洩???????那怎樣發文給廠商
作者: crystalskull (雲雀)   2014-10-31 16:32:00
依法是依哪條法
作者: biostar (澎湖小雲雀)   2014-10-31 16:32:00
誰跟你說不是機密也都不可以外洩?那以前曝光的公文都是
作者: baboosh (大王椰)   2014-10-31 16:33:00
都說不小心了 就說明本來就不能給偵察對象 還在護航
作者: tschia (少年成為神話...)   2014-10-31 16:33:00
公文本來就是要到處發的 其實沒有什麼外洩的問題
作者: biostar (澎湖小雲雀)   2014-10-31 16:33:00
公文根本沒有說裡面的那些附件需要保密
作者: amovie ( )   2014-10-31 16:34:00
發公文給頂新的稽查員 沒人想護航他
作者: tschia (少年成為神話...)   2014-10-31 16:34:00
都叫作"公"文了 所以才需要加密
作者: amovie ( )   2014-10-31 16:35:00
把機密欄塗銷的公務員絕對是更嚴重的
作者: tschia (少年成為神話...)   2014-10-31 16:35:00
不過這中間鬼很大 到底是誰注銷機密實在很有趣
作者: bilibala   2014-10-31 16:41:00
省省吧!舉管碧玲 FB 就是護航?就不能怪到衛福部喔?
作者: MacOSX10   2014-10-31 16:44:00
不小心滑進去 啊~嘶~~
作者: eebear (失敗不等於零)   2014-10-31 16:45:00
公文有些本來就是要到處發的了,我一個基層公務員,信箱一堆公文怎麼說,密件有限制那就算了,沒有的話,很多流程本來就會要知會所有相關單位跟人員了,沒通知到有時反而更嚴重!
作者: abram (科科)   2014-10-31 16:47:00
屏東縣政府問題很大
作者: l98 (尋找屬於我的星星)   2014-10-31 16:47:00
會把別人的公文轉發給廠商嗎?? 別在護航了! 重點是轉發公文!
作者: calvin301301 (七索)   2014-10-31 16:48:00
轉發給廠商有問題嗎???? 公文本來就是公開的
作者: eebear (失敗不等於零)   2014-10-31 16:48:00
怎麼不會,我同學在海關,每天都要發公文給進貨的廠商告知查驗結果勒!
作者: l98 (尋找屬於我的星星)   2014-10-31 16:48:00
當然有問題呀,舉個例子好了,假設高市要去檢查日月光汙水處理狀況,環保局有可能會發公文告訴日月光我那天要去稽查嗎?
作者: calvin301301 (七索)   2014-10-31 16:49:00
#1KKpzWzJ 看這篇好嗎
作者: AdamHuangNew (七彩韌魚兄弟威力加強版)   2014-10-31 16:51:00
還在護航
作者: eebear (失敗不等於零)   2014-10-31 16:51:00
198的例子要看是檢查什麼東西,有無需要保密,若無或是例行檢查,依規定要通知的沒通知.人家反而可以告你要國賠!
作者: calvin301301 (七索)   2014-10-31 16:53:00
#1KKpgNVw 這篇也去看
作者: eebear (失敗不等於零)   2014-10-31 16:53:00
一堆鄉民常常用自己為應該如此的邏輯或是用自以為的國文能
作者: strive76   2014-10-31 16:53:00
沒加密怎麼叫密件
作者: eebear (失敗不等於零)   2014-10-31 16:54:00
力來解釋法律,實在是很難搞!
作者: onthesea (i am telegrammed)   2014-10-31 17:11:00
抓去關啦
作者: b6byc (oopp)   2014-10-31 17:20:00
沒加密當作是密件,是合理的????
作者: ust (應經遊俠魂)   2014-10-31 18:43:00
連貪瀆一起查 快點查 (總統府順便)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com