[新聞] NASA火箭爆炸 60億元化為火球

作者: fun5566 (8卦板譯人打賞箱沒錢)   2014-11-01 01:59:56
1.媒體來源:
聯合
2.完整新聞標題:
NASA火箭爆炸 60億元化為火球
3.完整新聞內文:
【聯合報╱編譯莊蕙嘉/綜合報導】
裝載國際太空站補給品的美國太空總署無人火箭,廿八日傍晚六點廿二分發射升空
僅六秒後就爆炸,是委託民營企業執行火箭發射後首樁意外。壞消息是,損失逾兩億美元
^^^^^^^^
(約台幣六十億元);好消息是,沒有人員傷亡。
這項代號CRS-3的任務,由「天蠍座α星」火箭搭載「天鵝座」太空船,在維吉尼亞
州東部外海的瓦勞埔島發射。火箭升空六秒後爆炸,變成一團巨大火球,火星四射,
連廿多公里外都看得到,入夜後仍可見零星火光。意外後當局迅速確認地面人員安危,
無人傷亡。
火箭原訂廿七日傍晚發射,因一艘帆船闖入畫定的危險海域內而延後,不料仍發生
意外。太空總署(NASA)位於休士頓的控制中心,形容這是一起「災難性的異常事件」。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR3/9032193.shtml
5.備註:
(1) 美火箭升空爆炸 俄順利抵外太空
就在美國商用火箭升空後爆炸,導致運補國際太空站的任務失敗後,不到10個小時,
俄羅斯另一艘運載物資到太空站的火箭,順利升空。 2014-10-29 徐薈 / 報導
(2) C _
\ /|
\ /
\/90°
B \
\
53°\
____________\_______________火星海平面
A
從地球派去的小女孩和好奇者號在 C 點的水晶主堡(Crystal Nexus)內.
在B點的防禦塔 使用在火星發現的大砲.
已知在B點的防禦塔的大砲 位在海拔 56m 仰角53°的斜坡上,
(26日Ptt休息日) 05:00:00時某火星生物從 A 點做等速度直線運動向 B 點爬行
05:00:10時 此火星生物已在斜坡上爬行了5m,
在 B 點的你 打算在05:00:20發射砲彈
求(g= 4 m/s^2) (1)在 B 點的你 要以多少初速
將砲彈垂直斜向發射(不計阻力)才能射中此火星怪物?
(2)請問你要向水晶主堡內的小女孩報告何時(幾點幾分幾秒)
可擊中此火星怪物?
不會寫的話,學校考試、學測、指考...等都會考0分,你說是不是呀?
給第1個答對第(1)題或第(2)題的人 這篇各一半的P幣
作者: easyfish (easyfish)   2014-11-01 02:00:00
不是
作者: adm123 (Administrator)   2014-11-01 02:01:00
俄爆炸,你也不知道俄搞太空這領域,掛掉多少人,還用很多不人道的方法搞
作者: iMANIA (我狂熱)   2014-11-01 02:01:00
SpaceX?
作者: sakuraha (山積是人類的天性...)   2014-11-01 02:01:00
對不起我物理學都還給老師了
作者: q2203649 (賣摳~)   2014-11-01 02:01:00
美國家長:孩子快看阿,我們繳的稅金爆炸了
作者: johnny3 (キラ☆)   2014-11-01 02:02:00
不是spacex 而且這家公司用過期的俄國火箭
作者: atypia (atypia)   2014-11-01 02:02:00
美國火箭剛爆炸 俄國就放了一枚火箭補給太空站
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2014-11-01 02:02:00
60億大概能換算成多少份營養午餐
作者: shinshong ( )   2014-11-01 02:03:00
兩億份
作者: adm123 (Administrator)   2014-11-01 02:04:00
Orbital Science
作者: bc015128 (金刀捅駙馬)   2014-11-01 02:04:00
made in china
作者: hoyunxian (WildDagger)   2014-11-01 02:05:00
那家公司是Orbital Science,美國是跟兩家公司簽合約現在看起來Orbital Science麻煩可大了,起碼要半年才能
作者: Isveia (non-exist)   2014-11-01 02:06:00
好貴的煙火...
作者: StarHero (離開)   2014-11-01 02:06:00
科氏力證明地球自轉
作者: JOJOJIMJIM (安坑吳彥祖)   2014-11-01 02:06:00
不是有鄉民看到火球嗎?有可能看到美洲的火箭嗎?
作者: hoyunxian (WildDagger)   2014-11-01 02:06:00
再發射火箭吧(找出問題,修正然後再測試都要時間)
作者: hibbb (阿宅一生)   2014-11-01 02:06:00
問個蠢問題 為什麼要發設火箭而不是用熱氣球慢慢飄上去再換其他的推進系統進入太空呢??
作者: Kreen (每天要更優秀一點)   2014-11-01 02:06:00
如果是台灣的話,像遠通搓湯圓搓一搓就沒事了。
作者: blacktea5566 (黑茶56)   2014-11-01 02:06:00
高級煙火秀 超爽
作者: yhchen2 (Sean)   2014-11-01 02:07:00
給我花多好
作者: kimimskimi (辜掰)   2014-11-01 02:07:00
熱氣球... 你認真的嗎...
作者: adm123 (Administrator)   2014-11-01 02:07:00
powered by extensively modified Soviet-era first-stage
作者: hoyunxian (WildDagger)   2014-11-01 02:07:00
給個實際例子,2003年JAXA發射火箭失敗,他們花了一年多找出原因、然後修正那個錯誤又再測試生產火箭
作者: Big78   2014-11-01 02:08:00
外星人 不用負責嗎
作者: hoyunxian (WildDagger)   2014-11-01 02:08:00
直到2005年年初他們成功發射了下一枚衛星
作者: loverxa (隨便的人)   2014-11-01 02:08:00
NASA: 太空站拍謝^^;; 下次幫補是兩年後
作者: egg781 (喵吉)   2014-11-01 02:10:00
現場看應該超壯觀的,比麥可貝還嗨
作者: WomanizerNo7 (花無缺)   2014-11-01 02:10:00
美國人:看哪,我們的稅金爆炸了。
作者: jojochuang (我是男的)   2014-11-01 02:11:00
熱氣球沒辦法裝個幾十頓重東西上去
作者: flysonics (飛音)   2014-11-01 02:11:00
這篇看來沒多少P幣 算了
作者: adm123 (Administrator)   2014-11-01 02:11:00
剛看一些文章,有美國鄉民講說這家公司搞cost down
作者: tonica (為者常成 行者常至)   2014-11-01 02:12:00
毆鼻頭
作者: adm123 (Administrator)   2014-11-01 02:12:00
find cheap and already trained (on paper) labor and
作者: StarHero (離開)   2014-11-01 02:12:00
我覺得這次發射很掉漆 起碼也要能推上一段距離再說
作者: hihi29 (無)   2014-11-01 02:12:00
這家公司老闆是台灣人 也知道cost down?
作者: hoyunxian (WildDagger)   2014-11-01 02:12:00
SpaceX也有在搞Cost Down啦,民間企業自負盈虧
作者: StarHero (離開)   2014-11-01 02:13:00
很明顯是發射條件出了很大的問題
作者: adm123 (Administrator)   2014-11-01 02:13:00
cheaper product
作者: hoyunxian (WildDagger)   2014-11-01 02:13:00
不搞Cost Down才有問題吧
作者: carden31 (飛阿)   2014-11-01 02:13:00
載重問題是其次 你沒有足夠動能脫離地球軌道
作者: hell010135 (balance)   2014-11-01 02:14:00
人類應該不可能造太空船逃出地球殖民。原因:資源殆盡
作者: CILOHAKROW (士羅哈克)   2014-11-01 02:14:00
nasa隔天也是士氣低迷 放了從張ISS拍的照片安慰大家QQ
作者: adm123 (Administrator)   2014-11-01 02:14:00
那位鄉民是說SPACEX算是真的在用技術研發來降低發射成本
作者: StarHero (離開)   2014-11-01 02:14:00
不然就是像電影說的 讓外太空費用很高 又出包
作者: hoyunxian (WildDagger)   2014-11-01 02:14:00
其實不壯觀,我看LIVE六秒爆炸,當下跟日本網友都囧了
作者: hoyunxian (WildDagger)   2014-11-01 02:15:00
其實也不只美國這兩家公司,世界各國都有在往這方向走
作者: adm123 (Administrator)   2014-11-01 02:15:00
但就那位美國鄉民的說法,這家的搞法類似台灣中國老闆會說這二家,當然是因為NASA主面是跟這二家簽約
作者: hoyunxian (WildDagger)   2014-11-01 02:16:00
像是JAXA的H-IIA和Epsilon就是想辦法Cost Down的產物
作者: adm123 (Administrator)   2014-11-01 02:16:00
這家簽1.9億美,SPACEX簽1.6億美
作者: StarHero (離開)   2014-11-01 02:16:00
只靠熱氣上升 要飄出去 應該可行 但是要飄去那XD
作者: monismile (古今多少事)   2014-11-01 02:16:00
六秒也射太快狂派不用負責嗎?
作者: StarHero (離開)   2014-11-01 02:17:00
有狂派在火箭內做手腳?
作者: hoyunxian (WildDagger)   2014-11-01 02:17:00
看過一個說法是一個人拿一台筆電就可以發射Epsilon不過也因為這樣初號機發射一波三折)
作者: kkessherry (晨風)   2014-11-01 02:19:00
那個 太空站的人食物還夠嗎
作者: q0325 (A0號:)   2014-11-01 02:19:00
爆了 2億 政府全吃下嘛?
作者: kenyun (中肯阿皮)   2014-11-01 02:22:00
這不就另一個夢想家? 拿五百萬的煙火騙60億 很合算喇
作者: adm123 (Administrator)   2014-11-01 02:27:00
現在有看到一篇新聞講說,這家公司本來就計畫要準備汰換掉
作者: Pony5566 (Luna Akbar)   2014-11-01 02:27:00
是自爆的 嗆鄉民前請先更新一下自己
作者: HamalAri (哈馬‧阿里)   2014-11-01 02:35:00
此題無解
作者: hmcedamon (day蒙)   2014-11-01 02:47:00
引擎? 真的查出來了 我不相信 墜機都得查好久了
作者: hcbr (hcbr)   2014-11-01 03:10:00
顆顆,先察這家民間公司這次有沒保險
作者: Anikk (安..)   2014-11-01 03:15:00
台灣也可以發展火箭 放給他爆炸因該可以黑很多
作者: hw1 (hw1)   2014-11-01 03:18:00
跟30場夢想家比 我寧願看大火球
作者: darkbrigher (暗行者)   2014-11-01 03:21:00
摳死當是必然趨勢 不然再過100年都出不了地球殖民
作者: kinomon (奇諾 Monster)   2014-11-01 04:47:00
幹 簽名檔數據有夠醜
作者: Antares (Rara)   2014-11-01 08:14:00
幹他媽的 我直爆炸是怎樣
作者: sam90428 ( ̄‥a ̄)   2014-11-01 08:55:00
簽名檔數據超靠北,謝謝讓我複習高中物理初速7.16m/s 開火後5.97秒命中 補噓
作者: lave70   2014-11-01 10:08:00
兩億美元 對老美國家來說還好 重要的應該是沒面子
作者: lovepeace83 (愛和平)   2014-11-01 10:26:00
美國有的是錢,不是事兒

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com