Re: [新聞] 誰是頂新門神?賴清德:看魏任誰的副總會

作者: kutkin ( )   2014-11-03 11:42:52
※ 引述《DuDu (Doc)》之銘言:
: 誰是頂新門神?賴清德:看魏任誰的副總會長
: 自由時報
: 衛福部追查頂新飼料油油源出現陰謀論,給彰
: 化縣和屏東縣的公文附件「加密」不一樣,昨到台南輔選的民進黨主席蔡英文說,這一點
: 政府要釐清說明。
: 至於誰才是頂新的門神?台南市長賴清德昨指出:
: 「看魏應充擔任過誰的競選後援會的副總會長,答案就不難看出。」
: 「從地方開始贏回台灣!」民進黨中央助選團昨由蔡英文領軍,在台南麻豆代天府為賴清
: 德和黨籍市議員候選人站台助選,授「出陣」戰旗造勢,並在麻豆市區車隊遊行掃街。
: 賴清德說,為什麼衛福部寄給彰化縣和屏東縣追查頂新油源的公文形式不同,給的時間也
: 不一樣,要求的標準也不一,「社會自有公斷」。
: 賴清德表示,公文事件屏東縣政府該清查就要清查,該移送就移送,該懲處就懲處,但說
: 屏東縣長曹啟鴻是頂新的門神就太沉重了,國人不會相信也不會接受。
: 賴清德說:「頂新能發行TDR、入主台北一○一、買帝寶、搞土地開發等『全國性』利
: 益,絕不是一個小小的屏東縣長就能撐腰。」他說,就事論事,不應該無限上綱到要一個
: 地方縣市長去承擔所謂門神的責任。
: http://ppt.cc/312e
: 5.備註:
: 白賊:說你門神就門神,還回嘴?!
「看魏應充擔任過誰的競選後援會的副總會長,答案就不難看出。」
我不知道馬吳到底是不是門神,
只是賴的發言會讓我想一個問題
政治人物跟廠商的分際還有責任是什麼。
是不是說 如果馬吳接受頂新的贊助,
如果之後頂新有不對的地方,就可以暗示都是馬吳在當門神
也就是說,只要你收了廠商的獻金 我就可以"推定"你有當門神
不論是否經過法院判決,認定有對價關係。
那綠營的如果有人收了獻金,是不是也要用同樣標準?
不過看起來不是喔,是要用政治生命保證他們的清白
http://www.coolloud.org.tw/node/66857
涉賤賣台糖地 吳乃仁、洪奇昌遭判刑
潘忠豪及其母親長期資助洪奇昌政治獻金,從九十一年六月到九十四年十月間
,就支付了一千四百八十萬元。九十二年間,潘忠豪透過洪奇昌,
向同屬民進黨新潮流系的台糖董事長吳乃仁遊說,
希望能將台中霧峰、外埔、台中西屯、彰化鹿港等多筆土地,「轉租為賣」給春龍公司。
http://www.ettoday.net/news/20130324/180901.htm
吳乃仁、洪奇昌將入監 賴清德泣:用政治生命保證清白
「我也願意用我的政治生命,來保證他們的清白」
可是面對明確的屏東縣府疏失,這種推定論就不適用囉
"公文事件屏東縣政府該清查就要清查,該移送就移送,該懲處就懲處"
這時候就要按照法律程序,勿枉勿縱,不可以"推定"曹啟鴻是門神
事情是死的,可是角色是活的,今天你幫一個人開脫,以後就要用一樣標準而已。
作者: jeff0811 (jeff)   2014-11-03 11:43:00
標準一致是很重要的
作者: dieorrun (Tide)   2014-11-03 11:45:00
還拿台糖那件在講 還講一半 ㄏㄏ
作者: preisner (ppp)   2014-11-03 11:45:00
原PO標準一致很難嗎?
作者: Aker2669 (Even)   2014-11-03 11:46:00
幹你娘咧 亂扯一通 你狗娘養的嗎 ?
作者: frankie30432 (雨が降って來たな)   2014-11-03 11:46:00
賴的文章好常看到你
作者: lesnaree2 ( )   2014-11-03 11:47:00
噓你 竟然在在雙重標準版要求標準一致
作者: bg00004 (絕緣體)   2014-11-03 11:47:00
所以是誰的副總會長啊?可以把名號爆出來給大家聽嗎?
作者: SlimeKnight (<ゝω・)   2014-11-03 11:47:00
衛福部、立法院護航包庇你是看不到嗎?
作者: qazijn (oh yes)   2014-11-03 11:47:00
原PO 心胸寬大 不告人
作者: s213092921 (麥靠貝)   2014-11-03 11:47:00
Aker2669: 幹你娘咧 亂扯一通 你狗娘養的嗎 ?
作者: SlimeKnight (<ゝω・)   2014-11-03 11:48:00
想起你還說賴颱風天喝牛肉湯 牛肉湯才紅的 明明是羊
作者: kutkin ( )   2014-11-03 11:49:00
標準一致? 那要請問一下了 收政治獻金到底有沒有責任
作者: CPer (CPer)   2014-11-03 11:49:00
因為DPP愛台 所有事情要無罪推定
作者: kutkin ( )   2014-11-03 11:50:00
擔保?
作者: swijo (熱風)   2014-11-03 11:50:00
支持原PO提告
作者: qazijn (oh yes)   2014-11-03 11:50:00
當然沒有責任 有責任 阿扁當年陳由豪事件就不能連任了
作者: sun8 (popo)   2014-11-03 11:50:00
阿扁的實質影響力比你的還扯.. 你要不要也寫一篇
作者: norta (moonhorn)   2014-11-03 11:51:00
Aker何苦這樣自殺
作者: qazijn (oh yes)   2014-11-03 11:51:00
樓上有看完判決書嗎?看報紙跟名嘴給你的資料就說人家不公正會不會很奇怪??
作者: lesnaree2 ( )   2014-11-03 11:52:00
想看aker被告上新聞
作者: XBUCKXMR (träume)   2014-11-03 11:52:00
給反賴大將軍一個推
作者: kutkin ( )   2014-11-03 11:55:00
http://goo.gl/S59m7I Aker2669的朋友看起來滿多的阿扁的實質影響力當然也是另一個案子 不過這邊不討論僅就賴清德對於政治獻金的收受者責任判定問題討論
作者: bilibala   2014-11-03 11:57:00
lesnaree2 你要失望了,告不了喔
作者: lesnaree2 ( )   2014-11-03 11:57:00
原來又是一個分身賴神吱持者…分身噓我幹嘛 告不了是司法悲哀啊
作者: robeant (天天)   2014-11-03 12:00:00
你這是什麼爛比喻,洪奇昌最後被判無罪
作者: ust (應經遊俠魂)   2014-11-03 12:00:00
護航頂新還要牽拖別人
作者: kutkin ( )   2014-11-03 12:01:00
洪奇昌有沒有罪,那是司法判定,但賴清德自己心中的那把尺有沒有一致?
作者: CPer (CPer)   2014-11-03 12:02:00
洩密都可以是誤傳 護航的應該也可以是誤航
作者: kutkin ( )   2014-11-03 12:02:00
可以意有所指的說別人是門神,那洪其昌呢? 他就清白?法院的判決,常常因為法官不同而異 但賴心中的那把尺就很難解釋了。收獻金的洪是清白 那其他人呢?
作者: serrier (kizuki(狐狸))   2014-11-03 12:09:00
政治生命?那能幹嗎?
作者: dieorrun (Tide)   2014-11-03 12:24:00
講來講去還是道德門那一套嘛
作者: kutkin ( )   2014-11-03 12:26:00
我不太清楚什麼道德門,只是在法院判決前政治人物幫別人背書或指控他人應該小心點更不應該有雙重標準的現象。
作者: andersontom (鬼娃恰吉)   2014-11-03 12:39:00
樓主 你講的例子的對價關係在哪?不要用你的感覺講其他人 國民黨讓頂新不用出一毛錢就買101跟台北土地這不是頂新給KMT的政治獻金的功勞 難道kmt義務幫忙?說真的 有對價關係 就已經不是政治獻金了 是貪汙
作者: lin821   2014-11-03 12:41:00
我支持馬英九跟吳敦義都要接受調查有無不法
作者: kutkin ( )   2014-11-03 12:42:00
a大講的很好喔,我支持檢調去查呀。不過在此之前,賴如果是屬於接受獻金 不等於不法的
作者: andersontom (鬼娃恰吉)   2014-11-03 12:43:00
別再說誰誰都有收頂新的政治獻金 貪汙不等於政治獻金
作者: kutkin ( )   2014-11-03 12:43:00
那請他用同樣標準而已。
作者: kutkin ( )   2014-11-03 12:44:00
你講的話,鄉民講是絕對OK的 但是不適合政治人物去說其他政治人物,這是不好的示範
作者: andersontom (鬼娃恰吉)   2014-11-03 12:44:00
入收賄者只憑一證詞就把人關進去的司法 檢調會查藍?
作者: kutkin ( )   2014-11-03 12:45:00
實質影響力跟林益世案那是法院的問題我在這裡講的是 政治人物是否可以未審先判如果你要未審先判 是不是要用同樣標準?你看洪其昌就說他清白 你看馬吳就說人家門神
作者: andersontom (鬼娃恰吉)   2014-11-03 12:46:00
政治人物為啥不該講 難道只允許KMT無下限的某抹黑
作者: kutkin ( )   2014-11-03 12:47:00
檢調會不會查藍 那是另一回事吧老師 是他先打我的 是這樣嗎?
作者: andersontom (鬼娃恰吉)   2014-11-03 12:47:00
藍色政客不只未審先判 還可以影響法官判 綠的反不行?
作者: andersontom (鬼娃恰吉)   2014-11-03 12:48:00
已經沒所謂的老師了 法院大法官多站在kmt 以為小學生
作者: kutkin ( )   2014-11-03 12:48:00
當初幫死刑犯開記者會 要求國賠的事情都還查的到
作者: answer1115   2014-11-03 12:49:00
只收了政治獻金 那王育敏跟江宜樺是在平行時空護航?
作者: andersontom (鬼娃恰吉)   2014-11-03 12:50:00
人要為真理發聲 還有在分顏色的 賴說的不合理儘管批但說的合理 還說甚麼政治人物不能這麼說話 好笑了
作者: kutkin ( )   2014-11-03 12:51:00
是真理嗎? 鄉民式的推論而已他幫洪其昌保證也只是憑他的私交而已他如果拿的出關鍵證據 再來說吧不然我看起來只是 綠的獻金就清白 藍的就是門神拿出證據 再來講,不然跟37元沒什麼差的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com