http://tw.epochtimes.com/b5/14/10/31/n4285579.htm
港商回大陸投資蒙難 官方所為令其寒心
2014-11-03 18:52:35
【大紀元2014年10月31日訊】（大紀元記者駱亞報導）香港女商人章女士深圳投
資遭遇連串磨難，簡單的投資轉讓案件，在大陸商業缺乏誠信的情況下，由於港
商的善良和過於輕信，被人鑽了司法空子，不但被賴帳，被告還變成原告向港商
提出30個訴訟案。這連串勞動訴訟案被律師形容為「纏訴」，令章女士心力交瘁
。
其中法官和警方在處理過程中明顯有失偏頗，法官甚至有一個案子宣判出現很荒
謬的判決。港商覺得缺乏公平正義，人權遭到極大侵犯。因此面對大陸如此的司
法現狀，除法律外，她相信應該還有天理與良知。
滿懷信心 攜款投資
港商章女士最近向大紀元投訴自己在大陸深圳投資蒙難。2009年春，章女士在深
圳投資人民幣200萬元，開設一間貿易公司。年中時，她認識了一名黑龍江女子
張某某，對方向其介紹在深圳將生意做大必須要開一間藥房，張自稱認識深圳所
有大型藥房的老闆。在張女士的鼓動下，章女士計劃在羅湖春風路開設一間250
多平的大藥房。
當時開藥房涉及投資資金100萬，章女士有點猶豫，張女士表示自己朋友劉某可
投資30萬，但要占貿易公司15%股份，雙方達成意向後，就簽了第一份協議。
章女士表示由於港資公司不可將股份轉給國內居民，於是張某及劉某將30萬直接
轉到了藥房作為投資人，就此簽了第二份協議。劉委託張全權管理藥房。
港商難控制想撤資 轉讓時輕信對方落款名字埋隱患
藥房運作後，港商章女士每週去一次藥房。運行半年後，章女士就覺得藥房不僅
開支費用大（每月有十多萬）而且自己難管理，並且有員工反映張拿回扣，於是
她決定將藥房全部轉讓出去。
張女士提出藥房轉給她，港商便答應作價30萬元轉讓。2010年3月31日簽協議時
張付了部分轉讓款，另外尾數10萬元及藥房租金、員工工資、貨款等還欠30萬元
。港商章女士介紹，當時張、劉答應3個月內歸還，簽這第三份協議時，劉說自
己是公務員，協議要改成其哥哥劉某名字，當時章不同意，她們再三勸說寫劉的
名字跟寫她哥名字是一樣的，章只要收錢就行了。最後章在她們慫恿下同意寫上
劉哥哥的名字。
半年過去了，章女士都沒有收到張、劉當時答應還的30萬欠資，隨後她委託律師
向羅湖法院起訴。章女士沒想到就此開始走上無休無止的訴訟之路，香港、內地
兩頭來回跑，猶如噩夢一般。
深圳的黃波律師是章女士在「藥房的轉讓問題」和「藥房的股權款支付的問題」
這二個案的代理律師，他告訴《大紀元》記者：「章女士跟劉某這樣人交往過程
中過於善良，也過於輕信對方，以為她跟她哥哥是一樣的，『我只認你，不管你
哥還是你的名字，只要錢給我就行了』。但最後產生糾紛問題，合同是誰簽訂，
就要跟誰要錢了。」
黃律師表示這份協議欠缺是沒有注意主體的一致性，「沒有將真實的責任人劉某
作為協議當事人，而是將遠在鄉村老家劉某務農的哥哥的名字來簽協議，那你現
在要找農民起訴要錢有可能嗎？只能把他抓起來，關幾天，也只能這樣。理論上
講，合同糾紛僅限於合共當事人雙方的。」
港商狀告後惹報復 引出30個訴訟案
黃律師表示，如果基於公平與良知的話，此案很簡單。當初章女士成立一個藥店
，沒有資質也沒有貨源，張女士有這方面的資質和貨源的經驗，拿了30萬以股權
投資的方式專門用商業公司的名義成立一家藥店。這個藥店成立後，扣掉一些款
後，章女士還要收幾十萬的轉讓費，轉讓就結束了。但劉某她們覺得當時簽合同
的時候這麼亂有機可趁，就引出後面連串的事情。
律師介紹自己當事人港商對一些證據的保留，特別是公章的使用、保管有點大意
。其中一個涉案的當事人、張某作為章女士在大陸經營的全權代言人，當時公司
的公章在其手上，且後來藥店全面轉讓給她後，公章並沒有更換。「對方利用這
個公章擬定了很多份所謂勞動合同、僱傭合同，攪起一連串的訴訟案逼章女士退
讓，但章女士性格也比較強，不願意放棄，就形成這樣一個無法解決的糾纏的纏
訴。案子的關鍵是商業誠信的問題。」
她們把隨便蓋章的代理合同、勞動合同簽約時間寫成轉讓之前的時間，然後再起
訴港商稱沒有支付加班費等勞動報酬，然後港商再應訴說沒有。律師認為對方提
出的30個訴訟，98%都是勞動仲裁問題。並稱當事人在這類案件上沒有採取正確
、及時的方式去阻止後來就招來了這些麻煩。
律師認為對於合同形成的時間需要申請相應的司法鑑定，避免導致這些判決在某
種程度上被左右，不是光法院審理時有問題，訴訟策略上也存在一定瑕疵。
派出所搶劫 法院判被搶人賠償
據章女士投訴，2010年11月16日上午，她帶了三名員工找張某某要貨車及轉讓款
，對方回應：「有本事找劉某哥哥要」。當她們要搬走藥房的電腦時，張報警，
南湖派出所警察來後說：「電腦是誰買的就是誰的」，章據此就將電腦搬回自己
貿易公司，她手中有所有購電腦的發票正本。
當天下午派出所打電話找章問話，章出具證明，並與藥房持牌人對質後留下口供
，確認藥房是章投資，電腦是其所購，但派出所還不讓她離開，直到深夜12點多
港商才獲釋回港。
一週後南湖派出所來人將電腦全部都搬走了。2010年12月7日，派出所說將電腦
發還給一位叫林政委的人。
後來張某某以此起訴港商時，法官劉某某卻判港商應歸還劉哥哥電腦款15,600元
（藥房轉讓後協議上名字已是劉某哥哥的名字）。
法官劉某某給出荒唐判決書
章女士向羅湖法院起訴，要求劉，張歸還其借給藥房使用的一輛貨車，法官劉某
某卻判決：「借給藥房的車輛繼續借，無限期，當事人張某某、劉某某都不是合
格的被告」。
黃律師介紹這個案件並非他代理，但他看過判決書：「我瞭解過，那個案子判決
太荒謬了。作為車輛的所有權人，要求返還車輛，不管之前我是基於租賃還是借
給另外一個當事人用，那我現在要收回我的自主權，法院不讓我收回這是甚麼道
理？！」
派出所扣押30小時捏造罪證 港商稱人格受辱
港商國內投資後，覺得生命和財產都得不到合法的保障，就決定撤離深圳。2011
年1月20日她將筍崗倉庫的剩貨搬走，張的人看到後讓南湖派出所派人將章帶走
，並收掉手機電池，不讓其與外界聯絡，扣留了30個小時。隨後她收到一張拘留
證，被以「擾亂社會秩序罪」罪名刑拘5天。章女士及家人都不服未簽字。
當她被送進拘留所已是深夜12點，她被要求換上單件囚衣，光著腳跟著獄警走了
十多分鐘冰冷的水泥地，才到了牢房。章女士感到極其悲憤，那十多分鐘猶如一
個世紀那麼長。
港商心寒 呼籲媒體關注
記者致電涉案的深圳張女士瞭解情況時，對方態度非常惡劣，威脅記者。黃律師
向記者介紹，整個案件中張女士十分出格，「我們去開庭碰上時，張經常用一些
人身攻擊性的語言來攻擊我們，稱用車子撞死我們，甚麼要收拾我們之類。」
據港商介紹，劉某曾拍著桌子對港商吼道：「我就是武警，深圳公檢法部門很多
人都是我的戰友！我叫你吃不了兜著走。」
記者連續數日致電羅湖法院，一直聯繫不上當事的法官劉某某。
黃律師表示，從他代理的訴訟過程中瞭解到的一些事實，這個案件對章女士的確
很不公平，「一個人擱了30個案子在身上，一直不停到這邊來打官司，章女士年
紀也大，身體也不是很好，壓力可想而知。」
這起30萬轉讓費引起的事件，章女士表示現被扣減成13萬，收到26份判決書，且
還有四份訴訟書未判，還在進行之中。章女士稱面對這樣黑白顛倒的法官和警察
，相信這世上除了法律外，應該還有天理、正義和良知。
責任編輯：劉毅